※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 這個問題，我之前問過你，然後你就中離了
: 當時，你批評柯文哲沒有「大型建設」
先講結論 八年建二十萬戶早就跳票了
https://news.pts.org.tw/article/307395/amp
當年小英是講八年建二十萬戶
現在已經把八萬戶悄悄換成規劃包租代管
而另外十二萬裡面，
未來四年中央要發包七萬唷
每年會發包1.5萬戶唷
有沒有很厲害， 一年發包1.5萬戶，
那個台北市弱成那樣， 一年沒辦法發包1.5萬戶
柯文哲真的讓我太失望了
: 那麼大型建設的定義是什麼？這是你之前中離沒有回答的問題
: 刪文大師，你連自己都不敢回答了，怎麼有臉講別人？
: 自己遇到問題就中離，還講別人中離，這是什麼鬼神邏輯
: 建設，是否為花大錢蓋出來實體看到的東西？不一定吧
: 實體看得到，只是其中一部分
: 你在批評柯文哲沒有建設時，這些花幾百億的市場改建
: 很多人以為市場改建很容易？不過就拆掉蓋新的
: 真的那麼容易的話，為什麼各地方政府真的去做市場改建很少
: 環南市場改建，跟上千攤商溝通，就是件非常困難的事情
: 還有，那N萬隻的老鼠，怎麼處理......光想就是頭皮發麻
: 或是其他的建設，東區門戶、西區門戶，自然就看不到
: 你只想看你想看的，戴上了有顏色的濾鏡
: 如果是綠營的首長，東、西區門戶計畫這種的建設
: 早就拿出來敲鑼打鼓大宣特宣
: 建設，並不是只在有形的建設，有些無形看不到的，也是建設
: 注重人民的生命，透過一些政策，來達成這個目的
: 甚至，因為政府的不作為而失去生命的，真的令人惋惜
: 鄰里交通改善計畫，就是個很不起眼的政策
: 但它紮紮實實地減少了臺北市車禍傷亡一半
: 仰德大道也是，少了六成的傷亡
: 臺北市現在PM2.5水準已經可以跟臺灣東部縣市差不多
: 讓市民有好的空氣，照顧市民的建康
: 這些也是建設啊，只是幾乎感覺不到它的存在
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 柯文哲的問題是偏重社宅
: : 但社宅政績不算亮眼
: : 5萬變2萬令人尷尬
: 直接告訴你，連兩萬都不到，只有約13000
: 我是等著看小英社宅政績未來跳票
: 桃園是不是蓋1.1萬，我也是在等你提供資料來源，準備更新資料
: 先前規畫很多，然後也砍掉幾千戶這是確定的
: 當然，可以再繼續規畫回來
: 但1.1萬戶.....，麻煩提供一下資訊連結，讓大家可以更新資訊
: : 然後軌道與音圖都是第二任(環狀線南環與北環的部分屬於北市)
: : 所以給人對軌道不上心的印象
: : 同期的肥燦
: : 社宅當然不如柯文哲
: : 但也做了1.1萬戶
: : 軌道更是肥燦主要政見
: : 加上航空城土地徵收第一期成功，大家對肥燦的肯定當然屌打柯文哲