根據法新社報導
德國政府發言人Steffen Seibert今天（11日）表示
總理默克爾認為
Twitter把美國總統川普的帳戶暫停，做法「很有問題」。
Seibert解釋
言論自由當然可以設限
但要根據立法者定下的規限來進行，而非企業按自己原則作出決定。
事實上，歐洲普遍對Twitter
以及Facebook等一眾科網巨企封殺川普，感到不安。
歐盟內部市場專員布列東（Thierry Breton）在Politico歐洲版撰文，
表示一個公司的CEO可以除掉一國總統的「擴音器」，
當中過程毫無制衡，令人困惑。
https://bit.ly/2Ln6dHV
要根據立法者定下的規限來進行，而非企業按自己原則作出決定 XDDD
作者: jeffkent (我相信) 2021-01-11 20:57:00
梅克爾叛變，不舔中了嗎
正常 FB跟Twitter玩過頭了 覺得不久的將來會被反噬
作者:
tsgd 2021-01-11 21:05:00會怕嗎 推特如果真的比照辦理 恐攻跟中國外宣全部得封
作者: agong (agong) 2021-01-11 21:05:00
歐盟:肥肉又來了 罰
意識形態不符合推特跟FB高層的 就會被限縮或是封號
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-01-11 21:07:00中國大外宣就沒封阿 推特就是噁爛公司
推特跟FB現在的封號不是制度性的 而是針對個案 想封就封 沒有準則
作者: rbull (假高尚一大堆) 2021-01-11 21:08:00
真的是公道話耶 這群網路大亨真的是把自己當教宗
他們允許一些極權國家領袖拿來帶風向 但卻封號川普也只是因為他們討厭川普
真的非拆不可，不然以後美國歐盟都要遵守社群帝國的法律
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-01-11 21:10:00十萬鎂呢?人言而無信是?
作者:
wtmjs (金色狂風忍者隊)
2021-01-11 21:15:00這波封帳真的夠詭異
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-01-11 21:16:00
最扯的是還連帶封殺parler
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-01-11 21:18:00本來就是阿 網路一堆中東恐怖份子發言 社群網站有在管嗎？
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2021-01-11 21:18:00
正常人都覺得不對勁啊 法律都得等判決才行剝奪人的各種權利跟自由 這些私人公司憑什麼擁有這樣的裁決權
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-01-11 21:18:00他們有照這邏輯封中國就好了 根本雙標
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2021-01-11 21:19:00
卻沒有任何限制或制衡
作者:
arx3721 (Laevatain)
2021-01-11 21:19:00說真的 這些好歹是真左派 對核心價值有堅持，哪像美國那些.....
作者: Brioni 2021-01-11 21:19:00
終於有夠份量的政界人士說出這件事的嚴重性了
作者: tx5311 (txe) 2021-01-11 21:19:00
有問題的針對內容刪還能接受 直接封帳號感覺很刻意
FB跟推特已經變成一種言論審查機制了 而且是在法治之外進行價值判斷 梅克爾看起來沒有因為恨川失去理智
作者: Hohenzollern 2021-01-11 21:21:00
臉書推特YouTube的手段 在外國人眼中很誇張
作者:
akway (生活就是要快樂)
2021-01-11 21:22:00某些人老是説川普煽動仇恨 這種封鎖法不也是一種煽動仇恨？
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:23:00這些私人公司就是有這種裁決權 而且很多還是來自當初保守派大法官的判例
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-01-11 21:23:00歐洲左膠說話ㄌ 世界左膠大戰
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 21:23:00
監聽梅大嬸的就軟腳馬啊，那群本來就說一套做一套，嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:24:00如果以國家政府作為標準 那中國箝制媒體言論就是大正義
FB跟推特的封鎖和刪文 都應該基於法律上的規範 但他們目前的作法更接近討厭某人 所以封殺他
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-01-11 21:24:00Cyberpunk的世界線 怕.jpg
作者: cloudeda (麵包) 2021-01-11 21:25:00
現實的無限手套---沒有節制的力量
作者:
akiue (樂透冥登)
2021-01-11 21:25:00東德熟悉味道嗎？
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:25:00老太婆說的意思不就要所有媒體當政府的狗 和政府作對死
作者: love1987817 2021-01-11 21:25:00
這問題本就很嚴重 現大多數人都已被制約 然後你又沒他輒
因為影響力大 他們可以「自行解釋法律」過濾掉自己討厭的言論或人物
作者: Brioni 2021-01-11 21:25:00
都能封殺在任總統，哪天要抹殺某個族群的聲音也易如反掌
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:26:00就不要用不會？不然學川普一樣德國禁止使用臉書推特阿美國可以禁止抖音，德國也可以禁止臉書又沒差
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:27:00他們並沒有自行解釋法律 私人公司基本可以靠自己喜好決定是
作者: love1987817 2021-01-11 21:27:00
這已不是不爽不要用的問題了 真的要看遠一點
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:27:00私人企業，你政府不滿可以學川普禁止阿
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-01-11 21:28:00這些霸權SNS就比主流媒體還要強啊,同樣是罪名"唐納德川普
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:28:00阿就看很遠，政府直接禁掉不就一了百了。還在那邊道德
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:29:00否提供服務 而不會違法 同理 蛋糕店老闆可以不賣蛋糕給同性
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:29:00不聽話就下架封殺，一了百了
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:30:00戀 這是被最高法院大法官認證的事 類似的判例還很多這些在道德或觀感上正不正確是一回事 但至少在法律上 是沒
作者: Robben (裸奔) 2021-01-11 21:31:00
媒體凌駕政府 當然嚴重
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:31:00有漏洞的 除了蛋糕案 美國保守派大法官在類似的事情上給了
作者:
DrGun (Dr. Gun)
2021-01-11 21:31:00東德出身的梅克爾都認證了 可憐娜老川
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:31:00是在凌駕三洨 推特有禁止川普去別的地方發文還是讓川普用白宮帳號發文就抓起來吊死逆
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:32:00很多的先例判決
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:33:00覺得不滿就抵制推特抵制臉書，上書讓各國政府禁止
作者:
Danto18 (blue)
2021-01-11 21:33:00智障歐洲，就繼續跟共產黨狼狽為奸吧，為了搞掉川普寧願當狗也願意，自尋死路活該死好
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:33:00網路中立性原則 還是川普自己下令廢除的
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:36:00政府機關想管就直接立法，道德勸說私人企業屁用也沒有私人企業是會屌你嗎？
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2021-01-11 21:38:00
這些人把自己當成21世紀的洛克菲勒、JP摩根呀，他人的經濟、話語、生死大權由他們掌控
作者:
Khadgar (Khadgar)
2021-01-11 21:38:00應該直接處死FB /Twitter高層；基本上這是反人類罪行
作者:
snocia (雪夏)
2021-01-11 21:39:00梅克爾和她的政黨在歐洲是中間偏右不是左派
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:39:00媒體凌駕政府有人說嚴重，那中國這種政府凌駕媒體
政府依法禁抖音 和 企業自由心證禁言是不一樣的概念吧= =
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:40:00阿難道就好棒棒不嚴重喔 懶覺勒
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:40:00事實上 之所以美國法律管不到私人企業因為政治立場而差別對待用戶 也是保守派一直以來努力經營的結果
作者: dash007 (封鎖之心) 2021-01-11 21:41:00
法律保留原則
作者:
lpoijk (↗ 老 爺 ↙)
2021-01-11 21:41:00臉書還同時賺大紀元跟共產黨的廣告 噁心
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2021-01-11 21:41:00
對呀，Parler就被谷歌、蘋果以不聽話為由下架，真以為這些公司沒有以意識形態大小眼?
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:41:00不止蛋糕案 還有Verizon v. Trinko, Citizens United...等等 法律上已經給了太多先例判決 讓這些大公司可以基本自己決定是不是要提供服務給用戶 尤其川普自己還下令廢除網路中
就算川普再爛，推特跟臉書都沒資格惡搞，他們用的網段，用的基幹建設還是來自政府呀！
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:43:00立性原則 基本上 這些大公司只需面對輿論反映 不用擔心違法
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:43:00所以阿，各位不滿就請政府出手打死推特和臉書阿
作者:
Linerange (Linerange)
2021-01-11 21:44:00這樣封本來就很有問題，歐洲假道學平常滿嘴人權，碰到老共和科技巨頭就縮了不敢打，川普比較敢，沒中美貿易戰幹起來歐洲哪有這次讓利
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:44:00蘋果谷歌也一起打嘛。任何APP都可以自由上架不能下我愛貼羅莉圖，愛聊殺人放火我自由
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2021-01-11 21:44:00
政府隨意禁聲不好，那企業用金錢、程式、宣傳去控制人們能不能聽到什麼、講什麼不是更嚴重?政府還能靠選舉替換，企業誰來制衡?
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:45:00不然就和中國一樣阿,言論審查之後才能來。政府管好你
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:45:00在自由市場的邏輯 最好的制衡就是不爽不要用我不是說自由市場的那種邏輯是對的 但我只是想說 今天這些
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:46:00推特臉書隨便封人帳號又不是一天兩天，也不是你川普唯一川普被封就襪襪叫，那其他人就不是人喔
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:47:00大公司可以這麼隨心所欲 不必擔心違法 其實是保守派苦心經
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:47:00大家很不滿，就請美國政府打死這些企業阿。抖音都打死了
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:48:00營的結果 當然 現在這樣搞 說不定共和黨民主黨都有理由要對
作者:
quanhwe (消失)
2021-01-11 21:48:00這些企業壟斷市場之後將自己的權力無限上綱 早晚會自食惡果
作者: ab32110 (月夜水) 2021-01-11 21:50:00
這根本就玩過頭啦
說來還滿好笑的 先是拿成天被台灣川粉的歐洲/梅嬸來講二來 歐洲人根本不是跟你在維護什麼言論自由而是要主控端給政府管 不給私人企業管
法學專家指出，憲法第一修正案保障言論自由，禁止的是政府用審查制侵犯民間言論自由，一點也不適用民間企業決定封殺某人。
作者:
Skydier (噫！)
2021-01-11 21:53:00欠錢仔安安
認真講起來 歐洲惡整 hate speech 的程度只會比美國嚴重
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-11 21:55:00阿老太婆就是想要學中國言論管制，政府沒說YES都不能上
社群媒體公司或出版商不是政府；事實上它們享有第一修正案賦予的權利，得在言論事宜，選擇不理睬政府的要求。
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 21:58:00ta大正解 這些都是經過很多判例 被美國大法官確認過的這是不是"正確"的是一回事 但在美國 這並不會違法 大公司沒有笨到讓自己吃官司 當然是確定不會違法才這麼做他們只需要權衡輿論反應而已 但在國會衝突後 他們開始覺得封鎖川普的在美國的輿論反對 不一定會對公司有足夠的損害
作者:
CYL009 (MK)
2021-01-11 22:02:0010萬美元準備好了沒啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
如果背後有中共和極左的介入，那麼講自由市場規則根本沒用，就像他們利用台灣與澳洲的民主制度到處作亂一樣
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-01-11 22:10:00總算有腦袋清楚的人出來發言了，德國總理畢竟還是一個頭腦理智明晰的人物
作者: Darvish0831 (阿尼基) 2021-01-11 22:11:00
10萬美元準備好了沒 不要又鬼隱開分身帳號啊
左膠理由真多，麵包店可以買別家，社群網站是壟斷好嘛？還是臺灣客運也能不讓吱吱或蛆蛆上車？
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-01-11 22:13:00難得清醒
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 22:14:00即使是壟斷企業 也有權拒絕提供服務 這是保守派大法官認證
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-01-11 22:14:00拆掉這些科技巨擘以及降低行業門檻是必須的
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 22:15:00這跟立場沒甚麼關係 我也沒有非常同意這些作為 但本來今天這些公司不必在意違法 就是因為過去有一大堆的判決跟判例為
作者:
s81048112 (**********已加密)
2021-01-11 22:15:00現在就是這些社群媒體自己當審判者阿
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 22:16:00他們撐腰 這都是保守派經營的結果 減少對私人公司的各種管
作者:
quanhwe (消失)
2021-01-11 22:17:00之前大法官這樣判是因為這是保守派的中心思想之一
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-01-11 22:17:00這非常明顯有問題，現在是川普，在擁川潰敗的現在沒有問題，之後就是左謬了，科技公司明顯的標準不一一定會被注意
作者:
quanhwe (消失)
2021-01-11 22:18:00政府應該給企業更多空間
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 22:18:00制 允許私人公司立場決定服務於否 都是相信自由市場的保守派的一貫中心思想 你不滿意 罵左膠其實是罵錯了人 左膠們一
作者:
quanhwe (消失)
2021-01-11 22:19:00看看下次鬧到大法官那裏還有沒有這種好事
保守派大法官沒預料到中共滲透和利用民主打民主吧？台灣人、澳洲人受威脅近，很熟悉這一套，但是美國人可能自認為很安全
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2021-01-11 22:28:00有機會可以封鎖美企就封鎖，歐盟還不是有機會就罰估狗錢
拜登會不會真的讓大法官從9位變到15位啊… 他就可以塞自由派大法官…
作者:
pttyu (無)
2021-01-11 22:41:00社群媒體擺明在幫自由派奪權 封殺異己
大法官增席 早就被民主黨藍狗參議員們打槍啦如果2022多選到五席 看有沒有一點機會
左膠們其實立場較接近這篇講的歐洲立場 如果去找原文就會發現他們其實是在推歐盟的 DSA 法politico那篇 其實有句我想眾右派不會接受的"如果線下會被判定違法的內容 線上也應該要是違法"以這標準 想想有多少平台上的內容會gg（笑）
作者: Brioni 2021-01-11 22:49:00
左膠加大企業的組合怎麼看怎麼怪，美國現代自由派看起來更像一種新的鬥爭團體
作者:
sammoon (sam)
2021-01-11 22:49:00在左派眼中川普比中共還可惡
因為各位是搞錯了 這也不是什麼左膠加大企業對川普攻擊之前 gab 8chan 各在不同槍擊案後被拉出嫌犯於平台活動那些企業就是一樣手法對付gab 8chan 的 拔服務 拔金流
作者:
als8855 (als8855)
2021-01-11 22:57:00推
作者:
DFIGHT (低調好人)
2021-01-11 22:59:00我認同 即時目前這件事是正確的 但以後呢？到底誰來定 麻煩立法規章 照程序走 不能直接說封鎖就封鎖
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 23:03:00照美國的法律 還真的就是基本私人公司可以依照自己喜好決定所以說 雖然很多台灣人愛罵左膠 可是其實思考方式 跟自己罵的左膠 或許更接近一點 德國不是也常被罵左膠嗎XD
作者:
qien (:[)
2021-01-11 23:04:00就跟油管給黃標一樣 變相箝制個人言論自由 一堆對岸手遊廣告
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 23:04:00我只能說 美國那些保守派的真正思考方式 終究還是離台灣人遠了些
這件事拿歐洲說嘴 根本上就是完全搞錯了 XD歐洲標準我看是比台灣還嚴格呢
作者:
qien (:[)
2021-01-11 23:07:00金錢真香~ 雙標
啊是喔那武統言論算不算？我看這時候左膠跟平台集體裝瞎喇。什麼時候才要ban中國大外宣帳號呢各位左膠？
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 23:11:00你根本搞錯重點 本來這些就是科技公司自己決定 而他們有這個權力 是美國保守派的功勞 也是保守派的中心思想
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-01-11 23:11:00YT不能童貞BAN的話以後就不能笑YT童貞君了,很不方便.(?)
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 23:12:00他們的形象或收益有利益 那麼當然他們可以這麼做今天是 經過了國會衝突 ban川普反而在美國變成了對整體形象
作者: tingyp 2021-01-11 23:12:00
中共大外宣帳號只需要刪文以示懲戒.新疆人被迫害還可以當
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2021-01-11 23:13:00
玩火玩過頭
啊保守派就種瓜得瓜 給私人企業這些權利 現在吃虧才叫啊
作者:
Eriri (英梨梨)
2021-01-11 23:13:00不會受損 甚至可能有益的事情 於是他們就這麼做你愛嘴人左膠就左膠吧 你只是沒發現 你在這件事上 跟左膠其實是同個立場 梅克爾不就是左膠?
作者: tingyp 2021-01-11 23:13:00
作大外宣也沒有川普萬分之一可惡.所以帳號繼續給爽爽用
你說不給企業管 如果換成政府管 一來這哪裡小政府思維二來歐洲澳洲的事例告訴你 政府管更機車啦 可以賭看看再來 假資訊假新聞橫行的年代 任何一國都不可能不監管了真正保守派想像無監管的自由蠻荒網路世界 只能夢裡相見
作者: tingyp 2021-01-11 23:16:00
左派才不覺得刪川普但不刪中共SNS帳號是雙標.中共是小惡
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:16:00
笑死人，照fb的標準，你各位“臺灣”人就是被ban啦
作者: tingyp 2021-01-11 23:17:00
川普是惡貫滿盈.何況中共治下迫害人權對左派是天高皇帝遠
某個左膠搞事剛好另一個左膠不贊同我就不能罵左膠喔？跟每次罵左膠就扯健保很左的一樣神邏輯。
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:19:00
不給企業管有說要給政府管？某些膠邏輯是不是死了？
作者: tingyp 2021-01-11 23:19:00
贊成讓政府統一管制啊.但標準請統一.中共帳號什麼時候刪
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2021-01-11 23:19:00正常啦，他們也怕哪天輪到自己的時候沒人幫
作者: tingyp 2021-01-11 23:21:00
左派不嘴SNS死都不敢刪中共帳號.就活該被酸死是噁心雙標仔
嘴雙標就說是企業裁決自由喇，那企業要不要為沒有刪除的中國大外宣惡行負責，我看也沒種喇。
不就告訴你夢裡相見 不會有不管這件事 總不會說自律吧要不說法院管 法院還不是從法規開始走 這就政府管啊
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:25:00
是喔？管的那麼好怎麼中共大外宣還在啊？
中國大外宣有沒有違反法規 EULA 嘛 台灣人怎會反對刪
嘴左膠只要拿出中國來就行了，中國所作所為都是在打臉這些假聖人假高道德真愛錢的左膠。
作者:
QVQ9487 (就是霸氣QVQ)
2021-01-11 23:27:00你閉嘴
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:29:00
所以是有差嗎？反正fb審查機制就是無能且因人設事了，簡言之沒在管就》》管制了，為什麼一定要政府管制，你支那國豬圈長大的？
然後當時上街頭的法國青年人手一本東方聖君毛澤東的毛語錄，西方左派未必是和蘇聯同路，但是肯定和毛共同路
那就繼續作夢不是政府管 不是企業管 愛講什麼都可以講囉要脫離現實那麼多 我沒意見
至於同一時期大躍進和文革死了幾千萬從來，不是巴黎街頭左派文青關心的事
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:32:00
還有，搞清楚，fb是直接ban掉帳號，下架造謠言論沒人有意見，但ban帳號是？？
如果要轉向討論使用者對平台的申訴機制 我先講我同意
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:35:00
而且講難聽點，政府法律哪個不能管到社群媒體的內容，毀謗造謠哪個管不到？沒人管？在裝睡喔？
西方學術界學人心裡都住了一個毛澤東，又不是最近十幾年才開始的，現在佔優勢的時候不趁機消滅反對聲音才怪
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:37:00
政府對於企業不能實質管制言論絕對做的到而且應該做所以什麼管不到需要社群媒體幫忙啊？其實根本沒有嘛
笑 那這不就是 政府立法 要求企業管到觸法的內容嘛
作者: tingyp 2021-01-11 23:41:00
左派要嘛覺得中共沒可惡到要刪帳號.要嘛就是裝死不敢嘴科
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-01-11 23:41:00@cli大，這種事並非全有全無。無限期終止帳號明顯做過頭，連梅克爾都看不下去。若不承認FB和推特管理機制有問題，那根本昧於現實。
看看德國的狀況 這是有哪裡比較自由了我重申 本篇去看法新社和politoco的原文 立刻會發現
作者: tingyp 2021-01-11 23:43:00
技巨頭輕縱中共利用SNS大外宣也不願刪帳號.怎樣都是偽善
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:43:00
笑死人，網路上被誹謗需要企業先管喔？網頁截圖存一存啦，明明就是已經存在的法律整天幻想不存在硬要說服自己需要被企業管，嘔嘔嘔嘔嘔
他們不是講做過頭 而是不該由企業決定 要由(政府的)法然後各位看看 德國 法國 澳洲 訂出來的法
作者: tingyp 2021-01-11 23:45:00
噁心到不行.言論要管制OK啊.但最基本有做到標準一致嗎
如果覺得學歐洲這樣會被刪被封得變少 我也無話可說啦
作者: tingyp 2021-01-11 23:46:00
這些科技大企業管理標準就是死都不會刪中共帳號.笑死人
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:46:00
台灣人在fb上（外國先不談）造謠台灣政府管不到嗎？明明就不是完全沒管制怎麼整天愛幻想啊？
作者: tingyp 2021-01-11 23:47:00
拜託請回答一下由政府管跟放任讓企業管.中共帳號要不要刪
中共帳號有沒有違國法 有沒有違公司規章 有就有得刪啊
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-11 23:49:00
好了啦，承認政府早就在管了很難嗎？明明就只要要求企業不能對內容進行管制就好，還在裝睡耶
作者:
SiaSi (夏希亞)
2021-01-11 23:51:00這次不得不推梅總按錯補推
作者: cot 2021-01-12 00:01:00
說的沒錯啊
作者:
quanhwe (消失)
2021-01-12 00:01:00中共整天在宣傳武統 算不算宣傳暴力 推特和臉書都裝死當沒看到
作者: bantw (美樹さやか) 2021-01-12 00:02:00
推特刪川普帳號的確很有問題 理由是"有煽動暴力風險"如果是川普煽動暴力被刪帳號沒話說 煽動暴力風險是什麼鬼
作者: tingyp 2021-01-12 00:09:00
趙立堅發文用爭議插圖挑釁澳洲政府不用被刪帳號.中共駐美
哈哈站在歐洲立場當然是要幹爆Big Tech啊 不然反托拉斯是在反假的喔
作者:
tFDA (tFDA)
2021-01-12 00:10:00勿忘NCC
作者: tingyp 2021-01-12 00:11:00
使館發文美化新疆集中營使用絕育方式不用被刪帳號.SNS繼續放任中共帳號美化迫害人權.頂多只刪文喔不用刪帳號.標準真夠一致的這些科技巨頭就是吃定了美國左派不CARE中共迫害人權.最噁心的是還不覺得輕放中共是雙標.笑死人SNS只刪中共大外宣發文沒刪其帳號的時候.美國左派有比照追殺川普的積極度去質疑SNS為什麼不直接全面刪除中共帳號嗎
作者:
odddriver (odddriver)
2021-01-12 00:54:00支持梅姐接！！！！
作者:
jack0216 (jack0116)
2021-01-12 02:59:00超噁
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-12 05:34:00那些巨人沒處理阿共的行為，再怎麼講都沒用啦，法律法規都裝飾用的
作者:
hesione (我離開我自己)
2021-01-12 06:30:00德國就是偏左派的社會主義國家，強調管理機制/公平公正，那些天天批左派的應該趕快出來抗議才是，歐盟對於社群媒體的限制管理比美國多太多了。
確實 鎖川普就太超過了已經超過民主國家的範疇了川普再起的機率不高這樣搞 左膠到時也會被反撲
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2021-01-12 09:59:00
就支那那套的活用罷了
作者: fortrees (九黎鯀) 2021-01-12 10:44:00
綠共
左派不批中共就假中壢雙標仔七千多萬人支持的總統叫做煽動暴亂所以封鎖帳號 五毛帳號遍佈水管臉書推特天天大外宣滲透民主國家怎麼就沒事惹~ 左膠玩過頭遲早反噬
作者:
demitri (forever)
2021-01-12 11:56:00哈 這時候又不罵假掰左膠了 現在美國擔心的是恐攻 沒空川普再不閉嘴 就會煽動更多人