自由言論就是自由言論，對於主流觀點和非主流觀點都是一樣的
我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的
如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視里剔出去
那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從媒體上剔出去了
必須聽那些聽不下去的話，這正是我們必須為自由支付的代價
====
今天各大媒體都在找藉口封鎖川普，說他煽動仇恨、散佈謠言
難道各大媒體、其他的政治人物都沒辦法反駁川普的言論、導正視聽？
難道各大媒體都覺得閱聽者都是無腦的低能兒，完全沒有思辨能力無法辨別真偽？
所以才要靠你們這些"自詡正義的掌權者"來過濾什麼是可以說什麼是不可說的？
笑死人
試想馬丁路德金恩活在今日會是甚麼樣子：
他的帳號會被推特跟FB封鎖、他的所有演講影片會被水管跟推特還有其他網站下架
只因為他宣揚黑人與白人平等的價值觀與當時主流不同
這群極左的智障到後來根本跟3K黨沒兩樣，垃圾

4%還在崩 dpp 壓對寶

這篇寫得好

我只知道他不會是BLM 是ALM我指馬丁路德

你覺得上週三去參加造勢 衝進國會的那群人 有沒有腦

U文

太陽花運動其實也是很沒腦....

現在BLM根本就是把他們先賢要求消除的法案一個一個加回去…過去的黑人差別待遇法案大部分是用保護黑人名義制定的

BLM那群就是正義 這就是所謂的顏色正確明明都做一樣的事 BLM就是可以亂

然後被黑人人權先賢一個一個消除

沒腦那是要想辦法提升國民智商，而不是政府或是媒體來幫大眾決定該看什麼聽什麼

朕難容：百分之百的言論自由！

但是現在BLM在做的，確是要給黑人特別的待遇

今天媒體可以讓你看不到川普的言論，明天也可以讓你看不到金恩的演講

直接永BAN，真的很詭異啊。正確做法應該是來一個謠言破解一個謠言，久了人民就有判斷能力了。之前2018縣市長選舉，被中共網軍打爆，後來政府先不封謠，大力宣導謠言破解，現在台灣人看到謠言都有警覺心了，也不會跟風亂傳。

當初被捧高高的太陽花女神，最後被起底是怎樣的貨色？但是人家當初就被捧起來吸引一堆豬哥騎士團去參加呢，那麼多家媒體就只有一家質疑她，然後那家被豬哥們跟愚民轟到要道歉

問題是破解了沒人信啊

國民智商是要怎麼提升 你要餵人民吃聰明藥喔

沒人相信那先反省自己為什麼講話那麼沒公信力啊，妳他媽現在左派就是一群雙標狗，怪大家不相信左派？

社群媒體希望美國人無腦下去 好操控 而不是幫他們釐清事實

教育是幹嘛用的？

上面話由被操控的無腦川粉口中說出來，真是有可信度ccc

更不用說智商跟相信謠言沒關係 聰明如PTT老杜還不是照信

正常來說群眾就是愚蠢又容易洗腦，只是看誰洗的功力比較強而已

川普能洗腦群眾，你左派為什麼說服不了民眾？

難得認同

PTT就只是立場蒙蔽智商而已，但是我也不會這樣就希望各大媒體都封鎖PTT

被洗腦 vs 不被說服，不覺得這立足點有點奇怪嗎XD

啊被洗腦的人是能洗回來喔 政黑川粉現在還在貼教宗被抓你這麼厲害 怎麼不去說服他不要再PO那些玩意

美賣

PTT立場蒙蔽智商？只有政黑吧，八卦現在可是尊爵不凡的主流民意板

這跟反SJW不一樣啦

那種少數智障無視就好了，現在各媒體封鎖川普難道就能阻止那種少數智障？我說的PTT是杜弈謹本人

可以啊 你自己有沒有看川普推特這兩個月來在幹嘛

馬丁路德 是黑人 不會被鎖der

川普自己都說要架新媒體新平台了，川粉就放他飛好嗎

現在只是不給用推特而已 他完全可以開記者會出來講

現在不只推特了，各網路社群都要封川普

蠻扯的，川普言論再糟，你是憑什麼封鎖他？

他可以用白宮網站發言，為什麼不呢

難得說了人話，驚訝。是不是要選版主啊？

你就是一個平台而已，還兼具有言論審查公能，啊是天涯還是知乎？

推 不過川黑繼續無視XDD

PTT是私人論壇又不是公眾媒體= h

現在嚴重的是，他不只對川普，也對到其他人了…

川造謠就打他臉啊，美國聰明人那麼多，都看不出來？

section230廢掉這些混帳公司就如喪考妣了啦，多厲害？

我就講了，今天能封川普，明天就能封任何他們覺得不PC的人

這下子拜登跟賀錦麗要不要聽話 不聽話連你都封

所以水桶跟列退是不是違反言論自由?一邊用PTT一邊靠北?

不要忘記是"我們"挺你上任的啊

可怕的是 川普支持者帳號也被封 不然就是一直刪除其跟隨者數量

先移民支那後再來說民主有多不好？

是啊 今天能桶你 明天就能桶任何違反板皇意志的人

那為何違反版規跟張爸文就會被水桶?

柯粉崩潰了XD 有些煽動言論本來就該禁止

這根本完全封鎖不同聲音了吧

原來@POTUS是小帳號XD 沒關係，下週就換人用

不管是左膠還是右蠢，這些極端主美份子真的難認同

不要拿PTT這種私人站台跟具有全球影響力的媒體比好嗎...

言論自由應該不分影響力才對，影響力是壟斷問題

也不是無限上綱言論自由，今天川普的推特有犯法嗎？

不應該影響力不同就持雙重標準吧?

I aoe Aoc.

推特就不是媒體啊

控管的出發點或許是好的，現在問題是控管標準……

煽動暴力不是言論自由保障的

他只是一個平台而已 使用條款都嘛寫得很清楚

再來是你可以質疑臉書推特的判斷標準，但不是直接用言

但馬丁路德金恩並沒有煽動民眾暴動/起義

他鼓吹粉絲去包國會，結果死人了，有沒有犯法難說喔

推特今天是用"審查"的方式，就像你今天發健檢我就說你意圖曬卡桶你，這樣不對吧

而且推特他們並不是沒有警告過，川普自己要一直累犯

那鼓動大家進攻國會呢 不該桶嗎

會被禁用，去質疑判斷標準比較實在還是無限上綱言論自由

左膠共產黨一家親同根生，終於不演了。

去保護可能會造成大眾違憲的言論?

雖然我也不大知道像川這種照三餐煽動支持者不要相信選舉結果的到的要怎麼處理，兩個月來不停煽動的結果就是前幾天的國會暴動

川普有那條推文煽動暴力？？？

只要他不亂煽動民眾 他po裸照推特都不會理他好嗎

舉出川普煽動的言論好嘛？還是你覺得是就是？可憐哪我才覺得blm煽動暴力咧

而不是質疑煽動群眾製造謠言的言論受不受言論自由保障

我的看法就照之前推特做法就好了，違規就刪除、造謠就提供澄清，而不是刪川普帳號

川粉說沒有就沒有囉，現在還被洗腦大概已經無藥可救

川普絕對沒煽動暴力，這我可以保證，他的問題在於完全不說服支持者承認選舉結果，還不停暗示"stolen"

說川普煽動暴力的 請貼出他的推文。不要口說無憑

就跟書籍審查是一樣的，你不能在出版前就限制，但是可以出版後真的購買者做規範

川普的推特可以去看一下被刪了幾條，PTT的作法不是劣退?

幫你的副總統想想好嗎，人家身為VP，全家都在裡面被包圍

要看他們美國人怎麼想 對於國會被闖 我猜是米國人的紅線

出版管制是政府的事，現在各平台禁止的理由是因為川普

你認為美國總統不能用twitter 危害到他的自由言論？

除了川普。林伍德 鮑威爾。福林將軍的推特也都被封了

還要被川粉獵人頭，美國第二人當成這樣有夠慘

講難聽的，美國人民真有這麼一大群弱智會被川普煽動去攻國會，被打死也只是天擇而已，但是封鎖川普就是將其他人閱聽的選擇也剝奪了

違反EULA且使用自家平台散佈陰謀且不實言論，就跟4年前

推特是有全球壟斷性質的平台 你拿PTT來比？

我對於川普要把鍋丟給彭斯 很不滿意 自己不敢做要彭斯反認證

FB被俄國介入大選後被追究把關責任依樣

彭斯調國民兵來保護國會內的眾人 不是剛好嗎

老話 先思考社群平台和大眾媒體的差別

言論自由哪可能是無限制的，台灣也不是啊!

講白點言論自由受美國憲法保障沒錯，問題是大法官出來

說難聽點 那就只是個私人公司架設的平台 不爽不要用

是啦 人民有被騙被煽動的自由 德國也不該推防衛性民主

這之前在八卦有講過了，那樣根本是美國國會要求網站審查使用者言論，所以我才會說美國民主越來越可笑，俄國影響選舉那應該是想辦法刪除假帳號，而不是無論真帳號假帳號一律審查言論

打著民主反民主你也不能怎麼樣

要從制度上解決就是要求大法官作出解釋，而不是在網上

很簡單啊。立場比較重要。今天反過來共和黨絕對也是要求封鎖帳號。

我川

甚至這種邏輯推到大眾媒體上都不一定站得住腳 如果你可以接受三民自選擇性不報綠的不好你可以接受 中天TV不報藍的不好也很正常 又憑什麼獵巫社群公司？

然要負責，所以川普不支持審查嗎?

川那麼愛告上法院為什麼不 各大科技公司砍他帳號？不是勝算很大？

被動性的不報跟主動性的阻止是兩回事耶x熊你這樣講我們這邊怎麼討論也都是白搭了啊= =

每個公眾議題本來就有不同觀點，問題是實務上目前沒有

憑什麼社群平台要自己做言論審查?誰給它們權力這麼做

問題，只有一群人覺得有問題，要就修法或釋憲解決

覺得沒有權力 就去運動修法啊 方向就是所有言論都能永久上架都不應審查 再來看看這個意見多少人支持XD

這樣結論就是看美國有沒有要釋憲= =不然立足點不同也很難說服對方

粉專 FB都能言論審查了，法律上有問題嗎?川普是支持審查才要廢除230的免責，但其實只是想搞死社群平台

是說主被動雖然行為不同 但以你們這種邏輯 造成的結果真的有差很大嗎？ 如果台灣正在發生大事但風向對綠不利所以自由頭版是7旬老翁捐出畢生積蓄 這樣真的沒有「侵害人民知的權利」嗎？XD

因為審查標準就是個基本問題，問題是連法院判決都沒人信

不意外

難道要統一由政府當事實查核平台嗎?跟中國有八成像然後台灣能容許恐攻跟放置炸彈等言論自由嗎?

封鎖川普真的很好笑，你不說我還以為是共產黨跟微博呢

然後在美國有壟斷性的問題只有不當競爭才會被罰

中肯

禁止言論自由/言論審查/思想控制/操弄媒體/這種中共在幹

欸欸欸欸欸，發生大事的時候標題與眾不同的慣犯明明就是中時吧

的事情大辣辣發生在美國，對象還是現任總統說可笑真的一點也不為過

當議題不利於執政黨時去翻翻自由的頭條巴某次別人都報同樣議題時自由頭版擺廣告XD

https://youtu.be/nVP_60Hm4P8都光明正大的灌票了

精闢

無所謂啦 就是要這樣過 以後才知道怎麼玩 就像上次郵寄投票導致這次結果 他們只是在互相較勁

"我造謠的時候都沒問題，你不讓我造謠就是侵害言論自由"

和DDP差不多阿

我的推特帳號拿來追川被封快兩個月了 根本不給復原 只會跟你說發生不明錯誤 然後永遠停在登入頁

反觀dpp政府反紅媒查謠言，最大成就就是下架中天，真是好棒棒呢

就不曾看到他們用一樣的方式處理共產黨或塔利班或ISIS，美國這些科技鉅子的大動作要說後面沒有黑手誰信

推

不過網路時代 一切都不一樣了簡單說 造謠2分鐘 闢謠跑斷腿網軍 假新聞就是針對民主的病毒民主要嘛被侵蝕爛掉 要嘛會生出一些反制機制

推，真的很多自以為尊重言論自由的，叫別人閉嘴

滑坡仔

推

這一年來 顛覆了不少以前的....

竟然一堆人不知道為何川普被封被禁言，還有人信主流媒體餵我們的資訊，以為是川普煽動暴動才被科技巨擎封鎖(暈)，對!這就是他們要的，百姓最好都別知道真相!

社群網站影響力太大了 King maker /slayer

只能說 別拿以前時代和網路時代類比

就跟菸黨封鎖中天一樣

至少還是笑話，不像台灣已經失去民主了

照這言論 那幹嘛關中天..

成王敗寇啊 左膠覺青早就對川普恨之入骨 正好趕盡殺絕

中天跟這件事完全不一樣，媒體有限制，但個人不應該有

幾乎所有稍微有規模的平台都會審查言論，包括政黑板，問誰給平台權力審查的是搞笑嗎？

言論自由簡直笑話了，我不同意你說的話，但我誓死捍衛你發言的權利

哈哈 怎又變4%挺川了

政黨裡面有民主的都以封殺別人言論為主，笑。

包含恐攻跟造謠嗎？言論自由在法學實務是有其限制存在存在的，去查一下妨害名譽的判決書吧問題在法律上elua中是使用者同意遵守營運方的判定的，這在法律上有問題的話就不會再吵只有大法官能界定的言論自由了

So many ppl don't understand what freedom of speech is...

Ptt還不是營利組織，推特臉書廣告放這麼大好意思類比？川普就落水狗被打而已

Do you know what The Two Level Theory is?

holyhelm說的沒錯 網路時代 造謠的威力比以往大太多了推特臉書一直到2016選後才意識到自己的平台被網軍霸佔別的不說啦 歐洲羊你自己被網軍霸凌幾次 民智是有開喔

一堆太陽花PTSD還滿有趣的

過去兩個月政黑發多少浮木文 川黑努力燒 結果川粉還不是堅持選舉有問題 這種邪教你不從教主下手是要怎麼辦這就好像奧姆真理教都放毒氣了 你還堅持他有宗教自由

台灣民主領先世界20年

不過平心而論講話的人也要有自覺自己說的話會引起什麼後果

之後如果apple和google要求PTT刪除川粉文否則下架相關app也不意外

這真的也是條難分的線

言論自由是就算不同意你的觀點，但還是要保有你發言的權利當言論侵害別人的自由或權利，責則用法律手段，認定是否違法造謠毀謗等情事

民主党的民主 就是民主 通中共

反川派要不要把政黑那些川粉浮木文翻成英文去向apple、google"舉報"，體驗美版牆國

總統有刑事豁免權，基本上就算造謠也不違法，因為那是法律賦予總統職權中抵禦外敵的合憲手段

我不清楚美國怎樣，但刑事豁免權不包括內亂或外患罪喔

還有封號，限制，跟刪帳，法律上對其帳號財產處分有不同救濟，但230保證平台，無解造謠不會構成內亂罪

寫得真好 當初哥白尼就是這樣死的極冤

What happens if you violate this policy?We will immediately and permanently suspend anyaccount found to be posting violent threats.In rare cases, we may not suspend an accountimmediately.話都給推特說就好，問題哪個人沒按下同意的

現在資訊時代，私營媒體業的權力>民選總統了

這份EULA內容是屬於雙方合意的，當然你不同意就不能用按下同意的當下也默認推特有停止你帳號的權利了要主張這份合約違憲無效的話也請打官司不然都是有效的

U

岔題: 哥白尼死前才出版日心論 他有生之年根本沒怎樣

推

好文推

哥白尼是自己年輕太過勞，後來還看不到自己書出版哥白尼會覺得很憋曲的點是，他的好友之類的去新教，他不開心，他早些時候還在當醫生時，教宗還很欣賞他真正慘的是加利略，根本悲劇，哥白尼時代被推的東西，到他換他被搞

這篇台派賤畜精神混亂中 哈哈

推言論自由應該被保護，即使是四散佈仇恨的言論也是。但哪個媒體以主流與否的名義刪除他的言論的？

說的好

產生仇恨的主因是有人在作票 結果平台卻拼命在掩蓋

BLM=綠共 綠共=BLM 不但加回去還加碼

台派賤畜自從龐發布命令後就開始顛三倒四胡說八道了尤其是那些轉生拜粉的又不敢隨便拗回來，東拉西扯

封鎖的理由自己去看吧，扯邪教、犯罪，笑死

另外 如果明顯的虛構捏造事實且煽動仇恨 媒體本身是否有權力刪除其言論 這些是另外一個問題

還蠻有道理的

川粉還在崩潰喔，可憐

川普是總統，握有國家資源的政府，然後你要左派個人自己去對抗？

PTT不是私人站台是非營利論壇

在法律上有沒營利有差別嗎?

管轄機關為中華民國行政院教育部

這帳號只給

吃屎菸糞說的民主才是民主

以釋字第576號第一段來看契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制並為私法自治之基礎除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障

推，自由女神在哭泣

外亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種惟國家基於維護公益之必要尚非不得以法律對之為合理之限制

這篇真的不行...你看看微博敢封殺習近平嗎？

所以契約自由vs言論自由どち

幫翻譯就是言論有沒有罪或問題是法律說了算，不管平台或私企沒有言論審查權

推。美國這樣真的很無言。在台灣大家雖然在訕笑韓粉或四趴仔，但沒有想把他們封殺。

煽動支持者去攻打國會還不誇張喔，你要不要試試看去社群網站上面宣揚恐怖主義，鼓吹別人去當人肉炸彈，看帳號會不會馬上被封掉

請把煽動攻打國會的證據拿出來的 否則就是造謠

帳號不會被封，會被當作呈堂證據，被告而已，你在法院未審前封就是不對懂IsIs都沒被封了，構不成封川的理由

人家就終止提供服務依照合約中雙方認可得權利阿反過來說PTT不提供未註冊帳號的PO文是不是限制言論自由?

這群科技巨頭上次才被叫去聽證會洗臉，選舉後就順勢報復霸凌川普川普被殺雞儆猴，其實就是資本主義的社群媒體龍頭在警告各位：誰敢動230法案，我們就霸凌誰

真的 覺得在退步

欸不是 這版怎變成4%在聲援川普XDDDDD

不提供未註冊帳號po文是技術問題，又不是封殺

大推 真正的民主意義

幹你娘ww

中天有言論自由嗎？

中天在YT上活的好好的啊，怎麼沒有言論自由？

所以你各位要跪謝這些科技巨擘給你在網路發言的機會

深層集團在控制美國政商 勾結中共干了邪惡的事情

到底有多無知才願意為了立場繼續幫垃圾左媒跟垃圾社群媒體撐腰呀...現在是連帶川普支持者不分大小都在審查，跟文革真的有87%像

這碼事跟你是支持什麼立場完全沒關係，跟萊豬釋憲一樣，問題根本不是挺川/萊豬而是程序正義跟民主制度。連這個都搞不懂只會在那嘴4%，這些綠腦真的是沒救了。

ISIS 怎沒被封？平行世界嗎？川普沒宣揚暴力，但是沒有煽動群眾嗎？希特勒也沒說直接屠殺猶太人啊，只是把猶太人說成萬惡之源而已，後來呢？

哥白尼很聰明 天體運行論他臨終前才出版的被燒的是布魯諾另外最早提日心說的也不是哥白尼 西元前古希臘就有學者支持日心說只是跟亞里斯多德牴觸所以不受重視而已共三小德國發表支持納粹言論犯法 所以德國沒有言論自由嗎?

有人還想美國出兵幫台灣 頭殼壞掉

笑死 人家太陽花救了台灣 笑死這篇

推

剛剛看到篇有趣的新聞，川普之封鎖所某些用戶不得在他推特發言的官司在2019年遭聯邦第二巡迴上訴法院判決為違反言論自由，理由是他是總統，作為一個政府人員不得排除觀點不同的人民那篇的觀點是憲法第一修正案只限制政府但不包含民間

推 沒想到美國極左跟共產黨對待異議份子的手法一模一樣，被迫害的還能被罵是獨裁者。有人能支援黑人問號嗎

上面要講的是川普在推特上也審查別人言論.....

更可笑的是我們的政府還要跪舔他們

極左可笑與你說的民主是兩回事好嗎？

不只封殺川普帳號，連他去parler開帳號也要封殺parler，還有email服務等等，要這樣讓一個敗選剩10天的對手從網路上抹殺消失，正義不可能是動力，仇恨和恐懼才是川普應該是真的動到了龐大利益團體的餅，民主共和兩黨都有

發這篇文的是綠腦？中立客觀理性腦真有判斷力啊！仇綠仇成這樣還要裝中立真可憐喔

美國民主本來就很可笑啊 大資本掌握了你的一切

如果川粉到現在還以為川普被社群網站封殺只是因為"觀點不同"的原因，那川粉的智商真的是沒救了，這次國會暴動事件搞死了4個人，弄到出人命是觸碰到很多人底線的事情，就是這麼簡單。

把所有社會事件都算在川普頭上好了，這邏輯真棒

推

純噓上面的 煽動你好好讀書你都不一定做了 你覺得？

選前拿血淋淋川普頭的人都可以自由發推了…腦長在各位自己身上

台灣數千萬人口對上美國數億人口當然比不上人口優勢