※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 按你的意思，得票過半了，就不會獨裁，可是現總統並不這麼認為，她曾為台灣民主陷入民
: 主獨裁憂心不已。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/639690
: 蔡總統非常擔心前馬總統會獨裁，原因是什麼呢？
: 恰恰與你的說法相反，是因為馬英九當選總統以及立法院過半，完全執政，也就是說在選舉
: 中得到了絕對的認可，獲得了大部分席位，所以馬總統可以恣意妄為，走向獨裁。
: 認為民主不會出現獨裁的蘇貞昌，也對蔡英文表示讚同，並全力守護台灣，阻止馬英九獨裁
: 。
: https://tw.appledaily.com/politics/20130914/AE5M4S6BXQOFCF6WLQ4XCWGJMU/
: 另外太陽花學運口號，噴在立法院墻頭鼓舞了無數青年人的標語:當獨裁已成事實，革命就
: 是義務，這其中，民選的馬英九和國民黨，怎麼就成了獨裁者呢。
: 所以，為什麼一個得票多數的總統，一個得票多數的執政黨，他就走向獨裁了呢？
: 民選不可能獨裁，那為什麼馬英九會獨裁呢，這中間有什麼時空背景上的不同嗎？願
: 聞其詳。
中國人的民主觀是被賜予的，所以重點擺在人物上。
台灣人的民主觀是爭取來的，所以重點在文化與制度。
2000 年才第一次政黨輪替，2004 年連戰不承認敗選，
發動凱達格蘭夜市時，還有退伍軍官穿制服到場，鼓吹
軍隊起兵推翻陳水扁。國民黨當時還是國會多數黨，如
果真發生兵變，誰來追究破壞民主的責任？
說白了，台灣人要擔心獨裁，也是擔心國民黨搞獨裁，
不會先擔心民進黨。民進黨只有選票支持，國民黨手上
可是還有槍！國民黨裁撤軍中黨部也不過二十多年前，
現役將官幾乎都還是軍校生必須、必定入黨時入伍的。
入黨不等於支持黨，沒錯。幸好軍官都識大體，沒有為
了黨發動兵變。
除了軍隊，國民黨的權力基礎還有遍布公教、企業、農
民的各式社團。相同的制度下要搞獨裁，國民黨一定比
民進黨更有優勢。民進黨可以用選票趕下台，但國民黨
是選票就能趕下台的嗎？也許前兩次國民黨下台，只是
台灣人運氣好而出現的假象。
國民黨第一次下台是李登輝將政權交出，國民黨群眾的
不滿由李登輝承受；第二次下台前馬英九已經被白衫軍
和太陽花推倒了正當性。兩次下台都伴隨騷動，台灣至
今沒有被兵變真是運氣好！
反觀民進黨，選輸就輸了，下次選舉再來。
所以為什麼同樣完全執政，喊國民黨搞獨裁會有共鳴，
喊民進黨搞獨裁只剩 4％？因為台灣的政治文化中，國
民黨就如百足之蟲，死而不僵，隨時都要擔心它復活。