超商雅房哥揚言恐攻
被抓惹
請問根據言論自由
為何要抓他？
他只是說說又沒真的做
找到他之後發現他沒真的要做
應該可以放人吧？
why抓他？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-01-04 15:14:00恐嚇罪表示:
算，除非是不賣口罩給支那跟武漢肺炎，言論都該受到保護
照你說法既然都有言論自由，那又何來公然侮辱，毀謗等罪？
作者:
foxbrush (Keep advancing...)
2021-01-04 15:15:00你有自由發言的權利，也有承擔責任的義務
柯韓糞五毛真的一堆法盲，搞得好像這個社會只剩基本人權然後沒有刑法民法那些法律
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-04 15:16:00日本曾有學生這麼搞就被抓惹
作者: rogudan (海克特) 2021-01-04 15:22:00
有點類似現行犯被抓，反嗆抓的人：憑甚麼限制我的人身自由
作者: julia66 (Julia) 2021-01-04 15:27:00
言論自由沒說恐嚇社會安全不能抓吧
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-01-04 15:28:00
大家都說X你娘不能亂說，可是又沒有真的X，你怎麼看。
作者: newby321 (子虛烏有) 2021-01-04 15:28:00
被恐恐洗腦喔 這是恐恐最愛用的謬論之一
作者: rogudan (海克特) 2021-01-04 15:30:00
言論自由的限制，除了毀損他人名譽或引起當事者在某些法律上規範到的不快情緒外。另外就是“是否引起立即的恐慌或危險”。比如在電影或劇院演出中，無端大喊失火了。
作者: Hohenzollern 2021-01-04 15:32:00
照這論調電腦收藏幼女檔案也沒去性侵幹啥抓還我神劍闖江湖!
作者: rogudan (海克特) 2021-01-04 15:36:00
政治主張如共產主義，或改變政體等，並無立即危險。除非與他國聯合顛覆國家，有明顯事證，否則皆屬於言論自由市場我也覺得性癖好並沒有什麼大礙，但是拍攝幼女照片以及散播的過程應是違法的。
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-01-04 15:41:00
這ID你們A過嗎？ 這麼認真
作者: rogudan (海克特) 2021-01-04 15:42:00
是給五毛看的
孫安左也只是說說而已，在美國這種事多嚴重你知道嗎？
作者: senyuu (:}) 2021-01-04 15:59:00
明明就有定義自由的邊界，你故意忽略的嗎