[新聞] 好大官威 藍提案嚴重者可解職

作者: gve50714 (Atim)   2021-01-04 12:56:59
1.新聞網址︰https://reurl.cc/Grz5ky
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰中國時報
3.完整新聞標題:好大官威 藍提案嚴重者可解職
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰立法院立委之間肉搏、舌戰已是常態,官員與立委之間,過去偶有鬥嘴
發生,但在第10屆國會發生次數卻愈來愈頻繁。行政院長蘇貞昌備詢時,數度與藍委賴士
葆、蔣萬安拍桌互嗆,甚至反質詢在野立委。國民黨為此提案反制,對於反質詢、實問虛
答、無故缺席的官員要有相應懲處。
蘇揆帶頭 閣員拍桌脫衣
蘇貞昌在總質詢時,多次槓上立委,其閣員也是「戰功彪炳」。農委會主委陳吉仲被藍委
抗議時,以拍桌嗆聲離席。法務部次長蔡碧仲也反質詢國民黨主席江啟臣,與江啟臣拍桌
互罵。藍委李貴敏擔任召委時,邀請國安局長邱國正列席,邱連假單都沒給,就派代理出
席,李貴敏氣到要求委員會每10分鐘通知邱國正來開會。
退輔會主委馮世寬日前也差點與藍委鄭天財打起來,鄭天財質詢到生氣暴走丟咖啡,馮世
寬也不甘示弱,脫衣上前打算跟鄭天財拚輸贏,被幕僚勸下。
司法院祕書長林輝煌曾經深夜半小時打8通電話給民進黨立委高嘉瑜,高質疑林輝煌並非
要解釋,而是氣急敗壞般破口大罵。
黨意至上 面臨憲政危機
藍委陳以信、葉毓蘭、李貴敏都提案修正《立法院職權行使法》,陳以信版本規定,受邀
到立法院院會及各委員會備詢的政府官員及部會首長,若無故缺席,答詢不實陳述,或有
其他藐視國會之行為,院會或各委員會可決議列其為「不受歡迎人物」,拒絕該位官員於
該會期內進入院會或該委員會,直至原會決議取消。
葉毓蘭版本則規定,備詢官員如果違反相關答詢義務,經過告誡還是再次違反規定者,處
5000元以上30萬元以下罰鍰;李貴敏版本則要杜絕實問虛答,在行政院院長或部會首長已
逾法定書面答復期限後,經質詢委員書面通知5日內未針對質詢內容答復的話,經全體立
法委員三分之一同意,該未依法回復質詢之部會首長將被解職下台。
修法懲處 民眾黨表尊重
李貴敏認為,如今已經是行政權凌駕立法權了,是憲政危機,因為執政黨立委只有黨意,
所以讓官員有恃無恐,現在立法院不管是質詢或審查,都像走過水一樣,執政黨在多數護
航下,官員要過什麼政策都能過,並不在乎立法院的看法,這就是公權力霸凌民意。
民眾黨立委蔡壁如指出,蔡政府的行政官員確實常有欺騙、呼嚨國會議員的狀況,她也曾
在質詢時,吃過內政部次長花敬群的虧。但是關於國民黨打算針對官員藐視國會提出修法
,蔡壁如表示尊重,民眾黨暫時不會跟進,在綠營立委過半的情況下,提案不會過。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
5.附註、心得、想法︰
支持 蘇光頭每次都嬉皮笑臉問A答B反質詢 把民意代表當什麼?
蔑視國會是阻礙美國國會的工作或其委員會之一的行為。
歷史上,美國參議員或美國代表的賄賂被認為是蔑視國會。
在現代,對國會的蔑視通常適用於拒絕遵守國會委員會或小組委員會發出的傳票,通常是
為了強迫其作證或出示所要求的文件。
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: randykaku (換個想法就換個心情)   2021-01-04 12:58:00
欸 在嗆韓國瑜 以為沒人知道是不是 高雄發大財~坐
作者: pqbd22 (akira)   2021-01-04 12:58:00
覺得dpp官員都有精挑細選,不是不正面回應就是反質詢
作者: Lorazin (Lorazin)   2021-01-04 12:59:00
黑人問號的提案 這才叫亂搞吧
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-04 13:00:00
我以爲會辯論是國會議員的基本耶~百年大黨沒一個會辯?
作者: a1chemy (QQ)   2021-01-04 13:00:00
怎麼能讓官員反問讓蔣公子出糗呢,哼哼
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-04 13:01:00
爛到一個老光頭都能把你辯到啞口無言就要改規則也太可憐
作者: Hohenzollern   2021-01-04 13:02:00
看國會頻道李貴敏只會歇斯底里咆哮......
作者: Miseryz (小z)   2021-01-04 13:03:00
立委連辯論都不會那讓別人來做吧
作者: kcl0801 (kcl)   2021-01-04 13:03:00
打假球啦 一來KMT人數少於DPP不可能過 二來KMT那堆廢物還
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-01-04 13:03:00
不如擺木頭人,不然國民黨不禁打
作者: kcl0801 (kcl)   2021-01-04 13:04:00
在幻想重返執政 問題是就專真的執政了也沒人才 怎麼可能不虛答阿
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-01-04 13:05:00
蘇反質詢最後也傷到自己了不過能讓萬安啞口無言 算是值得
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-04 13:05:00
質詢不就是辯論嗎?你學過中華民國公民吧XDD
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2021-01-04 13:05:00
確實是不能反質詢沒醋所以反質詢就錯了 沒什麼好凹
作者: starport (輕鬆看)   2021-01-04 13:06:00
下次多選幾席 蝦!
作者: Hohenzollern   2021-01-04 13:06:00
看蘇貞昌嘴爆蔣萬安很療癒XD
作者: e0936276915 (大肚)   2021-01-04 13:07:00
國民黨一堆偏離主題的問法。當然官員不想鳥你們。可憐
作者: nightwing (內觀自心)   2021-01-04 13:07:00
國民黨的提案也未免太誇張了 = =
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-04 13:07:00
幹,還有人挺光頭是怎樣,沒下限誒
作者: Hohenzollern   2021-01-04 13:07:00
我國律師屌打閃當兵的美國過水律師
作者: Lorazin (Lorazin)   2021-01-04 13:08:00
是不能反執詢,但是1/3立委提案通過就解職 根本是擴權莫名其妙
作者: ab32110 (月夜水)   2021-01-04 13:09:00
連個反質詢都會被打爆,除了廢還有啥少幫自己擴權了
作者: fit   2021-01-04 13:09:00
反質詢真可惡. 但能夠反質詢一直戳中國民黨立委也是一絕
作者: bryant780417 (bryant780417)   2021-01-04 13:10:00
廢物國民黨整天拿亂七八糟的數據問人 還不讓別人反駁 可憐哪
作者: a1chemy (QQ)   2021-01-04 13:10:00
好了啦,辯論的邏輯最忌諱的是前提和定義不明,前提定義不確定被反問不是剛好而已?
作者: trasia (kimbo)   2021-01-04 13:10:00
對 別自我擴權
作者: rtyujlk (Remark)   2021-01-04 13:11:00
我打臉他自取其辱文https://i.imgur.com/qQkCyQd.jpg
作者: fit   2021-01-04 13:12:00
雖然藍綠都是爛黨,但畢竟還是有強弱之分
作者: uieasier (uieasier)   2021-01-04 13:12:00
垃圾立委的垃圾質詢 被官員反打臉 哭哭閉嘴
作者: fit   2021-01-04 13:14:00
國民黨這些小嫩嫩就快被蘇光頭給耗死了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2021-01-04 13:14:00
靠么! 鄭添財先潑人家咖啡的事怎麼不敢講?這批垃圾立委連質詢吵架都輸 輸到要立法保障自己吵架必贏哦?這什麼腦殘立委腦殘立法啦!?
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-01-04 13:15:00
亂扯亂問亂質詢被打臉就惱羞喔 可悲KMT
作者: busman214   2021-01-04 13:16:00
蔡碧如吃啥虧? 不作功課的立委zz
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-01-04 13:16:00
如果KMT立委說蘇院長你昨天怎麼強姦母豬 蘇貞昌是不是也只能吞了?? 因為不能反問委員為何胡扯嘛
作者: edwin11017 (EDWIN)   2021-01-04 13:17:00
真的笑死人!吵架吵不贏!乾脆立法保證我吵架一定贏?這種廢物立委到選來幹嘛的啦?!
作者: fit   2021-01-04 13:17:00
蘇光頭可能會問:別這樣說,妳昨天不也挺舒服的嗎?
作者: Miseryz (小z)   2021-01-04 13:17:00
基本上只要官員不是拒答,我是不認為反問有什麼問題
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2021-01-04 13:18:00
樓上的 不能反問喔! 這樣是蔑視國會呢
作者: fit   2021-01-04 13:18:00
提案的都是菜鳥立委,他們可能就只當這一屆,結果就快被拖死了
作者: Miseryz (小z)   2021-01-04 13:18:00
如果是搞不清立委問的問題,問個清楚也不行嗎?
作者: lplalp (是在哈囉)   2021-01-04 13:22:00
不能反問,那立委隨便就能靠話術塞話到別人嘴裡。最簡單的,一直問以上皆非的是非題,質疑提問就說你反質詢。
作者: rtyujlk (Remark)   2021-01-04 13:23:00
SYSOP 柯糞來
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2021-01-04 13:28:00
狗黨有夠好笑 這樣最好有民進黨官員會去備詢
作者: CrazyCycle   2021-01-04 13:30:00
當立委真簡單 講不過說人反質詢就好了
作者: crossmyheart (我發誓)   2021-01-04 13:32:00
爛到出張嘴都不會的反對黨我也是笑了,講不贏就想耍賤招
作者: Asuna0930   2021-01-04 13:33:00
綠畜覺得沒錯欸笑死
作者: crossmyheart (我發誓)   2021-01-04 13:37:00
戰神阿扁當立委的時候靠背過無數把他當空氣的立委,來資料一翻出來,每個官員都惦惦,有料才敢大聲啦,沒料的講晚安就好
作者: bbalabababa (巴拉巴巴巴)   2021-01-04 13:40:00
先提案讓立委水準上來好嗎?
作者: remprogress (rpg)   2021-01-04 13:40:00
反質詢 跟實問虛答要怎麼定義 = =只有無故缺席那條有理
作者: g9122xj (g9122xj)   2021-01-04 13:49:00
官員說錯了民眾自然會有評價,立委該做的是把官員問倒,水平不夠已經是質詢者了還辯輸,還想立法讓官員閉嘴...慘
作者: CrushQQ (CrushQQ)   2021-01-04 13:58:00
蘇耍嘴皮子叫嘴爆?笑死人
作者: gve50714 (Atim)   2021-01-04 14:02:00
菸粉優質水準示範
作者: prestonia   2021-01-04 14:13:00
立法院可以解職官員?這是什麼立法水準
作者: littmann (RR3)   2021-01-04 14:17:00
自己幻想自己譴責,藍腦真的有洞
作者: wind200625 (killer wind)   2021-01-04 14:18:00
叫你辯論不是叫你用問題回答問題,懂不懂身麼是辯論啊用問題回答問題都不會是有意義的答辯方式,有些辯論場合甚至會判違規
作者: timeriver235 (雨季)   2021-01-04 14:23:00
4%這時候有要拿美國來當範本了喔
作者: bibiwei   2021-01-04 14:27:00
國民黨還要繼續?
作者: s39602104 (see)   2021-01-04 14:40:00
現在光頭都沒武德啊
作者: gve50714 (Atim)   2021-01-04 14:41:00
靠背 蘇貞昌答詢也拿美國當範本啊笑死 答詢可以質詢不行?
作者: darkholy (keep silent)   2021-01-04 14:43:00
光頭胡扯胡說八道就辯贏喔?綠粉都腦殘是把綠粉都自我感覺良好到這樣嗎?光頭胡說八道只要氣勢贏就好不論內容是吧
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2021-01-04 14:47:00
好奇藍委拿出了什麼內容
作者: ll6a (老成a~)   2021-01-04 14:48:00
嘛,其實蘇光頭錄音帶般跳針回答早就重傷自己的民調了我覺得應該讓這些官員自行出醜才是最好
作者: coolorphen (楊梅職訓99期電機控制)   2021-01-04 15:03:00
柯師傅要不要先下台,笑死人了
作者: IAMST1011   2021-01-04 15:12:00
柯蠊哪在野戰力堪憂
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2021-01-04 15:14:00
被嘴爆 要求保障自己必贏....有夠沒格
作者: julia66 (Julia)   2021-01-04 15:21:00
民代嘴輸官員,有夠廢有免責權還輸,笑死
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-01-04 16:24:00
1/3 同意就可以了,這樣法條也寫的下去…
作者: sevenly (我是烤雞)   2021-01-04 16:58:00
李貴敏那個根本違憲 這種水準的立委 呵呵
作者: hiyashi1986 (阿達)   2021-01-04 17:32:00
質詢是什麼樣大家都知道,呵呵
作者: krufamine (...)   2021-01-04 18:28:00
辯論不贏只好靠修法擴權真是廢物政黨XDDDD
作者: edwin11017 (EDWIN)   2021-01-04 19:12:00
重點是國民黨的立委質詢都很爛啊問一堆沒營養的垃圾問題 不然就是故意打斷不給人回話的機會 這種垃圾質詢內容 現在竟然還要立法保障?這什麼白痴想法
作者: me410 (aaaaa)   2021-01-04 20:18:00
你貼的圖上(故意)請你多想吧!要知道真正成案及彈劾或入罪成功的也沒幾例,更何況狗黨那種質詢方式有比較高尚嗎?狗黨這種質詢先去看蔡英文過去在立院質詢被質詢的內容吧!屌打這些至少10條街以上。
作者: gve50714 (Atim)   2021-01-04 23:11:00
光頭那樣不是故意 那我也不知道什麼是故意了 因為一般人不會看到對方生氣還笑嘻嘻學對方拍桌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com