※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言：
: ※ 引述《Numino (紫氣東來)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 正港26來回答你
: : 答案很簡單﹐你被洗腦了﹗
: 所以你認為中共沒有活摘器官？
我認為沒有﹐至少概率極低
如果我是中共﹐活摘器官也不會讓你知道
: 三峽大壩沒有變形？
你認為三峽大壩即將潰壩﹖
我就問你﹐你怎麼確認三峽大壩變形的﹖
怎麼定義變形﹖就憑google地圖唬爛﹖
: 中國防疫成功零檢出，新疆完全沒有人權問題
零檢出﹖每天疫情通報都有確診人數﹐就這一點﹐說你被洗腦沒問題吧
新疆有人權問題﹐並不代表就存在集中營
更不能否認反恐戰爭的正義性
反恐紀錄片﹕
https://www.youtube.com/watch?v=39uwz4uVBdo
你可以不信﹐但你要知道存在這樣的東西
就像我根本不信大紀元﹐但我知道大紀元堅持多年報道“活摘器官”
: 香港的事情完全沒有發生過，
香港暴徒沖擊立法機關﹐被依法懲處有啥問題﹖
: 水災只會死35個人？
你這又是典型被洗腦﹐98年洪水官方數字死亡4000多人
: 如果可以請你不要迴避這些問題。
這些東西﹐有正常思考能力的﹐至少會有疑問﹐不會堅信不疑
比如活摘器官﹐至少也會有疑問﹐考慮到可能有也可能沒有
你認為有的可能大﹐我認為沒有的可能大﹐都不奇怪
堅信不疑的﹐就是容易被洗腦的人群﹐事實証明確實被洗腦了
: : 整天看大紀元﹐中共活摘器官﹐三峽大壩即將潰壩
: : 新冠肺炎是中國生化武器﹐新疆集中營慘無人道
: : 當然感覺不可思議
: : 這些東西你堅信不移並不奇怪﹐但還有很多人壓根不信也不奇怪吧
: : 這涉及到一個非常困難的問題﹕事實認定。
: : 大多數人並沒有分辨事實的能力﹐非常諷刺的是整天喊"fact check"的
: : 一些人﹐在這方面能力更差
: : 對於一個普通人﹐如何分辨事實呢﹖
: : 1.準確描述自己所見的事實
: : 比如﹕某媒體報道中國經濟即將崩潰
: : 事實就是“某媒體報道中國經濟即將崩潰”﹐而不是“中國經濟即將崩潰”
: 從我的原文是沒有提到這些東西，
: 不知道你是怎麼認定說我在講中國的經濟要崩潰，從哪個句子讓你看到我説中國的經濟問題？
我從來沒有認定你在講中國經濟要崩潰﹐你連這個都看不懂﹐也是讓我很無奈啊
: 但既然要講經濟，習近平最近說中國脫貧了，人均到達10000美元
: 你認為這是事實嗎？若可以請不要迴避這個問題
完全脫貧不是事實﹐至少很多地方還有窮人存在
人均GDP10000美元有可能﹐人均收入不可能
: : 2.綜合多方報道﹐做出自己的判斷
: : 要清醒的認識到自己的判斷並不一定等於事實﹐當然也不一定不等於事實
: : 最後舉一個例子﹕
: : 在中國大陸訪問ptt需要vpn嗎
: : 答案是﹕不需要
: : 就這樣一個簡單的事實﹐這麼多年來很多人都沒有能力分辨
: 我個人分辨中國人的訊息，是來自他講話的語氣及發文的格式
: 即便後面的IP是來自台灣也很容易能夠分辨出誰是中國來的。
: 我知道你不信，帶基本上有些事情很容易分辨我相信中國人還是不知道的
我相信你能分辨﹐但我也相信你的分辨不會百分之百正確
: 原則上你講的東西是沒錯，有關事實認定以及自己做出的綜合判斷，
: 但是問題是我們參考的新聞不至於來自於台灣國內
: 我們參考的新聞還來自於CNN彭博，英國倫敦報系紐約時報福斯新聞
: 等各式各樣來自不同地方的新聞
: 也會參考來自貴國的新聞
: 我相信這些東西有些你們接觸不到的，究竟哪些是真哪些是假
你能接觸到的﹐我都能接觸到的
我能接觸到的﹐你還真不一定能接觸到
: 在自由世界的台灣不至於被誤判得太明顯
: 你說我們相信你三峽大壩要崩潰，那至少我們就研究過三峽大壩為什麼會變形的原因
還是那句話﹐先說有沒有﹐再問為什麼
如果你說的變形就是google地圖上測量一下﹐那這個“變形”本身就有疑問
: 從他底部的豆腐渣工程到兩側的山體研究，到貴國自己出版報紙，
: 毛澤東鄧小平時代對三峽大發的評估，那我們都知道三峽大壩非常的不穩定
: 這個判斷絕對是經過專業的考量。
: 接著說中國的經濟要崩潰，那我們就會去研究中國的房地產，股市的泡沫
: 對股民的政策，舉個例萬大不就自己在那邊講要活過今年，
: 對香港取消關稅優惠，會發生的事情用膝蓋想都知道。
: 沒事的話幹嘛放空的政策要取消？
: 沒事的話對台商的外匯限制為什麼如此嚴苛？
: 如果你真的要一一討論你說的東西那我們可以另開一篇文章來說。
: 而且我很有自信的跟你說被洗腦的絕對是你
被洗腦的肯定是你﹐因為你的思考方式有問題
對媒體報道太堅信不疑了﹐壓根就考慮不到媒體本身報道失實的問題
這種情況﹐看再多信息都是枉然﹐因為隻會挑自己願意信的看
我對自己壓根不信的大紀元都會看看
: