[討論] 藍腦亂貶低三倍券令我震驚

作者: takuminauki (蚊子)   2021-01-03 11:42:46
真的超扯的
這個林祖嘉,好歹也是前政大經濟系教授
他這言論真的讓我驚呆了
書都不知道唸到哪裡去,唸到藍腦去了
林祖嘉在2020/12/28的文章寫到:
這一次的三倍券是要人自花1,000去購買三倍券,號稱可以增加三倍的消費,但是因為人
們手中的現金少了1,000,因此也同時會減少1,000元的支出,所實際產生消費增加還是等
於每人多出二千元的效果,最終財政部估計政府因此而增加的支出總額為510億元,佔去
年GDP18.9兆的0.27%。依中研院簡錦漢教授在七月底的估計,以前一次消費券的乘數效果
(0.32)為計算基礎的話,三倍券對於臺灣經濟成長率的貢獻只有0.09%!
你看藍腦多可怕才好
12月底了還在用7月的預估
人家蔡政府都跟你講創造1790億消費,創造1000億GDP
你還在那邊0.09%
1000億/18兆
明明就0.5%
經濟系教授到底是怎麼亂算成0.09%的???
藍腦真的好可怕...
這種經濟幕僚,馬英九八年的經濟爛成這樣真心不意外
藍腦阿
其實用2000花3000,乘數就是1.5起跳
這個林教授在那邊1.32就已經大錯特錯了
你們到現在還看不懂癥結嗎...
0.32看來還是林教授的筆誤
實際上是1.32
也就是我說的消費券858億預算得到約1000億實際消費
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-01-03 11:44:00
比較好笑的是 這兩個東西理論上是一樣的產品 可是藍粉會說消費券比三倍券好 這才是他們厲害的地方 可能他們都是理工系畢業的 一本經濟學的書都沒念過
作者: leo8114 (leoxx)   2021-01-03 11:44:00
喔喔
作者: goldduck (哥達鴨)   2021-01-03 11:45:00
哪裡一樣一個要拿錢 一個不用替代消費是哪裡有效應?
作者: Hohenzollern   2021-01-03 11:45:00
台北市更爽 $0換到$3000 還有機會再抽$300
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2021-01-03 11:46:00
要付1千就覺得這兩個不同 金鴨你又不是沒錢
作者: black205 (尋覓方向的人)   2021-01-03 11:46:00
白痴菸狼粉當初腦殘罵消費券又可以打臉自己了欸 實名制北七
作者: Hohenzollern   2021-01-03 11:46:00
感恩阿北 讚嘆阿北 為了台北市長拋棄財政紀律為了台北市民
作者: goldduck (哥達鴨)   2021-01-03 11:49:00
蔡政府何不說有1000兆好了 錢一直流動一直流動本來就是比較差的產品 要自己拿錢出來當然不一樣
作者: sl11pman (史粒普)   2021-01-03 11:51:00
憨粉就是水深火熱羨慕五毛吃噴
作者: goldduck (哥達鴨)   2021-01-03 11:52:00
在我看來就很爛 發現金也能創造更多的GDP
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-01-03 11:53:00
四趴統畜又在崩潰亂噓
作者: goldduck (哥達鴨)   2021-01-03 11:53:00
爛到炸
作者: takuminauki (蚊子)   2021-01-03 11:58:00
我都哭口婆心成這樣還在被意識形態控制???
作者: Su22 (裝配匠)   2021-01-03 12:00:00
這篇說到重點了
作者: humour   2021-01-03 12:08:00
可憐吶,政府喂什麼都吃,嘻嘻
作者: takuminauki (蚊子)   2021-01-03 12:11:00
政府資料不信 深藍經濟學家亂算最可信?
作者: Hohenzollern   2021-01-03 12:15:00
經濟盲不懂貨幣乘數 誰會像四趴仔喊一千兆元XD樹大必有枯枝 四趴皆是白痴
作者: kkshit02 (克莉絲娜)   2021-01-03 13:05:00
藍腦也跟你亂扯萊豬議題啊,有醒過嗎
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2021-01-03 14:38:00
現在都固定派4%蟑螂了 可怕
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2021-01-03 18:28:00
就兩坨狗屎創造GDP的笑話有人不懂嗎?GDP=C消費+G政府支出+I投資+nx淨出口,自己套進去看看蔡政府在玩什麼把戲就知道這些數字怎麼創造的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com