[討論] 民眾普遍認同地方標準應該比中央更嚴格

作者: a2379928   2020-12-31 21:30:23
這次防疫就能看出來了,中央並沒有說不能辦,但地方停辦,民眾也說認為地方應該停辦
。大部份民眾是普遍認同地方應該制定比中央還嚴格的標準的。
所以我真的不知道,為什麼進口萊豬時,地方用更嚴格的標準來把關,DPP一直說地方自
治條例牴觸法律?
中央有進口的權利,地方也能因地制宜訂定更嚴格的標準,這到底哪裡有問題?防疫能更
嚴格,管理萊豬就不能更嚴格?之前說台中的煤炭條例影響到台電是全民生計,所以無效
。那限制萊豬也是影響到全民生計?
就像今天如果中央沒規定不可聚會的情況下,台中等地自行規定更嚴格的聚會條件,甚至
訂立自治條例,我就不信這樣會被說牴觸中央,說穿了什麼牴觸法律都是假的,就是隨人
解釋而已。
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-31 21:31:00
他們是做不到 阿中的條件 才停辦的吧
作者: apato7 (season)   2020-12-31 21:31:00
推這篇 台灣養豬又不能用萊克多巴胺 禁止萊豬到底妨礙到哪個台灣人的生計了?
作者: rogudan (海克特)   2020-12-31 21:32:00
先禁萊牛我就認同你
作者: rtyujlk (Remark)   2020-12-31 21:34:00
作者: kterry01 (joker01)   2020-12-31 21:35:00
還在嘴萊豬的先告訴我加豬哪裡吃好不好?沒有一個回答我整天擔心那個進口量1%多的進來隨便就吃得到,然後連4%的加豬哪裡吃都不知道,更別提進口量超大的萊牛吃爽爽?
作者: julia66 (Julia)   2020-12-31 21:39:00
萊豬萊牛爐渣米都是定義不明的東西完全搞不懂他們在反什麼?直說反美豬美牛還比較明確
作者: kterry01 (joker01)   2020-12-31 21:48:00
反美豬美牛-X DPP支持啥就反對啥-O
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-12-31 21:50:00
dpp支持什麼就反對什麼+1
作者: dbtel   2020-12-31 21:58:00
中央地方有分權 憲法有規定哪些事項專屬中央職權食品安全無因地制宜的空間 一樣的食品不會台北吃安全 台中
作者: ct412133   2020-12-31 22:04:00
疫情不也一樣
作者: a2379928   2020-12-31 23:54:00
d大,食品安全怎麼會無因地制宜的空間? 查查基改食物,自治條例就知道。多少縣市因為中央不管這塊所以訂定自治條例,難道這些條例都要廢除?
作者: longtimens (阿捲)   2019-01-01 02:11:00
DPP才不是說違法 是說違憲 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com