1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/R1arWG
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
關鍵評論網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
「內卷化」（involution）一詞，出自於柯利弗德·格爾茨（Clifford Geertz）的《農
業的內卷化：印尼生態變遷的過程》一書中的重要觀點。作者認為爪哇島的農業始終是勞
動密集型，並未產生技術或者政治的變革現象，導致農業的產生停滯且缺乏效率。
格爾茨的「內卷化」理論在1985年，被黃宗智引入中國農村研究，大致也描述了中國傳統
農業生產的限制與瓶頸。這些研究成果使得「內卷化」這個詞被引申到不同的領域，意指
只要沒有技術創新的突破，就會出現長期一種自我消耗和無效率的結果；直白說就是一種
「沒有效率下增長」的生產模式。
具體來說，由於亞洲地狹人稠，在欠缺技術與機械化的限制下，只能在單位面積中投入大
量的勞動力試圖增加產出。然而這種集約式的農業生產，雖然在一開始會得到數量上的成
長，但隨著人口持續增加但地力持續耗竭，最後無可避免發生邊際報酬遞減的結果。
同樣的研究也運用在對社會主義國家其經濟政策的效用分析。
由於「投資飢渴症」是計劃經濟的本質，在此前提下只會追求數量而非質量的增長，這種
「外延式」有別於市場經濟下的「內涵式」成長模式，屬於中共後來自己形容「粗放掠奪
式經濟」，在沒有技術突破下也不可避免出現機器折舊或生產惰化的結果。
簡言之，這種沒有效率的成長就是盲目地投入人力或有限資源，期待在短期內就能出現立
竿見影的效果；由於集約農業或計劃經濟的初始條件較差，只要投入大量單位資本，自然
就會有一定收益報償，然而在欠缺創新下，不可避免發生「地利耗竭」與「機器折舊」的
結果，也擺脫不了「沒有效率的增長」的下場。
投入大量資源只換短期聲量，國民黨也正在「內卷化」
不客氣地說，國民黨在歷經兩年多以來「韓國瑜化」的內化下，在2020年一整年來的政治
表現正朝向「內卷化」的方向移動。
明眼人都清楚，當年韓流崛起就是藍營擺爛不作為下的投機選擇，因為太陽花學運與2016
年大選的結果，就已經揭示國民黨政經論述必須進行典範轉移，因為這種政治上的扈從主
義、兩岸關係的買辦現象以及黨內組織上的保守文化，已經全然與台灣公民社會與進步價
值脫鉤，這就意味國民黨也面臨了生產惰化、組織疲乏或自我消耗的困境。
然而韓國瑜的民粹現象，卻掩蓋轉移了國民黨進行技術創新的需要，反倒成了加速其內卷
化的藉口。果然不出所料，兩年內的光景，就把2018年彼時所掠奪而來政治資本揮霍殆盡
。
從總統大選、罷韓還有高雄補選的結果來看，充分驗證韓國瑜的竭澤而漁或火耕式的政治
操作，其效用與投資報酬率遠低過於集約農業或計劃經濟，沒有效率也欠缺成長，本質就
是在韓國瑜本人各種創造、煽動的口號下，讓狂熱韓粉無目標的投入，最後扭曲破壞民主
政治的自然生態，也讓國民黨一起被捲入，這樣的作為大概只有當年大躍進的災難可比擬
。
諷刺的是，國民黨在今年以來的問政表現就是韓國瑜化的翻版，不論是防疫政策或是當下
的萊豬議題，時常忽略理性與專業精神，只求在單一議題中投入所有情緒與非理性的政治
資本，希望在最短的時間內取得個人支持度、聲量與討論度，不論這些議題的操作是否可
以爭取中間選民或青年世代的認同，不管這些口號或論述品質是否有助於國民黨口中的「
改革」。
為了聲量好的壞的素材都用上，最後反而造成失分
國民黨這種「內卷化」現象可從近來的新聞爭議中找到線索。
某前立委拿出「野薑花運動」口號，揚言絕食同時想要複製當年太陽花或公民社會運動的
訴求，卻被譏為東施效顰欠缺正當性；地方縣市首長在面對美國在台協會高層時，不顧外
交禮節進行政治突襲，只為轉移個人民調趨近墊底的窘境；以黨中央名義發出來的影片可
以造假，之前是移花接木現在更鋌而走險直接消音上假字幕，江啟臣對此卻沒有任何道歉
之意。
政策攻防不認真查證或是遊走法律邊緣，只要被輿論或主管機關批評指正就宣稱「查水表
」，振振有詞的嘴臉猶如韓國瑜當時高分貝喊出的「國家機器」；而當親中港媒對蔡英文
進行內外夾擊的內宣攻勢時，黨的宣傳機器隨即見獵心喜隨之起舞，這些行徑，只是國民
黨一年來的縮影而已。
做為在野黨，只想在政府施政上扯後腿而不是監督、只想累積個人連任黨主席的政治資本
，期待韓粉或黃復興黨部的加持榮登大位、只想憑藉過氣政客手搖九二共識神話，嘴裡詛
咒台灣不安全，更令人遺憾的是，面對前述問題頭腦清楚的人敢怒不敢言，糊塗的人繼續
一起瞎搞，這樣的政黨的生命週期將持續內卷且衰退中。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
吃飽太閒
沒事就生孩子生一堆人太多
社會就會內捲
同理
國民黨也是韓粉太多18趴鐵票太多
黨也跟著內捲
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※