先假設這爆料為真
之前我作過高雄市某局處的案子(陳菊執政)
我是負責工程部分
軟體資訊部分是公司其他人負責
總之
有次跟搞軟體資訊的同事聊天
發現同一個標案裡最後要交給高雄市政府的APP
其實就是我們公司發包給對岸的公司作的(因為比較便宜)
最後再拿回來小修小改交差(不過......上架後使用上就...)
其實好像也沒啥避諱的
常常聽他們公開在說還有啥問題要趕快去聯絡要對方快修正
所以看到這新聞我覺得我覺得使用對岸這方面的東西其實很難避免
但這新聞的問題在於
高雄市政府自己說整場演出都是台灣IP（智慧財產）
這標準自己訂的
被打臉就剛好而已
是說
若是把整個系統都買下來
算不算都是台灣IP（智慧財產）?
※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://tw.appledaily.com/life/20201228/B2DUYFWFQZCFHGAB75W7TFJLUU/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 高雄跨百光年無人機竟是中國製造 圖案也是對岸設計
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 高雄跨百光年活動12月24日晚間啟動，其中無人機演出獲好評，高市長陳其邁當場要求加
: 碼演出，不過今卻傳出當晚演出無人機都是中國製，台灣無人機廠商甚至爆料，連圖案的
: 程式設計系統也在對岸執行，此案也未公開招標，台灣團隊根本未參與。若屬實，這無疑
: 是打臉副市長史哲曾宣布整場演出都是台灣IP（智慧財產）的說法，台灣廠商對此認為高
: 市府「有點說不過去」，且在高雄港上空演出，也恐有資安疑慮。承辦跨百光年的高市府
: 文化局則說，稍後由新聞局統一回應外界疑慮。
: 跨百光年相關活動，今因使用中國製燈具引發議論，而根據《蘋果新聞網》獨家掌握訊息
: ，不只燈具，就連活動揭幕當晚大獲好評的五百架無人機演出，也幾乎都是「 MIC中國製
: 造」，包括無人機、系統軟體等，清一色都是中國製。
: 曾執行今年台南國慶煙火四百架無人機等演出的南臺科大電子系助理教授、台灣希望創新
: 創辦人李志清，今受訪時說，此案沒有公開招標，承攬活動廠商找來合作的臺北宣銘國際
: 本來就是使用中國製的無人機與系統，包括畫面設計也是回到中國設計再在台灣執行，與
: 宣稱都是台灣IP有落差。
: 史哲是在月初宣傳跨百光年活動時說，包括定目劇等演出，都是台灣自有的智慧財產權，
: 「點亮高雄港是以光為主題，而光影中的是高雄一百，回顧過去的一百，也是向前展望未
: 來的一百，而主視覺只展現概念中的局部，必須到現場才能感受點亮港灣前所未有的浩大
: 規模，且同步手持多視角的直播，將是未來5G的先行示範，全程保證全部台灣IP。」。
: 李志清說，政府活動頻繁使用中國製無人機對台灣來說不是好事，「表演完為台灣留下什
: 麼？台灣無人機產業也沒有發展。」他指出，最近政府主打無人機不要使用中國製，也已
: 發函給警界等單位不要使用中國製，但外界多未注意、執行單位也不會刻意提及，但包括
: 台中燈會、澎湖花火節等都是政府主辦，但都由中國製團隊得標，每次設計費用和租用無
: 人機的錢都要給對岸，不應再把錢流向中國。
: 曾多次參與政府標案的李志清自認團隊技術不輸中國、技術也持續進化，他語重心長說，
: 台灣政府想要排除中國無人機，但也要有經費和資源挹注到台灣無人機產業，若不願意幫
: 忙怎能寄望台灣無人機產業有好的發展，畢竟一年演出大案子沒幾場，政府不協助廠商發
: 展，錢都流到中國去，台灣要做無人機真的都很辛苦。
: 至於這次在高雄港演出，鄰近海軍碼頭，有業者說類似演出過去就會有資安疑慮，有時申
: 請空域時民航局就不會准，至於中國製飛機目前則是未禁止，目前也沒有限制中國製就不
: 能飛，畢竟無人機註冊時都已經填寫製造國，申請空域時不會特別管制是否為中國製飛機
: 。
: 而無人機表演除啟動當晚，預計跨年夜還要變換圖案在高雄港碼頭上空再演出兩場，全部
: 四場估算花費約四、五百萬元
: 《蘋果新聞網》詢問台北宣銘國際，對方透過電子郵件回應證實承攬這次高雄跨百光年無
: 人機演出，但至於無人機和系統是否都是中國製、圖案也是由中國團隊寫程式等問題，則
: 還未回應。承辦跨百光年的高市府文化局則說，稍後由新聞局統一回應外界疑慮。（周昭
: 平／高雄報導）
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 若是真的，那真的蠻扯的 但也不意外就是 都能因為多數是國產貨少數外國貨就發台灣
: 標章了，標榜100%台灣IP中間混了支那貨也很正常
: 只是某些人的臉色大概會不好看就是了
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※