當法治教育也要看當哪個部分吧
假如是拿包做為公正廉明不畏強權的代表
那又有甚麼關係呢？
甚或者
你要無聊到拿張飛打岳飛
拿著今天的法治，去打古代蠻荒落後
也算是一個題材
又哪裡不能成為範例呢？
再講
包拯這個人歷史上總還是一個好人，好官
我們國小在那邊上發明王愛迪生
或者是發現新大陸的哥倫布
以現代人的角度看他們
難道又沒有些道德瑕疵嗎？
特別哥倫布的手段殘暴
虐殺了當地多少原住民，燒殺擄掠了多少人？
這種人渣垃圾為什麼還可以在現代社會之中受到吹捧？
假如哥倫布都可以成為正面教材
為何包拯就不行？
真要拿現代標準去檢視所有的古人的言行
又有幾個人能完全符合的？
譬如講皇帝國王
不都是反民主的標準範例嗎？
不就是一群自以為正義的人吃飽太閒而已

燈泡不是愛迪生發明的....

飛機也不是萊特兄弟發明的 但一堆人普遍認知就是他們

飛機也不是....？ 天啊

如果包公判綠共可以用虎頭鍘會不會對不起臺灣百姓