皇家牛肉麵事件之後，萊豬議題算是有了很充分的討論
正反雙方也差不多有了共識
之後還在吵的幾乎就只是裝不懂想賺取政治聲量
牛肉麵事件提示了政府最佳的解決之道就是10ppb以下 (即零檢出)
讓人民可以明確選擇有萊還是沒萊
因為無論當時輿論怎麼混亂
當廠商提出零檢出的證明之後，所有的風波跟質疑都煙消雲散
這代表多數人民對於這個方法是信服的
後來就算有人企圖帶美豬等於曾是萊豬的風向，也都顯得無力而可笑
https://www.youtube.com/watch?v=2wBP61pZiEk
有話好說裡，我注意到贊成開放的教授說
使用過萊劑的美豬會在用劑的四天後屠宰
因為代謝的關係
等到屠宰時根本已經代謝到完全檢驗不出來萊劑了
呼應到牛肉麵事件，萊豬這整個事顯得很假議題
既然萊劑都檢查不到了，萊劑也沒辦法證明是不安全，並且人民也相信零檢出
那美豬進口時，廠商如都能像皇家牛肉麵提出那張檢測單
(無論是下游自行檢測或是進口商檢測)
萊豬爭議就迎刃而解
政府目前的方案是鼓勵商家都能自主提供檢測，這也算是個方法
就看到時可以執行到什麼程度
執行愈不確實，萊豬這件事永遠會是個未爆彈
其他的一些看法
萊豬等於毒豬的論點很惡劣，提出者會說民進黨當時也這麼說的
但這就是不分是非了。萊劑就是個食品添加劑，非常微量的話不會有問題
一直用美牛護航美豬也很瞎，皇家牛肉麵事件就已經證明這個論點一碰就爆炸
不懂綠粉為何這麼喜孜孜的當寶
這個說法是萊劑大家盡量吃沒關係嗎? 反正美牛好吃
最簡單的回應就是萊豬的標準美牛當然比照辦理啊
喜歡這個論點的人可以一直說無妨，在打筆戰時是蠻有用的
但這完全不能幫政府解決問題，萊豬議題只會一直炸下去
標示產地也覺得不可行
首先不是所有的美豬都代表萊豬
再者，同樣是那個影片裡，反方的的教授有提出一個想法
"通常標示產地都是表示當地的特色，而不是表示那個產品可能有問題"
我記得以前對美牛的印象就是美牛好吃，而不是"美牛等於萊牛"
而現在標示的意義就是"美國產地等於有萊劑風險"，這是很違背常理的作法
總之，萊劑這件事沒那麼重要，解方就在那裏，希望政府能好好處理
台灣還有太多比這個要緊的事了