: 對於明倫社宅3房型租金要價4萬所引發的爭議，台北市長柯文哲25日表示，「執政是種良
: 心事業，我態度是絕不債留子孫」，租金最近會重算一遍，房屋稅、地價稅包括要多少錢
: 、不包括要多少錢，都會列出來，跟社會再說明一遍。
很多東西是帳面上算不出來的。
舉個例子，政府補助公車、捷運，這些補助都是幾乎不可能回收的。
但你如果不補助這部分，大家看大眾運輸又貴又不方便，乾脆自己開車，
這絕對塞爆地面道路，整體的社會成本反而更多。
長照也是，把錢拿去照顧老人，有辦法回收嗎？
但政府如果不出（一部分的）錢，一個失能老人絕對有辦法壓垮一個家庭
整個台灣有多少家庭有辦法自己照顧一個年長者？
這些家庭如果都沒辦法運轉，會造成後續多少問題？
這些利弊都不會出現在「長照」這本帳上面
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-25 16:07:00他就沒建設 所以只好拚命吹還債 整個走火入魔
作者:
solsol (亂風)
2020-12-25 16:12:00但是政府本質會偏向浪費啊 資源會偏頗錯置最明顯的就是鳥建設讓一些人發大財 但要社工作功德還有拿菸捐變相補助民代辦活動
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-12-25 16:23:00所以樓上沒發現大家在評論你講的那些事也是罵聲居多嗎？但是一碼歸一碼嘛，你講的那些跟社宅有什麼關係?
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-12-25 16:23:003樓提的問題，柯文哲無法解決
錯，你上面講得那些基數完全不同，捷運跟長照使用的分母人數遠遠大於社宅
但不能只考慮到基數。如果只考慮基數，東部撐不起重症醫療，叫他們有病就到台北看嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2020-12-25 16:40:00所以只考慮基數幫助少數弱勢要幹嗎?
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2020-12-25 16:47:00這社會就是無知到央行賺錢還有白痴在叫好，連那是從老百姓口袋掏來的錢都不曉得
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2020-12-25 17:02:00請問我能轉載到打臉名嘴粉專嗎？
to RJ，應該有比我更完整的論述，這篇就不用了吧
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-12-25 18:31:00推
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2020-12-25 18:50:00但你的文字有溫度
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2020-12-25 19:40:00生育津貼也不用輔助 柯學說的話其實都跟他其他政策講話互相打臉
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-12-25 20:03:00推，明明是常識但柯屁就是不懂，誰說柯屁智商高的？
作者: webber04 (小龜) 2020-12-25 21:04:00
你上個PTT還可以 打字就太多ㄌ 嘻嘻
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2020-12-25 21:10:00推