好像一直提到法國要減核
來看看法國的能源政策
https://reurl.cc/N6kg5m
https://imgur.com/5tBOdjP
到了2035年核能發電依舊占了50%
發展綠能是能源的趨勢
至於核能是跟火力發電要做取捨
綠能跟核能不是相斥的選擇
要極端的減碳就必須依靠核能
綠能不能做基載電力
等待未來發明超強的儲能裝置才有機會
台灣的問題是無法面對現實
希望同時減核減碳
然後有人認為綠能可以取代核能跟火力發電...
不喜歡核能但是也不接受火力發電
只是要把煤炭改成天然氣
儲氣槽也被地方反對蓋不下去
同時間又希望蓋更多的工廠發展更多的製造業
好吧
說不定這樣拖著拖著
撐個10年真的等到黑科技出現
哪一天真的綠能可以做基載了
就世界和平了

就保佑不要出事

要唱衰核電 不如投身綠能科研 加速研發巴

靠背！你看不懂你自己引用的資料嗎？法國要減核才能把核電依賴度降到50%呀！還有，你引的圖怎麼看都是法國要用綠能代替核能，你的結論怎麼剛好相反？然後，民進黨有說要減碳嗎？民進黨只說非核家園吧！減碳？那是馬政府的想法，已經沒用了。

這種自己引資料打自己臉的擁核比較少見 比較多的是隨口講講要證據就縮掉的至於言而有據的擁核哦 呵呵 沒看過幾個這也很正常 會讀資料會思考的 還擁核本來就很奇怪了

是不會特意擁核 但也不會無腦反對 台灣環境狀況又要較低成本撐到綠能成熟 要就核電 要就燃煤燃油不會是風光電看懂的都知道現在風光電就是遮羞布 實際就是加大火力台中吸好吸滿 用身體健康犧牲的大"愛"來發電反核想喊大聲 先搬到中火旁幫忙吸 用行動證明反核