推 pttshawn: 公共場所vs私人廠房，4%仔邏輯？ 12/21 14:43
推 gve50714: 公共場所？ 錢櫃是直屬政府的？蟑螂智商？ 12/21 15:30
推 aponla: 錢櫃公共場所？ 你唱歌的時候我找大家進去聽你唱如何？ 護 12/21 15:32
→ aponla: 航成這樣 笑死12/21 15:32
→ aponla: 就什麼問題檢討什麼就好 那時候就一堆吱障在耍智障阿 最好12/21 15:34
→ aponla: 笑的是還有吱障議員帶頭示範 12/21 15:34
全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080067
縮網址
https://reurl.cc/Gr9Gdv
截圖
[img]https://upload.cc/i1/2020/12/21/gJjuoL.png[/img]
社會秩序維護法
第七十七條
第 77 條
公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、
少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，
處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；
其情節重大或再次違反者，
處或併處停止營業或勒令歇業。
公共遊樂場所之定義
內政部警政署
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=7540&p=9&f=6
縮網址
https://reurl.cc/Xkdak3
[img]https://upload.cc/i1/2020/12/21/TSj0X1.png[/img]
截圖
（三）公共遊樂場所
（指供不特定人娛樂、遊玩之場所，
如KTV、卡拉OK、MTV、電子遊戲場、
撞球場等）
柯蠊哪....不先GOOGLE....
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 之前台北錢櫃失火
: 蟑螂見獵心喜，狂洗柯文哲要負責
: 現在桃園旭富藥廠爆炸兩次，事情更危險
: 蟑螂怎麼不檢討肥燦市長要負責？

公共場所vs私人廠房，4%仔邏輯？

公共場所？ 錢櫃是直屬政府的？蟑螂智商？

錢櫃公共場所？ 你唱歌的時候我找大家進去聽你唱如何？ 護航成這樣 笑死就什麼問題檢討什麼就好 那時候就一堆吱障在耍智障阿 最好笑的是還有吱障議員帶頭示範

不用跟4%仔講法規啦 他們看不懂

好可憐的人...

智商 智障

四趴仔都自以為智商157，其實是這種，157=70（氣死）+87（北七）

阿六仔不懂台灣法規啦

笑死.....4%仔可以玩的是消防法規啦

還在燒怎麼釐清責任歸屬 燒完勘驗 若化材屯積申報種

啊…他們是沒跟人出去唱過歌嗎？ 這也能跟人吵

這篇沒有說責任歸屬~這篇再說智商問題

就是還沒釐清責任歸屬4%仔才能跳針啊，釐清後就裝死了

類 申報量 或儲存位置安全設備不足 地方政府就有連帶責任囉

第一次聽到KTV不屬於公共場所.....

真的是台灣人嗎?

他們就低端寄生柯糞啊 不意外

https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1587090561.A.4CD吱障=智障 看起來就是如此 笑死樓上一堆臉有沒有腫腫的？ XD

包廂非公共場，但包廂外是公共場所阿

法規看不懂嗎..

我講的就是包廂裡面唱歌阿 原來是你眼睛有問題阿 笑死

自己打自己臉幹嗎..錢櫃公共場所你打的阿你連自己打的字都不知道嗎..

我當然知道其他地方是公共場所 但包廂就不是阿

你一直打自己臉幹嗎你知道怎會錢櫃是公共場所?

所以錢櫃kmt還是公共場所阿

工廠廠房四周道路也是公共場所 懂嗎 吱障們再跳針阿XD

這裡大家講的都是錢櫃ktv，只有某人在講包廂

吱障懂沒 失火是只有影響工廠內部嗎？

https://reurl.cc/gmOr7p 還有包廂定義~自己去看吧

吱障沒種回答這個問題先？

錢櫃ktv人人可以進去，私人工廠人人可以進嗎？

包廂是否屬公眾得出入之場所，須視包廂是否上鎖、行經包廂門外走道之人是否均可透視包廂內情形，遞送餐點、茶水之服務人員等旁人是否得隨意進出該包廂，足認已達不特定人或特定多數人得以共見共聞之「公然」狀況等情形而定，如其為不特定人或特定多數人得以自由進出，則可判定屬公眾得出入之場所。

四趴仔連“公共場所”都看不懂，柯憐阿

你不懂嗎?你怎會用工廠四周道路來問..

我會講到包廂 是因為本版一堆吱障說工廠不是公共場合 懂？XD

呵呵呵呵呵呵呵

請問影響到的是工廠內部範圍而已嗎？ 吱障們有腦嗎？

你去把公共廠鎖定意去了解一下好嗎現在工廠大火不是說工廠要說啥了?你有腦嗎

果然智商的問題很霸氣來自這推文自以為打別人臉結果..

果然智商問題 一堆吱障認為桃園這次大火沒有影響到任何公共場所耶 呵呵

現在是說影響周邊嗎?現在是說工廠大火你真的智商有問題在來你的推文說錢櫃是公共場所?這跟你要扯影響周邊公共場所有啥關係連自己打的文都不看嗎

問一個簡單問題 請問KTV起火點在哪？

錢櫃阿

果然可悲 XD

不然了還是你家失火火只燒房間剩下就當沒發生火災你真的很可悲~智商挨

起火點在KTV的非公共場所 但吱障們只會裝死 笑死

不是非公共場所喔包廂也可以算公共場所的喔你要看警察署定意嗎

請看清楚公共場所定義喔 雖然對吱障來說很難XD

爾切錢櫃是一整體~誰會去向你這樣去劃分我上面不是貼給你看了嗎你的智商真的

遞送餐點、茶水之服務人員等旁人是否得隨意進出該包廂，足認已達不特定人或特定多數人得以共見共聞之「公然」狀況等情形而定，如其為不特定人或特定多數人得以自由進出，則可判定屬公眾得出入之場所。

笑死 還錢櫃一整體耶 厲害厲害

邏輯死去

我看你才會笑死一直重新定義

那你怎麼不說桃園是一個整體 真的笑死

失火昰工廠如何算一整體?你邏輯了?失火昰錢櫃阿從上面說四周道路到現在說整個桃園智商阿

對啊 所以你去問那些只討論工廠大火的吱障阿 周遭公共場所被影響為什麼不算？XD

現在討論得事工廠阿有說周遭嗎?你到底在說啥你知道嗎?智商阿

桃園工廠大火是私人場所勒 笑死人的吱障邏輯

昰私人場所阿不然你拿東西來反駁阿智商阿一直自定義~很嗨喔

吱障就繼續秀下限阿 去告訴大家桃園工廠大火跟公共場所無關喔XD

工廠就是私人的阿~所以你到底要討論周遭還是討論啥你一直這樣秀~我很怕

照某人的定義，私人住宅也是公共場所，因為私人住宅火災也會影響週圍，所以私人住宅也是公共場所智商157，大家就不要再花時間好為人師了

看不懂中文喔 火災波及的地方不只私人廠房 懂？

M大這就是你不對了，你居然希望二毛知道台灣法規？

所以了?工廠就是私人廠房阿

哈哈 吱障真的看不懂中文 我是那樣講的嗎

所以你要談波及嗎?

不是談波及嗎？ 錢櫃也是阿

這是常識吧 柯糞居然不知道

奇文共欣賞

錢櫃波及啥?

柯學定義其實很簡單，在台北起火就不是公共，桃園就是就這樣而已，很清楚而且明白

https://brianchou.pixnet.net/blog/post/9384596吱障：工廠是私人場所XDDDDDD

你到底要定義啥用保險定義?你要不要法條再看一看阿

今天吱障臉腫無上限XDDD

你臉腫才無上現吧你用保險定義?我要笑死哈哈哈哈哈哈哈法官會用法條判刑還是保險判行我笑死阿哈哈哈我真的藥效死

是用柯學定義 柯學群組的教戰守則有寫

（一）所謂「公共場所」，係指供不特定多數人共同使用或集合之場所，如公園、道路、廣場、公署等。惟如公署已劃出一部分為職員眷屬居住，若另有出入門戶，不與該公署同一門禁者，則不能謂為公共場所。至於公眾得出入之場所，係指不特定人得隨時出入之場所。如餐廳、旅館、酒樓、百貨公司等。你要不特定人進出才能定義公共場所~你工廠可以隨便讓人進入?https://reurl.cc/Xkd2n3我要笑死~拿保險出來哈哈哈

柯粉連中文都看不懂？是看不懂正體字嗎？

柯學家只要有網路線哪裡都能去

吱障真的笑死 錢櫃和工廠一樣 都是私人企業 內部都有私企場所和公共區域 懂？ 不懂要問喔就因為如此 這些地方都要過公共安全的檢查 懂？不懂要問喔

我要笑死~私人內部的公共區域也是他們私人私用你家也有公共區域客廳~所以你家客廳昰可以隨便讓人進的?我要笑死你一直狂自定義幹嗎

所以錢櫃不是完全沒有私人場所 工廠裡面也一樣不是完全沒有公共空間 懂？ 不懂要問喔

我要笑死工廠內部的公共空間可以隨便讓人進去還是你家的客廳公共空間可以隨便讓人進去?但是錢櫃的公共空間可以隨便進去笑死你怎拿不同東西一直舉例阿狂自定義還問人懂不懂

https://fscmail.fsc.gov.tw/swsfront35/faqf/FAQDetail.aspx?f=9e65bfb37e43d18c62b9a313bc0381d5764e6648c07633278edaf4976492fd67&p=ad9ce81c136bb3a66fffdd0d844dc281f1729de4f28f32541e7233a475eb804e4040a45c7a24799c4afe51824a425576835e00ac075cb6e55207c6a619ce5f6804903e07617d70576099fb381b9e0e78ba9b1f05f9007cc9161e95bb72b7d9fe8cd954dade2aa0f7ae2c5192d451e8fc8a813ccc9abe527e

你不要一直拿保險的出來我要笑死

懶得縮 這是金管會的 自己去看 笑死人的吱障

錢櫃怎麼可能不是公共場所XD

柯學

他還會再回嗎？還是終於臉腫到不敢說話了

這篇已經無聊到硬拗了 怎麼還一堆亂碼

找了一個把空屋列為可以保公共空間意外險的東西來打自己臉我要笑死

https://fdkc.kcg.gov.tw/News_Content.aspx?n=EF5454228AD21A21&sms=6BCA88A6633BE86E&s=EBFE251F43E9E05B自己去看消防單位的定義XDDD吱障真的沒救了

你去看一下公共場所定義好嗎

你去問高雄消防局阿 不要跳針好嗎

柯粉找不到法令 瘋狂跳針 可憐

我要問啥高雄市消防局阿我看法令回答你的阿

先去學縮網址好嗎= =

柯糞可以不要亂板嗎？網軍學長沒教你縮網址你不會google?一直洗版當你F大？

果然講不過開始跳針縮圖 我前面就說了 就偏不要XD

柯粉去找一條法令 證明私人工廠=公共場所很難嗎

哎唷 被打臉了又不認帳 我的看法和高雄消防局一致喔 我說的公共場所就是那種公共場所 懂？一堆吱障竟然可以拿工廠不是公共場所來護航 真是人不要臉天下無敵

法令連結？拿新聞當法條 你是要笑死人嗎你拿新聞當法條 只會被法官打槍而已

你不看你家的事XD 正常人都看得懂 高雄消防局說：工廠等公共場所.....

毫無法學素養

我對吱障想不想搞懂其實不在意 因為吱障沒救了XD

你要訴訟也是要有法條依據找不到法條 拿新聞用 笑死人嗎

紅明顯，那麼會查法規可以順道查，供公眾使用建築物的定義，你會發現這間工廠屬公眾使用喔？阿不是很會查

笑死 訴訟什麼？ 現在的問題點是不是工廠大火政府有沒有責任？ 請問現在吱障認為工廠不用通過政府的公共安全檢查嗎？

需要阿~所以他失火市因為沒檢察還是沒通過?還是像台北市一樣?

這篇不是打臉你說KTV不算公共場所嗎？又在幻想煙糞喔

先搞清楚在哪扯不是公共場所的是在耍什麼白癡護航好嗎

這篇再說你智商阿你說錢櫃公共場所?這事你打的吧那後又要說護航?我笑死

不是喔 我指的是包廂不是喔

所以你上面說包廂不屬於公共場所?昰在幹嗎?

你新聞藥打啥法條臉

私人場所的消防檢查=\=公共場所

新聞打臉法條XDDDD好險你不是法官

所以這篇沒打到我的臉 我只是順便反問 拿公共場所來護航的邏輯有夠白癡而已

這篇哪裡沒打到你的臉阿阿我都貼幾次了你一直當透明的嗎

錢櫃裡面就有些地方不是公共場所阿 懂？不懂要問喔

你在那邊跳針私人廠房=公共場所 本來就是笑話了

包廂是否屬公眾得出入之場所，須視包廂是否上鎖、行經包廂門外走道之人是否均可透視包廂內情形，遞送餐點、茶水之服務人員等旁人是否得隨意進出該包廂，足認已達不特定人或特定多數人得以共見共聞之「公然」狀況等情形而定，如其為不特定人或特定多數人得以自由進出，則可判定屬公眾得出入之場所。

這粉應該是柯黑反串來吸仇恨值的

笑死 那你去跟法官講阿

你貼的新聞室說包廂以外之其他顧客，並不能自由進出該包廂你有沒有看懂哪個新聞阿

笑死 人家拿法條 你拿新聞 誰說的有理 根本不用吵

原來吱障認為這個案子不是憑法條判的喔 厲害厲害XD真是對吱障開了眼界了

我覺得阿北沒有輸 柯學家也沒有輸

你去看一下新聞內容為何被認定不是吧

這麼會跳針 也是蠻厲害的 可惜的是 法條一條都找不到

我知道定義阿 所以是不是KTV裡面存在可能不被定義為公共場所的空間？

只剩拿新聞說嘴

呵呵4%呵呵

還要別人幫你找

法院判決就告訴你答案啦 吱障不敢面對啊XD

KTV裡面就是存在可能不被定義為公共場所的空間阿 為什麼吱障們不敢面對這個事實呢？

你口說又無憑 法院判決也是依據法條 絕對不會是依照你的空口白話你又等於法條 也不是你說了算

所以阿 打了什麼臉？ 笑死那個判決就證明我說的阿 KTV裡面存在可能不被定義為公共

奇怪綠吱是跟柯深仇大恨嗎？用詞都不留口德幫執政黨護航，你們有拿到啥利益啊？沒有啊！幹嘛一直讓民資黨吃香喝辣

最好笑的是我從頭到尾都沒護航柯喔 結果就變科奮 4% 這版

還是人人想當林九萬，輪不到你啦

白粉習慣性被打臉

公安和工安的差別和嚴重性 傻傻分不清楚 柯憐哪

我那一篇只是單純拿是不是公共場合這點來護航去批評而已也拿了高雄市消防局和法院判決 來說明我的批評有理 結果一直跳針有沒有法條 靠 什麼都要法條 那請吱障找出桃園市政府對這件事不用負責的法條出來阿吱障說不是公共場所所以不用負責 法條在哪？ 有種叫肥燦出來這樣說啊 吱障真可悲

智障4%柯韓畜跳針給你看

就是要法條你說的 那請拿出桃園市政府不用負責的法條出來笑死 看看自己的嘴臉吧 呵呵等你拿法條阿 快喔 就是要法條勒看吧 笑死 拿官方說明和法院判例來說明就硬要凹法條 結果要你拿桃園市政府不用負責的法條出來 就裝死 這就是這版綠營支持者的水準看你崩潰就是爽XD

有人崩潰 給推 笑死

上一篇討論什麼你看不懂喔？ 可憐啊

不得不說推文真精彩，嘆為觀止

看到一個女的說她漂亮 然後也拿出她曾經選美獲獎的新聞 然後就有一些奇葩就要說請拿出法條說她漂亮 有夠白癡 然後問他怎麼不問罵他醜的人要法條 就開始裝死崩潰亂罵一通笑死XD

還一個一個編輯文章 時間真多 政黑不是一切 回到現實人生好嗎？吃屎哥 那天你不上站我看Anjou大概也不會為了你報警 ForT的文章至少屎比較少

我要你同樣標準叫那個人拿出法條 看懂嗎？我要你同樣標準叫那個人拿出法條 看懂嗎？我要你同樣標準叫那個人拿出法條 看懂嗎？

原po水準好低 看了想吐==

真的 不敢回答 一直崩潰亂罵我罵吱障只是針對我描述的那種人 這位真的崩潰的亂罵一通

M大辛苦了madaniel大辛苦了

你承認你雙標就好啦 我說過我已經拿出一些事實來證明我的批評有理了 對於你這種雙標仔的要求 憑什麼要理你XD

原來KTV不算公共場所，4%真的是令人長知識

我前面說了 不要亂改 XD 錢櫃裡面有些地方有可能是私人場所 同樣地 工廠裡面一樣有可能有些地方是公共場所我分別拿了兩件事例來證明我的批評有理吱障跳針造謠功力真的不是蓋的

跟4%講道理比跟女人講道理還難阿～

4%仔可撥

哈哈 一直跳針 我沒說過錢櫃不是公共場所 真的去看清楚 一直造謠真的很可悲

支持原PO，4%仔就是垃圾！舔共吃屎最會。

我明明前文質疑的就是包廂那個空間 你就繼續造謠跳針吧 無解沒錯 有沒有看到？ 有沒有看到後面那句你之前看不懂 我也一直補充說明了 你還是要跳針造謠 那我也沒變法這篇我是不是一開始就說包廂可能不算公共場所 也拿判例打你臉了還一直扯法條 笑死 現在又在裝傻 跳回一開始扯全部錢櫃喔呵呵我都認為工廠是公共場所了 當然也知道錢櫃整體定義是公共場所 我的說法就是打臉前面那篇說工廠是私人場所的人 因為照你拿的法條定義 工廠裡面很多員工可以任意到的地方都是公共場所 懂？不懂你真的要問啦XD不過看來這裡的吱障都不懂這個條文根本打臉前面那個人 口憐阿我就是用KTV包廂的看法要說明那個人的想法有誤 拿來護航真的很扯 結果引發一群吱障崩潰 笑死

自己崩潰說別人崩潰，很4%！

看吧 講不贏人又開始造謠把自宅當公眾場所 XD

五毛愛裝台灣人

你就繼續造謠吧 我懶得理你 只想告訴這版正常人 前面那篇的護航說法是有問題的 工廠不全然是私人場所 前面一堆吱障知道拿法條問錢櫃 不敢拿法條來檢視工廠 如其為不特定人或特定多數人得以自由進出，則可判定屬公眾得出入之場所。就說明了工廠和錢櫃一樣 都有公共空間和私人場所 這篇是打那個人的臉而已 可惜吱障們不敢面對 只會跳針問錢櫃而已我前面有舉兩篇事例 吱障就算了 覺得無聊的很抱歉 有興趣的可以去看看這版的吱障有多會跳 面對工廠問題很難嗎？

嘻嘻 被打臉了 哈哈哈哈哈哈

吱障繼續謠阿 習慣了 哈哈哈哈哈哈這版吱障要打我臉 再等一百年吧

從今天開始 工廠獨立 政府無權管轄監督

樓上 不是喔 這版邏輯應該只有綠營縣市才是直接把工廠定位成私人場所 所以不用負責 真的很哭我錢櫃要北市府檢討的也沒少過阿 才不像吱障這麼智障勒 這樣也要抹柯奮 4% 沒別招了嗎？

4%懂什麼叫依法行政嗎？只要法律上有規定政府該做的事，沒做到或沒做好，就是違法，也就是政府該負責任。

4%懂不懂我不知道 所以我問你 工廠是私人場所？ 所以政府不用負責？所以我也說 要北市府檢討負責錢櫃的部分 我也沒少過 我這樣也4%？ 所以這些人吱不吱障？批評亂扯 護航桃園市府的說法 這樣也有人要崩 笑死盲目護航師傅的4%我也碰過 該批的我也會批 但真的吱障比較兇就是了 不知道為什麼

難怪會是4% 可憐那 跟韓粉一樣廢

笑死 還在跳針 工廠是私人場所？

4%柯糞的媽媽是被蟑螂強姦嗎？怎麼這麼低能無腦

重點就是上一篇護航的把工廠定位成私人場所 就是錯的高雄消防局都告訴你工廠是公共場所了好嗎 不要再跳針造謠啦

這是消防法的定義https://i.imgur.com/WQf70l2.png請問哪裡有提到工廠

某人：私人場所所以法律管不到這邏輯是怎麼出現的？私人場所就你講的阿私人場所就上一篇那個護航的人講的阿我只有說錢櫃包廂可能是私人場所 而且有法院判例證明 但我也沒說因為包廂是私人 所以政府對錢櫃該負的責任就不用負所以前一篇拿私人場所來護航根本笑話 工廠私人場所？

柯糞9成法盲

這一篇我就是說錢櫃包廂可能算是私人場所喔 有判例證明 你繼續跳針阿XD我沒說過錢櫃就是私人場所這句話喔 造謠仔不要塞給我就好這一篇我也說過工廠不全是私人場所 就這樣 造謠仔幫幫忙不要亂扯我沒講過的塞給我你還是無法找到我那句說錢櫃=私人場所啦 我前文的推文你自己中文爛怪我喔 哈哈我就是講包廂阿 中文爛還能特地回一篇文被打臉幹嘛勒

樓上柯憐哪....

你講工廠是私人產業更好笑 錢櫃哪裡不是私人產業？ 這點和工廠有什麼不一樣？ 又秀一次下限算你厲害XD

https://i.imgur.com/Cn8TmUi.png這句不就你講的嗎？你沒有特別提到包廂這個詞彙，就一般人的認知來說，當然會以為你是質疑錢櫃不是公共場所

f大 後面那句看不懂嗎？ 你中文也是一樣爛嗎？我那句說錢櫃就是私人場所？就說了我認定工廠不全是私人場所了 我怎麼會認為錢櫃完全就是私人場所？

柯蠊哪萊牛受害者

「錢櫃公共場所？...護航護成這樣笑死」這整段話脈絡看有眼睛的人都知道在講什麼吧

哈哈 故意跳過中間那句 笑死

被打臉然後崩潰跳針說別人被打臉，可以這很4%

你這個推文的前後句根本看不出來你說的那個意思，你以為我們都像4%仔一樣會超譯嗎？

中文爛的解釋過就算了 裝死的人真的笑死所以我一開始就解釋過了阿 你要不要回頭去看看他們怎麼跳針的XDf大 說你中文爛是我不好 我道歉 被一群吱障跳針真的很無奈我的語意可能也有不夠完整 但內容就是在說包廂就可能不算公共場所 我前面就有解釋過了 你可以去看看他們怎麼跳針的

自己語文表達能力不好，大方承認就好，不要在那邊嘴硬，還亂怪別人中文差；今天如果是一、二個人就算了，當很多人質疑的時候，難道你自己不會反思一下嗎？

4趴仔連蘇偉碩那個造謠咖都能挺，這腦容量看不懂的

他到現在還在跳針造謠我講錢櫃就是私人場所耶??XD你如果不看前後文 那證明你跟他們也差不多水準 要不然就是中文差 這樣講還不懂啦不是表達不好喔 是不完整 沒有講明包廂而已 你的中文...為什麼這版一堆自己添油加醋的怪咖阿？

學店仔...可悲

不完整講清楚就好 很簡單

少來了啦，你要不是認為KTV不是公共場所一開始會那樣推文嗎？有眼睛有腦袋的都看得出來啦。再怎麼詭辯硬拗也改變不了你一開始的推文，不然你去求原po幫你刪推文啊。

哈哈 笑死 我那句哪裡說錢櫃是私人場所？ 這樣推文不行？

推 aponla: 錢櫃公共場所？ 你唱歌的時候我找大家進去聽你唱如何？

等我沒加中間那句 再來扯好嗎

這句不是你推的不然是誰，裏人格喔？

怎麼，不同句的人格還不同484，原來是精神分裂的朋友啊，那我不刺激你了，你繼續表演吧。

我承認這句喔 我就是說包廂第一句 有說錢櫃就是私人場所嗎？ 所以才說這邊水準差阿

不用扯什麼包不包廂，KTV就是公共遊樂場所，你先去搞清楚法規再來。

也太魯小了 拎北都吃完飯後水果了 這篇還在戰 真奇葩也

我那一句就是單純不認同 私人企業的建築 完全是私人場所阿

你那句就是反詰啊，連這個修辭法都不懂還好意思嗆人中文程度差？我看你先重讀國中吧...

不意外拉，被打臉就硬凹，深得柯屁之精隨..雙標仔

不懂反詰是什麼意思可以去估狗，估狗你總會了吧？

笑死 我被跳針的人點名 然後不准我解釋清楚 扯什麼還在戰好啦好啦 這邊讓給吱障取暖 XD傷了吱障們的玻璃心不好意思呢 以後少批評亂護航的吱障好了私人場所 對 公共場所？ 笑死 這種理由都說的出來扯工廠是私人企業勒 你自己說看看錢櫃是不是私人企業啦我就看準吱障小孬孬不敢講錢櫃是不是私人企業啦 一堆噁心雙標仔

哇靠 都跟朋友吃完牛肉麵跟湯圓完了，這柯糞還在跳耶～佩琪該升他當保姆了吧！很敬業耶

某k的二分法真的練到頂點了 還反詰耶XD 你可能不是中文不好 其實是數學不好 我講的就是第三種可能 懂嗎？ 那句話就是講包廂 要不然我幹嘛說後面那句 只看一句就是這裡的水準嗎？又來一隻據地為王的猴子 XD這裡真的大概就那幾招

你數學好不好我不知道啦，但邏輯一定不好，身為一個IT從業人員這點小事還是看得出來的XD

推文有槓精難怪黑壓壓

不是A就是B 不就是你那回文的水準？ 丟臉喔所以你看不到後面那句代表的意義阿 好意思說邏輯呢 顆顆原來IT產業也有這種人才 抖

推 蚵蠊XD

apo說不定每次唱歌都是整棟包下來啊,整個錢櫃都他的包廂,你敢嘴！

對啊，年薪115左右騙吃騙喝啦，不知道某a年薪多少齁這水準高到天邊想必靠自己賺個250沒問題吧？喔對不要像某隻天龍柯糞一樣把家產收租拿來說嘴啊。

這裡的邏輯真的廢到笑耶 到底重點是什麼搞不懂是不是 跳針到年薪是哪招？ 我年薪沒很多 但真的比你高阿 但又怎樣 你到底有沒有搞懂你那廢到非A即B的二分法阿 一堆不願面對問題進來亂的

原PO打臉人下手太重啦!

北市消防安檢無責任結果 北市消防局長記過留用 XDDDDDhttps://reurl.cc/N6kLGq

推