Re: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長:難道我們做政府

作者: IDfor2010 (116)   2020-12-18 13:52:42
笑死人,中華民國高級官員這種言論。
中華民國政府、民進黨大政府,被人民、被老
百姓講一下會死嗎?
難道這個政府,被自己的人民和老百姓講一下
就要亡國了?還是衛服部、行政院、總統府的
外牆會掉一片壁磚?
還是說這些綠營官員和底下操事的事務官,會
像木偶人皮諾丘一樣鼻子會長長?
都不會嘛~ 中華民國、民進黨政府還是在那裡
整欉好好。中華民國風雨飄搖,至今民進黨還
是不敢修憲改成台灣國,憲法獨立。
民進黨還是會厚臉皮的執政下去。
然道讓人民嘴一下,人民的口水就能穿透民進
黨的厚臉皮?
不然讓人民嘴一下這個政府,又何妨呢?
你這高官還不是照領薪水。
因為你難受,民進黨政府被批判難受,所以就
要抓一些發出異音的台灣人當作政治祭品,殺
雞儆猴一下。笑話。台灣史上的垃圾統治史。
無法苟同原文這篇在講什麼鬼的。
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Vt3_acQ ]
: 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 告發蘇偉碩 食藥署長:難道我們做政府
: 時間: Fri Dec 18 13:36:33 2020
: : 告發蘇偉碩 食藥署長:難道我們做政府只能讓他一直講
: : 2020-12-18 11:21 聯合報 記者陳婕翎/台北即時報導
: : https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/9750/5102447
: : 衛福部食藥署署長吳秀梅則直言,「難道我們做政府只能讓他一直講
: 美牛會議 民間可推薦專家
: 2012/02/22
: https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1848794
: (中央社記者楊淑閔台北22日電)行政院農委會主委陳保基傍晚重申,民間團體目前都可
: 推薦專家參與行政院美牛技術諮詢小組會議,待會議討論結束,就會召開公聽會,開放旁
: 聽與外界參與討論。
: 美牛會議再召開 民團場外堅持反瘦肉精
: 2012.03.03
: https://newtalk.tw/news/view/2012-03-03/22776
: 反美牛聯盟推薦全家聯合診所醫師蘇偉碩及台大醫院醫師許立民參加今天的跨部會議。許
: 立民強調,萊克多巴胺是藥品而非食品,對人體一定有影響,在人體試驗過少的情況下,
: 美國的實驗報告不足以採信,希望政府能維持原本禁藥的立場。
: ====
: 2012年 國民黨執政時
: 蘇偉碩有意見 → 行政院成立美牛技術諮詢小組會議,蘇偉碩做為專家出席會議。
: 2020年 民進黨執政時
: 蘇偉碩有意見 → 不閉嘴就告死他。
: 讚!
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2020-12-18 13:55:00
所以你同意萊豬比搖頭丸毒250倍嗎
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 13:56:00
所以你跟瘋法 到底認不認為他在造謠?
作者: henn066 (我是台灣人)   2020-12-18 13:56:00
DPP現在整個上下快要壞了 一直在玩火
作者: r13974682 (UU)   2020-12-18 13:58:00
小英身邊都貪汙 改成柯底下官員都貪汙 會被告造謠嗎
作者: pqbd22 (akira)   2020-12-18 14:00:00
所以進萊豬的是為什麼,一下說貿易一下說武器一下說沒交易,都給你說
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 14:11:00
說那麼多 所以你跟瘋法 到底認不認為他在造謠?
作者: tgtg (買早餐的帥哥)   2020-12-18 14:13:00
說那麼多 所以你跟瘋法 到底認不認為他在造謠?
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2020-12-18 14:14:00
說那麼多 所以你跟瘋法 到底認不認為他在造謠?
作者: tgtg (買早餐的帥哥)   2020-12-18 14:14:00
劫機犯難道也是善意提醒飛機上有炸彈嗎 這樣就沒事嗎
作者: chiguang (完美工具人)   2020-12-18 14:24:00
人家是問你你的看法,他是不是造謠連回答都不敢回答
作者: win8719 (win8719)   2020-12-18 14:37:00
所以你算老幾阿?你說不行就不行?
作者: Zuiho (瑞鳳)   2020-12-18 14:43:00
所以你還是不敢說他是不是造謠啊
作者: win8719 (win8719)   2020-12-18 14:54:00
奇怪ㄟ人家問你你可以問人家算老幾我問你就說好恐怖~你才恐怖吧那候問題東扯西扯你更恐怖~要嘴也嘴不起來我才笑死你可以問人算老幾我不能問你算老幾你這樣不恐怖誰恐怖阿~只許你做不許他人做果然反政府都這樣是不是都准許你們告人亂造謠嘴別人阿那候別人都不可以反擊阿你怎這樣恐怖阿所以你不回答人家問人家老幾要幹嗎~我也笑死
作者: tgtg (買早餐的帥哥)   2020-12-18 15:01:00
你不敢承認他的言論,又說他不是造謠,邏輯何在
作者: win8719 (win8719)   2020-12-18 15:05:00
你硬要說這不是造謠~我不能說你算老幾嗎在來你說的太平島事件你要不要去看報導他怎判定的阿還有科學他引用錯誤沒查證都貼出來你怎不看一下阿ㄟ你是不是有問題阿~我又不是反政府的~我是看內容的~你當我跟你一樣不看內容只要政府就資疑我不是代替政府資疑你我是代替哪些內容資疑你你是不是有問題不去研究內容就資疑別人如何當政府啥?難道你不看內容就資疑嗎?所以歷史評價啥?說一下阿~?歷史教你啥事件都不看內容只要政府做得就是錯?https://www.thenewslens.com/article/44204根據聯合國海洋法公約難道你的島跟礁是隨便爽隨便命名的嗎?你問我有啥法學解釋阿~我回答你了阿~你現在又要站在國家利益上?你東扯西扯幹嗎?不是阿是你有本事讓他在國際仲裁上變成島阿你的思維才讓我想笑我引用了你不喜歡就不聽?人家引用了你喜歡就不管內容?那候問我so?你不覺得你很好笑嗎你雙標成這樣不好吧~不是一開始嗆人用啥法學依據?說出來了你東扯西扯?不是阿是你自己先說太平島有啥法學依據模糊空間得我回答你阿你不覺得你很笑嗎是你鬼扯吧提出來你又不承認你是自助餐嗎你不覺得你很笑嗎~你支持的人提出來就有意義~你不支持的提出來就沒有意義~你自助餐吃很大喔所以你是看支持人數?不看內容嗎?還是你支持的就多人?我沒有支持阿我只是回答你問題阿~法學依據我說了我看內容來反駁的~我又不是你所以你說他太平島你有沒有啥法學依據跟模糊空間?所以你不是就事論事嗎~只要你反得他就算做錯你也會支持他嗎我沒有任何一派喔我沒要推廣阿是你問我回答你怎變成我推廣了你不要亂說我沒做得事好嗎是你問法學依據的阿~你問我回答錯了嗎~回答你的問題變成資問你?還有我還以為謠言是不實的事~看證據說話的了~原來你看待謠言是自由心證阿~就事因為你不想跟他走不是我窮追猛打阿~是我指出來你又扯東扯西得阿~你做事我回應你~變成我的鍋?你甩鍋俠?你是不是被打臉了都去怪別人阿不然就安他沒做得事阿你沒看我沉實鐘哪個豬睪丸擺明謠言我沒反駁你嗎還有黑龍江哪個也是阿我也不反駁阿我就真的看內容回應的阿我好吃就買阿~莱牛進口多久了~我美牛也常吃阿只要來牛來豬一起反的人我都不反對阿~但是造謠是不好的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com