※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: https://bit.ly/2LKUZwX
: 連TMD護國神醫都說萊劑會用在醫學上，
今天藥品用在醫學上，本身會控管在各種科學數據和醫師臨床的判斷上，基本上你不能用
"柯文哲表示，瘦肉精的用藥，在醫院用了很多，是一個強心劑"這句話，類等於廣泛性的
使用。
今天醫院裡面本來就有很多東西是帶有毒性的，就像X光或是嗎啡。
又或者說很多化學品本身過量都會對人體造成負面反應的，那造成人體的危害，就是可能
是一種毒。
所以重點還是這些東西要規範、要由專家控管。
: 按照你說的，
: 這東西比毒品毒，怎麼可以用在人體？
: 你舉10克的萊劑跟10克搖頭丸比更白痴，
: 有人會拿萊劑純飲的嗎？
: 單日要攝取到10克的萊劑，
: 至少，是至少，
: 因為不可能每份肉都這麼剛好達到0.01ppm的上限，
: 至少要單日吃1000噸的豬肉，
: 對啦，我承認單日吃1000噸豬肉很危險會致死沒錯，
: 但死因跟萊劑有關嗎？
今天你把焦點鎖定在單日的攝取，問題是ﾦh添加物都是日積月累，難以代謝掉才會對人
體造成傷害。
今天如果一個有慢性心血管疾病的人，如果長期食用殘留萊劑的下水和豬肉。那他如果
那一天死了，一般的病理報告，也不會直接提出他的死亡和萊劑有直接的關係。
但是，本魯在維基百科中找到這一個例子:
"愛蘭可公司對萊克多巴胺進行人體安全性實驗時，參與實驗的六個人中，有一人出現心悸
現象而退出實驗，但實驗報告中並沒有追蹤該名實驗者的後續身體狀況，也未列入數據中
。"
當然這例子，可能由於參考數不足，所以不能當成直接的證據。
但是WHO和歐盟對於萊劑使用於人體身上，是有疑慮的。
另外還有這一段:
中毒徵狀
"在大量食用含有萊克多巴胺殘留的肉類或內臟時，可能引發中毒徵狀，噁心、頭暈、肌肉
顫抖、心悸、血壓上升、促進心血管疾病等。"
當然這要大量食用時才會有。但是這種說法是不是和蘇醫師的說法雷同呢?
如果是，那衛服部是不是也要一併針對維基百科進行告發?
: 你還是要跳針單指萊劑也行，
: 好，那依照你的邏輯，
: 農藥這種東西，
: 一次喝10cc對人體的損傷比吸10克搖頭丸大，
: 這種東西怎麼可以添加在食品！？
: 所以舉凡蔬菜水果稻米麵粉，
: 只要不是真正有機的，怎麼能給人類吃！
: 我這樣順著你的邏輯講，
: 有超譯嗎？需要豬子稿嗎？
你這樣子就是超譯了!
因為這是管理的問題。
今天對於有機小農來說，他們都會訴求農藥或是過多的化學肥料，都是不好的。
但是政府會不會對針對肥料或是農藥進行禁用。
不過去年政府就針對巴拉刈進行禁用。
就農委會和衛服部的法令中，農藥(這裡是指市面許可上市的農藥)只要在使用規範中使用
，那農藥的使用是合法的。但是含萊劑的飼料是禁止入口的，而且明定萊劑是禁藥。
但問題是，明明直接吃農藥比較容易致死丫，那為什麼萊劑明定成禁藥，而沒有禁用農藥
。當然這個問題你要去問農委會，和衛服部。
基本上，食安署和消基會本身都會針對市面上的食品和蔬菜水果，會針對殘留農藥劑量
進行檢驗並公佈。
而人民要不要吃，本身是人民自己進行選擇，問題在於這些資訊有沒有辦法公開透明的公
佈，那就留給市場去做選擇。
以近期鎘米的事件來看，都可以上網去查到那些米商或是米廠對產出出售的稻米，進行
送驗的鎘含量。那要不要吃就讓消費自行選擇。
PS:補上維基百科針對萊劑的陳述
https://0rz.tw/iFH0n
這裡補充一點，CODEX的萊劑殘ﾯd標準是投票出來的結果!
聯合國糧食及農業組織（FAO）與世界衛生組織（WHO），2004年由JECFA（Joint FAO/WHO
Expert Committee on Food Additives）進行評估[22]，2006年向食品法典委員會（Codex
Alimentarius Commission）提出草案[23]。2012年7月5日，國際食品法典委員會，因缺
乏共識，美方提議表決，以69對67通過萊克多巴胺殘留容許量標準，其中只包括牛與豬。
而表決結果是69:67
69:67
69:67
歐盟的態度
2012年7月6日，歐盟對於國際食品法典委員會的表決結果感到令人遺憾，重申立場，
認為為萊克多巴胺訂出國際標準是沒有道理的。歐盟仍然堅決反對將萊克多巴胺用於豬和
牛，即使採用最高殘留限量（MRLs）仍然有安全問題。歐盟的風險評估機構，歐洲食品安
全局的結論是，即使有足夠的數據作出了萊克多巴胺最高殘留限量的提案，但危害人類健
康也不能排除。由於其安全性問題，歐洲聯盟的現行法例，將留在原地。（表示不跟進
Codex表決標準）