說實在話，偏好川普是支持他的部分政策，以及相當程度上對另一邊的反感
但並不是整天陰謀論和無條件盲目挺
尤其自己如果不是保守派意識形態而單純是實用主義
就更不需要去走一些奇怪的路線
像是去相信什麼美軍內鬥死了多少人之類太瞎的
WSJ社論風向一直對自由派不太友善
隨便翻這幾天的社論和投書，大部分都在罵自由派
從封城政策到杭特拜登(WSJ社論還在罵喔！)
再到學校的議題(民主黨比較挺教師工會，反對學生家長勢力)
乃至於醫療問題(民主黨自己也很愛把科學議題政治化)
但是近幾天已經好幾篇都在講川普對選舉結果的質疑不妥
並且企圖翻盤選舉結果也已經走到了盡頭
舉例：這是今天才出來的社論(作者是WSJ社論版主編)
https://on.wsj.com/2WeVPEf
這篇就是說兩黨一樣在墮落
共和黨沒證據就瘋狂上訴和自由派媒體亂象都不是好事
======
目前比較重要的是一月喬治亞到底誰贏
本來應該共和黨可以占優勢，但是目前風向不太好判斷
538前幾天放了一個說是沒放參數的單純民調趨勢(非預測)
看起來是民主黨已經追過共和黨了
538可信度且不論(而且這也非預測)，但趨勢確實需要關注
民調還透漏共和黨人對選舉的不信任會影響到參院席次補選
有可能產生負面影響(當然我是對此存疑)
WSJ社論也說共和黨如果丟掉參院，這兩個月的計畫需要檢討
而川普的方針也必然會被針對
==
近期美國疫情又加劇，國際情勢也不容樂觀，
與其整天說投票舞弊要戒嚴之類的鬼話
還不如看看拜登準備怎麼做，會影響大家到什麼程度
(我覺得可能多少有作票，畢竟歷屆選舉都有，但是規模是另一回事)
比如說影響我等打工仔特別顯著的S386
或是對台灣政策到底有沒有重視貿易協定或軍購
如此云云
這陣子政黑板陰謀論滿天飛，我是覺得太誇張
但是又不想出來潑冷水，搞得我好像是自由派的一樣