1.轉錄網址︰
https://www.epochtimes.com/b5/20/12/14/n12619795.htm
2.轉錄來源︰
大紀元
3.轉錄內容︰
【名家專欄】川普可援引叛亂法 恢復選舉誠信
https://i.imgur.com/FaeCMAd.jpg
2020年11月26日，美國總統川普在白宮與美國軍方參加感恩節電話會議。(Andrew Caballero-Reynolds/AFP via Getty Images)
更新 2020-12-15 4:01 AM 人氣 474
標籤: 名家專欄, 叛亂法, 欺詐特徵
【大紀元2020年12月14日訊】（英文大紀元專欄作家Stephen B. Meister撰文／原泉編譯）托馬斯‧傑斐遜（Thomas Jefferson）任總統期間，1807年第十屆國會通過了《叛亂法》（Insurrection Act）。
傑斐遜簽署這項法案是為了阻止獨立戰爭的英雄阿龍‧伯爾（Aaron Burr）的陰謀，他在一場決鬥中槍殺了（美國憲法起草人之一、第一任美國財政部長）亞歷山大‧漢密爾頓（Alexander Hamilton），並準備在當時的路易斯安那州建立自己的王朝。
《叛亂法》授權美國總統可以在境內，部署美國現役部隊和聯邦國民警衛隊，鎮壓內亂、暴動和叛亂。該法第252條規定：
「當總統認為非法阻撓、聯合或集結，或反抗美國權威，使得在任何州通過普通司法程序執行美國法律變得不可行時，他可以徵召任何州的民兵執行聯邦任務，並動用他認為必要的武裝力量來執行這些法律或鎮壓叛亂。」
一般來說，美軍在美國本土上不能被用於民事衝突，因為沒有人希望美軍對美國平民使用武力。事實上，當美國總統川普（特朗普）威脅要援引《叛亂法》、派遣國民警衛隊應對因喬治‧弗洛伊德（George Floyd）之死引發的騷亂，包括解決西雅圖未能在所謂的「自治區」恢復法律和秩序時，時任國防部長馬克‧埃斯珀（Mark Esper）公開表示了他與總統的分歧。
最終，總統沒有援引《叛亂法》。但考慮到現在援引該法的可能性，以全面解決「非法阻撓」核查選票的企圖，以及圍繞2020年大選的「叛亂」，首先必須指出兩個顯著的區別。第一，埃斯珀不再是國防部長，川普已經用國家反恐中心主任克里斯托弗‧米勒（Christopher Miller）取代了他；第二，軍隊可能部署在搖擺州，控制選票和投票機，而不是鎮壓和驅散暴動的平民。
總統援引《叛亂法》並不是宣布戒嚴。憲法沒有被中止，人身保護令也沒有被中止。總統動用軍隊是執行法律，而不是推翻它。
為了理解川普可能援引《叛亂法》的理由，我們必須更廣泛地考慮2020年的選舉和歷史背景。
眾多的「欺詐特徵」
在法律上，欺詐通常由所謂的「欺詐特徵」（badges of fraud）來證明：即欺詐行為已經發生的特徵，而不是實際欺詐行為的確鑿證據，因為欺詐者往往有掩蓋其行蹤的傾向。
哈里‧馬科波洛斯（Harry Markopolos）就是一個很好的例子。至少在伯尼‧麥道夫（Bernie Madoff）經營的650億美元龐氏騙局被曝光的7年前，貨幣基金經理哈里‧馬科波洛斯就揭發了麥道夫長達數十年的龐氏騙局。馬科波洛斯的「證據」是一個令人信服的欺詐特徵：用他的話說，麥道夫幾十年來的「難以置信的平穩」回報。
以投資為生的馬科波洛斯深知，沒有人能有如此穩定的記錄，沒有衰退，沒有波動，持續這麼多年。馬科波洛斯出版了一本書，名為「可惜無人傾聽」（No One Would Listen），在麥道夫的巨大騙局被曝光後，他說，「數學是如此令人信服。」
2020年選舉中的「欺詐特徵」
現在我們暫且不考慮2020年大選中，堆積如山的選民舞弊的直接證據，考慮一下「數學」。
● 午夜過後不久（東部時間)，川普在所有六個仍有爭議的搖擺州中都處於領先地位：密歇根州、威斯康星州、賓夕法尼亞州、喬治亞州、亞利桑那州和內華達州，除了這6個州外，川普已經贏得了232張選舉人票，而拜登只有227張。
● 11月4日凌晨，不是一、兩個州，而是所有六個州都變成拜登領先。
● 11月4日清晨，「翻藍」只發生在六個搖擺州，通過一系列「激增」，幾乎全部來自郵寄選票（由於中共病毒，疫情期間選舉法發生了重大變化），拜登獲得了其中絕大多數。根據Substack發布的分析，這些激增包括：
○ 「密歇根州的更新時間是東部時間2020年11月4日早上6點31分，喬‧拜登得票141,258張，唐納德‧川普得票5,968張。」
○ 「威斯康星州的更新時間是中部時間2020年11月4日凌晨3:42，喬‧拜登得票143,379張，唐納德‧川普25,163張。」
○ 「喬治亞州東部時間2020年11月4日凌晨1點34分列出的最新投票情況顯示，喬‧拜登得票136,155張，唐納德‧川普得票29,115張。」
○ 「密歇根州2020年11月4日東部時間凌晨3:50列出的最新情況顯示，喬‧拜登獲得54,497票，唐納德‧川普獲得4,718票。」
● 這4次激增為拜登贏得了426,241張選票，而川普只得了64,964張。
● 奇怪的是，拜登在全國各地的表現都非常糟糕，除了，確切地說，在關鍵的地方。在美國的3000個縣中，有19個被稱為「晴雨表」的縣﹐它們有完美的紀錄，自1980年以來，他們支持的候選人最終獲勝。川普贏得了這19個縣中的18個。
例如，1948年的大選，《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）在封面上宣稱「杜威擊敗杜魯門」（Dewey failure Truman），自從出了這個有名的錯誤以來，印第安納州的維戈縣（Vigo County）和新墨西哥州的巴倫西亞縣（Valencia County）在選擇獲勝候選人方面都有著完美的記錄。2008年奧巴馬贏得了這兩個「晴雨表」縣，而川普在這兩個縣和其它16個「晴雨表」縣輕松擊敗了拜登。
● 2008年，奧巴馬獲得69,498,516張選票，是有史以來最多的一次，直到2020年拜登以8000多萬張選票超過了他的紀錄。然而，川普今年贏得的非白人選民的比例是1960年以來共和黨人中最高的。愛迪生研究公司的出口民調顯示，大約有四分之一的非白人選民將選票投給了川普。
● 川普2020年獲得的選票（超過7400萬票）較2016年（僅有6300萬票）上升了20%。在美國歷史上，還沒有哪位現任總統將自己的業績提高了這麼多而落選的。例如，奧巴馬在2012年少得了350萬票，卻贏得了連任。
總而言之，川普在選舉日贏得了6個搖擺州，而這6個搖擺州都因11月4日清晨郵寄選票的激增而轉向拜登，而且這些選票壓倒性地支持拜登；但奇怪的是，拜登沒有在美國其它地方獲勝。川普幾乎贏得了所有（19個中的18個）歷史上準確的「晴雨表」縣。
拜登只在地下室進行競選活動，認知能力明顯下降，又爆出破壞力巨大的亨特‧拜登丑聞，並且他的競選夥伴，在競選民主黨黨內提名時只有5%的得票率，而且早早就退出了初選。就這樣拜登卻莫名其妙地超越了美國第一位黑人總統奧巴馬，比他多出1000多萬張選票，而川普贏得了更多的非白人選票，比過去60年的任何共和黨候選人都多。
正如馬科波洛斯在談到麥道夫的龐氏騙局時所說的那樣，「數學非常有說服力」，但沒人願意傾聽。2020年大選也是如此。
堆積如山的欺詐證據
除了這些令人信服的欺詐嫌疑外，還發現了大量選民舞弊的直接證據：
● 從根本上改變全民郵寄選票——將中共病毒大流行武器化。
● 大大地放鬆了郵寄選票的限制。
● 郵寄選票的拒絕率大幅下降。
● 宣誓證詞顯示，郵寄選票上有「完美的塗黑標記」。
● 宣誓證詞顯示選票被重複計算。
● 選舉當局拒絕對郵寄選票進行簡單的簽名檢查。
● 宣誓證詞顯示，郵寄選票被往後改日期。
● 宣誓證詞顯示，有「全新選票」（即沒有磨損和摺痕的選票）。
● 賓夕法尼亞州一名卡車司機的宣誓證詞顯示，大量選票從紐約Bethpage運到賓夕法尼亞州。
● 來自外州的選票。
● 偽造地址的選票。
● 拒絕投票監督員行使監督權，這違反法律。
● 視頻證據顯示被隱藏的選票。
Dominion軟件
除了欺詐特徵、令人信服的數學和選民欺詐的真實證據之外，有力的證據表明，在28個州使用的Dominion計票軟件已經遭到破壞：
● 宣誓證詞顯示，Dominion與Smartmatic有關，據稱Smartmatic是應委內瑞拉（前總統）烏戈‧查韋斯（Hugo Chavez）的要求開發的，以確保他能在選舉中獲勝。
● 有證據表明，在許多情況下，Dominion的機器連接到了互聯網上，因此容易受到黑客攻擊，包括境外人員的攻擊。
● 有證據顯示，Dominion公司的機器沒有「加強防範」（以防黑客入侵）。
● 證據表明，Dominion的零部件是中國製造。
選舉官員是黨派政治黑手
任何客觀的觀察者都不會爭辯說，選舉官員不是黨派政治黑客。他們對公平和誠實的選舉不感興趣，只關心拜登的勝利，無論採取何種欺詐手段獲得。
可悲的是，這種極端黨派主義已經延伸到了民選官員身上，包括一些民主黨州長，比如賓夕法尼亞州的湯姆‧沃爾夫（Tom Wolf），他已經認證賓夕法尼亞州的欺詐性結果：拜登獲勝，儘管選舉日川普領先近80萬票，儘管有堆積如山的欺詐證據。
法院不願干預
針對廣泛存在的選民欺詐行為，許多案件被告到法院，其中一些是由總統提出的，另一些是由被剝奪選舉權的選民提出的，他們有獨立律師和為公益團體工作的律師。
在某些情況下，不幸的是，法院作為州政府民主黨行政部門的黨派附屬機構而運作。例如，賓夕法尼亞州最高法院以4比3的裁決，推翻了由共和黨控制的賓夕法尼亞州議會正式頒布的法律：將選舉日晚上8時定為郵寄投票的最後期限。
正如最高法院大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）所言，這一決定公然違反了《美國憲法」，他提到了一項條款，該條款賦予了州立法機構決定選舉人方式的專屬權力。
在其他它案件中，法院表現出不願介入的態度。雖然我不同意這種做法，但考慮到我們憲政共和國固有的三權分立，這是可以理解的。許多法官根本不想告訴一個州政府的行政部門如何進行選舉，即使他們看到令人信服的舞弊猖獗的證據。
拜登的拖延戰術會奏效嗎？
憲法中的選舉人條款賦予每個州立法機關決定該州總統選舉人的「方式」的專屬權力。這意味著立法機構有憲法賦予的權力，如果他們認為有欺詐性的選舉得到了認證，就可以選擇承諾支持川普的選舉人，或者否決由州長認證的承諾支持拜登的選舉人。
目前尚不清楚的是，州議員是否可以在1月20日就職典禮之前的任何時候這樣做，或者在選舉人團（今年將於12月14日舉行）召開後，他們是否就不能這樣做了。選舉團的日期是由國會的法令而不是憲法規定的，如果該法令限制了州議員的憲法權力，最高法院可能會判定該法令違憲。
然而，在最高法院沒有及時澄清的情況下，州議員們可能會被說服，認為他們缺乏真正擁有的憲法權力，或者他們可能會因為民主黨州長拒絕召開州立法機構的特別會議而在行使權力時受挫。
川普提出「里程碑式」的選舉改革
雖然總統小心翼翼地從未說過他會抵制和平的權力過渡，但他在事先錄制的演講中（他稱之為他有史以來「最重要的」演講），宣稱我們的選舉制度正受到「有協調的攻擊和圍攻」。
後來，總統提出了「具有里程碑意義的選舉改革」，並對選舉安全系統進行全面改革，但這只有在共和黨贏得參議院後才會發生，而且前提是川普連任成功。
喬治亞州的參議院將舉行第二輪選舉，川普最近前往該州為共和黨候選人、女商人參議員凱利‧洛夫勒（Kelly Loeffler）和前商業高管、現任參議員戴維‧珀杜（David Perdue）助選，在談到他們的對手時，川普說：「這些人想比社會主義走得更遠，他們想要一個共產主義形式的政府，我對此毫不懷疑。」
總統警告說：「就像（國會參議院少數黨領袖）查克‧舒默（Chuck Schumer）說的那樣︰『首先，我們拿下喬治亞州，然後我們占領全美。』」
DOJ和FBI也不願介入
雖然司法部（DOJ）通過特別檢察官穆勒（Robert Mueller）和聯邦調查局（FBI）花了數年時間，採訪了500多名證人，調查「通俄門」騙局，但司法部長威廉‧巴爾（William Barr）花了幾週時間，特意向媒體聲明，他沒有發現規模足以推翻選舉結果的選民舞弊的證據。
按總統的律師魯迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）的說法，FBI「沒有採取行動」。當然，司法部可能在巴爾發表評論的時間範圍內，對一場涉及1.5億選民的全國大選進行任何形式的實實在在的調查，這讓人難以置信。
賓州議員尋求宣布拜登當選無效
包括眾議院議長布萊恩‧卡特勒（Bryan Cutler）和多數黨領袖凱利‧本寧霍夫（Kerry Benninghoff）在內的64名賓州參議員、代表和當選議員，12月4日致函賓州國會代表團，反對州長湯姆‧沃爾夫為拜登認證的20張選舉團選票，因為賓州有確鑿的舞弊證據（川普在選舉日的80萬票的領先優勢被消除）。
議員們指出以下事實，非法阻撓共和黨籍投票監督員，卡車司機從紐約Bethpage向賓州運送成千上萬張選票的令人震驚的證詞，賓州最高法院的違憲和極端黨派化的行為推翻了賓州議會選舉日晚上8點寄達選票的最後期限。
主流媒體、社交媒體是同謀
沒有客觀的人會說主流媒體和社交媒體在新聞方面是客觀的。事實上，沒有一個客觀的人會否認他們是竊取選舉的積極同謀者。
早在選舉日之前，推特（Twitter）和臉書（Facebook）就在積極打壓對拜登不利的文章，包括推特封鎖了《紐約郵報》關於亨特‧拜登筆記本電腦內容的新聞報導，並關閉了《紐約郵報》的推特帳戶數週。《紐約郵報》是由開國元勛亞歷山大‧漢密爾頓於1801年創辦的。
主流媒體和社交媒體也一再壓制拜登思維遲鈍、頻頻出醜的消息。主流媒體的民意調查稱，拜登的勝利已成定局，從而壓制川普的選民。
在選舉日，主流媒體表現出明顯的偏見，過早地宣布拜登在一些州的獲勝，並無休止地拖延川普在佛羅里達州、德克薩斯州、俄亥俄州和南卡羅來納州的獲勝。就連以前保守的有線電視新聞台「福克斯新聞」也在選舉日可恥地宣布拜登贏下亞利桑那州，而任何客觀的觀察者都不會這樣做。
幾乎所有的新聞媒體都在幾週前「宣布」了選舉結果，並反覆稱拜登為「當選總統」。只有極少數媒體（《大紀元時報》最引人注目），在六個搖擺州仍有爭議時，拒絕宣布選舉結果。
媒體和社交媒體的行為不僅僅是偏見，它們相當於一個同謀者的積極和實質性的幫助。看看《紐約時報》最近的一篇新聞報導吧，它的明確目標是封鎖議員和法院考慮欺詐證據：
「川普總統任期的最後幾天，出現了比現代白宮更為常見的歷史或文學戲劇元素。他的憤怒和脫離現實，拒絕認輸，讓人聯想到一個被圍困在遙遠土地上的領主，不顧一切地堅持權力，而不是流亡，或者一個反覆無常的英國君主將他對現實的看法強加給他怯懦的宮廷。」
很少有客觀的選民能夠或甚至試圖證明，拜登真正具備擔任自由世界領袖的領導能力。
畢業於法學院的拜登在班上幾乎墊底，他擔任政治職務47年，乏善可陳。他承認抄襲後，被迫退出1987年的總統競選，2008年敗給奧巴馬。
拜登在視頻中炫耀，他成功地威脅烏克蘭總統解僱了正在調查布里斯馬公司（Burisma）的檢察官，該公司曾以每月5萬多美元的薪酬僱用他的兒子亨特，烏克蘭屈服了，解僱了那名檢察官，並放棄了調查。
大選前不久，亨特‧拜登的筆記本電腦丑聞爆發，有證據顯示，亨特從中共那裡拿了幾百萬美元，郵件顯示，他承諾與父親這個「大人物」分享。
眾所周知，拜登只不過是一個易受擺布的空花瓶，左派可以為所欲為。他只是一個傀儡而已。
雖然這本身並不是推翻選舉的理由，但它卻凸顯了內戰的風險，因為它使拜登的舞弊選舉成為了更廣泛計劃的一部分——也就是說，一場叛亂。
民調：47%的美國選民認為選舉被盜
拉斯穆森的一項民調顯示，47%的美國選民認為，「民主黨人在幾個州偷竊選票或毀壞支持川普的選票，以確保拜登能夠獲勝。」這是一個驚人的民調結果。選民說對勝者沒有信心是一回事，說選舉被竊取則是另一回事。
我相信，就像「害羞的川普選民」一樣，認為選舉被竊取的真實選民比例應該要高得多。事實上，很難理解任何一個消息靈通的民主黨人怎麼會得出其它結論。
川普稱，許多外國領導人私下裡給他打電話，表達了類似的情緒。澳大利亞《天空新聞》（Sky News）多次對美國大選中明顯的舞弊行為進行了大量報導。
叛亂正在發生是可信的
現在這些事件匯總在一起，顯然可以作出有力的論斷，為總統援引《叛亂法》提供一個令人信服的理由。
一方面，有一個統計上不可能的選舉結果，加上大量的證據（超過1,000份宣誓證詞），說明具體的選民欺詐和計票軟件和硬件（為共產黨人設計，允許通過改變選民意圖的算法進行選民欺詐）包含中國組件，使用國外服務器，連接到互聯網上。
另一方面，在長達近四年的非暴力政變未遂之後（包括虛假的穆勒調查和失敗的彈劾企圖），在選舉日之後的幾天裡，一個陰謀正在上演。政客們、腐敗和同謀的新聞媒體和社交媒體、黨派或膽小怕事的法庭，在關鍵的州共同合作，促成了一場大規模的、欺詐性「翻藍」，然後，這些陰謀者們在沒有確定選舉舞弊真相的情況下，通力合作施行「拖延戰術」。
再加上約有一半的選民（可能遠不止）認為選舉是被竊取，外國領導人也這麼說。以前的主流民主黨人威脅要填塞最高法院，結束冗長辯論，讓哥倫比亞特區和波多黎各成為兩個州，最後通過大赦數百萬非法移民來擴大票倉，所有這些都是為了實現一黨制共產主義極權國家。這一切都表明，這個國家正面臨著一場有組織的叛亂，對共和國的生存構成了威脅，這已經不是危言聳聽了。
結果是二元的：要麼是法院和州議會的某種組合採取措施，導致川普獲勝，要麼是川普贏得眾議院的臨時選舉，或者是統計上的異常和選民舞弊的證據永遠得不到解決，因為共謀者們拖延時間讓拜登獲勝。
無論哪種結果都充滿了危險。
如果川普通過在法庭上推翻選舉結果，或者通過州議員派出對立的選舉人後，舉行臨時選舉，或者乾脆不承認他們的選舉結果而獲勝，民主黨人包括安提法（Antifa）等激進組織很可能會公開暴力反抗。
反過來說，如果拜登成功地拖延了時間，在沒有進行真正的審計、也沒有處理或解釋證據的情況下，就認證了舞弊結果，沉默的大多數人不可能再保持片刻的沉默。川普的支持者可能會走上街頭，無疑會爆發暴力事件。
無論哪種情況，大規模的財產損失和死亡都會接踵而至，而中共病毒很可能會進一步爆發。
如果美國的選舉公正性未能得到恢復，美國作為世界上最偉大的民主國家的地位將立即終結。我們再也不能指責共產中國、委內瑞拉或古巴這樣的國家了，因為我們可能犯了同樣的操縱選舉罪。
另一方面，如果恢復選舉的公正性，就可以避免內戰的風險。無論誰被確定為贏家，我們的國際地位也可以得到挽救。
援用《叛亂法》會是什麼樣子？
學過美國歷史的人都知道，1878年國會頒布了《聯邦軍隊法》（Posse Comitatus Act），旨在防止聯邦軍隊在內戰後的重建時期干預南方各州的選舉。
但是《聯邦軍隊法》並沒有廢除上面引述的《叛亂法》第252條。不管怎樣，川普可以像手術般地引用《叛亂法》，而不是在所有50個州，甚至是有爭議的6個搖擺州重新進行選舉。
相反，他可以簡單地援引《叛亂法》，讓美國武裝部隊控制關鍵的選舉證據：選票、信封、Dominion投票機和服務器，並命令軍方立即對選票進行徹底的核查審計，以便嚴格按照現行州法，對所有合法選票進行統計，廢除非法選票。
值得注意的是，這將是一次很像外科手術的、非戰術性的軍事使用，不會對任何美國公民使用武力。軍隊只是在關鍵證據被銷毀或被篡改之前掌握這些證據，並進行獨立的核查審計，以確定合法與非法的選票，這同樣是嚴格按照現行州法，並對這些選票進行人工統計。鑒於我們過去四年的經驗，司法部和聯邦調查局都不應該參與這一過程。他們根本不值得信任。
這種外科手術式的軍事干預的目的，是要減輕法院和州議會的負擔，確保所有合法選票都被清點而非法選票未被計算在內。可以假設，總統將會承諾接受軍事審計的結果，而拜登也應如此。
干預的目的是阻止叛亂，考慮到投票機的脆弱性，這很可能涉及境外人員，同時防止合法選民被剝奪選舉權，並恢復美國選民（和全世界）對美國選舉公正性的信心。
如果沒有這種有限的軍事干預，無論誰最終當選總統，都會籠罩在一片陰雲之中，美國再也不會在世界舞台上抱怨共產政權選舉舞弊。
《叛亂法》可能迫使最高法院出手干預
如果總統以這種或類似的手術般的方式援引《叛亂法》，無疑會引起拜登和民主黨人的訴訟。這些訴訟中的一些或至少一個無疑會進入最高法院。屆時，高等法院將有兩個有趣的選擇。
● 對川普提出的一些質疑做出有利於他的裁決，但裁定他援引《叛亂法》違憲，即違反了州立法機關根據第二條第1款控制選舉人方式的權力，或
● 既不考慮川普對選舉的質疑，也不考慮他援引《叛亂法》，實際上讓各方都站在原地不動。
有趣的是，第一種選擇可能會產生一種效果，即授權那些在立法聽證會上被欺詐證據所觸動的州立法機關「取消」拜登在本州獲勝的資格，或是派出另一批對立的總統選舉人。
換句話說，援引《叛亂法》將成為對州立法機構在選舉人條款下的權力的考驗，因此，即使它被最高法院推翻，也可能對2020年大選的反偷竊起到關鍵作用。
原文 The Case for Trump to Invoke Insurrection Act to Restore Election Integrity刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：
斯蒂芬‧B‧梅斯特（Stephen B. Meister）是一名律師和評論家。可以在[email protected]關注他。此文表達的是他自己的觀點，不代表律師事務所。
本文表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。
責任編輯：高靜#
4.附註、心得、想法︰
這也是可以考慮的選項
“總統援引《叛亂法》並不是宣布戒嚴。憲法沒有被中止，人身保護令也沒有被中止。總統動用軍隊是執行法律，而不是推翻它。
不會對任何美國公民使用武力。軍隊只是在關鍵證據被銷毀或被篡改之前掌握這些證據，並進行獨立的核查審計，以確定合法與非法的選票，”
簡單的說就是引用《叛亂法》動用軍隊去落實驗票，計算有效的選票並且排除無效的選票，只是州擺爛不願意做驗票，那就引用《叛亂法》讓軍隊去計票