※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 這次美國大選 總共只有五個州(贏者全拿的)還有NE-2變色
: 分別是
: GA, 0.24% – 四年前川普贏5.16%-16票
: AZ, 0.31% – 四年前川普贏3.50%-11
: WI, 0.63% 四年前川普贏0.77%-10
: PA, 1.16% –四年前川普贏0.72%-20
: MI, 2.78% - 四年前川普贏0.23%-16
: 這五州總共加起來有63票 加上NE-2共64票
: 就成為本次美國政黨輪替的關鍵
: 在其中WI PA MI已經連續兩次成為關鍵少數
: 已經取代傳統的搖擺州FL OH變成新的搖擺州
: FL OH現在已經變成共和黨必須要贏的州
: 輸了就直接等於敗選 贏了還要看其他州的狀況
: 這些州 不是票數最大的州 但卻是紅藍雙方必爭之地
: 下屆仍會是雙方候選人爭相拉票的選區
: 少數搖擺州 主宰了美國的命運
: 不過其他州的選民如果看在眼裡 心中不知有何滋味?
不是啊
你這裡多數的意思是什麼？
多數選舉人還是多數美國人？
如果是看人口的話，那也不該扯搖擺州
應該直接問要不要廢除選舉人團制度才是啊
因為不管有沒有搖擺州
都有可能出現選舉人票跟普選票方向相反的結果啊
那看在多數票人眼中心中不知有何滋味？
選舉制度不就是這樣
不甘心的人選輸，不管是怎麼個輸法，總能找到個點讓自己有個不甘心的滋味
其他人就是日子照過，四年後再看看要選誰嗎？

真的 選舉人票贏者全拿這點才是莫名其妙

那是你用單一國家制度來看，從聯邦制來看贏者全拿有他的合理性。選舉人團制度是聯邦制的特殊玩法，你如果用我們的制度去解讀，當然會覺得很奇怪。這個就像歐盟跟英國，要不要脫歐，只有要跟不要，沒有49%要，51%不要。 更沒有全歐盟成員國來決定英國能不能脫歐。某州要支持誰，就是自己先打一打（英國脫歐公投），打完了，再對歐盟（USA）說我們州（國家）決定是什麼（投哪一位總統候選人）

歐盟裡是一國一票 選舉人團是一州一票？

一國一票 參議院就是啊

選舉人團明明就是過時產物，只是美國現在獨步世界所以沒人檢討而已歐盟主席還用輪的咧

你要從聯邦精神去看美國，當然美國跟歐盟還是有差別，但聯邦制度基本的精神跟歐盟比較接近，跟單一國家（比如我國）比較不同。選舉人團是不是過時也不是你我說的算，至少現在美國還沒形成多數共識。

當然沒共識，因為一改共和黨就再也選不上了

對於你的看法，我沒什麼意見。 反正支持反對各有其理。