雖然柯文哲很不負責任， 但長期來看
反而是台北市利多 未必不好
首先， 中央已經頭洗下去說他負責
所以公宅一定會蓋
所以對台北市來說
－ 租金省下33億《新聞寫只補助4年》
－ 中央蓋的公宅， 由中央營運 價格大概不會太高，市價6～7折， 租金差額應該也中
央負責。
－ 台北市有公宅，有便宜租金
－ 台北公宅有地價稅等等，又一筆收入
所以整體來看
不得不說， 是傑出的一手
雖然輸了面子， 可贏了裡子
《省租金， 賺地方稅，一樣算台北公宅》
只能說IQ158, 跟我們一般人看得不一樣
作者:
genheit (genheit)
2020-12-12 01:24:00阿Q
作者:
BT5026 (kent)
2020-12-12 01:45:00有道理， 只是中央不知道何時蓋好…
中央收到地價5%，不退貨才蠢吧。如果算下來一戶多幾百就算了，結果沒月多了4500塊，租金還不飛天…「每月」
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-12-12 02:20:00
就算地不是用租的 柯CF也會用機會成本和租戶收錢啊不管地是市府的或是租來的 社宅租金是有甚麼差別?
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2020-12-12 03:03:00這樣柯粉又能洗阿北政績+1了
作者:
creepy (左招財 右納福)
2020-12-12 03:53:00反正從統籌款扣啊 收錢不辦事 那就扣下來中央做中央沒人 就抽調北市的公務員去執行預算 反正北市不幹
=.= 中央可能會訂2030才蓋好正常台北市民都嘛反對公宅 誰沒有房子？
作者:
gogen (gogen)
2020-12-12 06:59:00準備選2024總統的人會這樣思考嗎？！！以後自己是中央欸
等著看中央要蓋出甚麼來WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW