Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財

作者: porridge (魚罐頭)   2020-12-10 14:34:25
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: 四趴仔就是愛超譯,
: 我就問,
原來這就是政黑主流討論方式,先貼四趴仔再說,底下推文還一堆說打臉XD
我就問,
我回的哪一句超譯,還是你要說你回我的文不是在說我?
要超譯我來超譯給你看
: 而根據台北市政府主計處報告,
: 在台北無房產的家庭,
: 每月最高能支付的租金,
: 超過兩萬者如下圖:
https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
: 對,就是只有4.2%。
: 台北市政府主計處自己做的報告,
: 被台北市長親自打臉,
: 社會住宅不是為了提供給在台北無房產的96%家庭,
: 而是為了租的起四趴仔。
錯了,能付得起36000可能只有2%不到
四趴仔至少還有一半租不起,可憐吶
: 訂一個只有四趴仔租的起的價格,
: 這就是柯文哲最愛說的賽&屎,
: 這就是柯文哲最愛說的尊重專業,
: 這就是柯文哲的居住正義?
讓我們來看看柯文哲為了這四趴仔設計了多少社會住宅
4萬房型以坪數計算佔了大約明倫社宅25%
目前已有的社宅加上明倫2712+380=3092
配租概況:
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Explain
目前占整體社宅的比例(簡單推估): (380/3092)*0.25 ~= 3%
加上被爆料的木柵(3萬以上)應該差不多4%吧
抓到,訂了四趴的比例給四趴仔,真的是完全符合%%%%的風格
真的是整個台北市的社宅都作壞了,怎麼對得起居住正義呢
這樣我有資格可以一起貼別人四趴仔嗎?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-10 14:35:00
這裡只有你在認真大家都專注在拿130k了
作者: porridge (魚罐頭)   2020-12-10 14:36:00
哈 就想試試反串的感覺而已 這篇不認真
作者: scratch01 (......)   2020-12-10 14:38:00
看到前面想說哪來的4%又崩潰了,你這樣反串不合格因為後面跟前面不符
作者: porridge (魚罐頭)   2020-12-10 14:42:00
第一次回文反串嘛XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com