怎麼最近覺得PTT鄉民對富人/有錢人的標準變好低...
鄉民不是個個百萬年薪起跳嗎XD
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 明倫社宅申請資格
: 家庭年所得限制：
: 依申請時財稅單位提供之家庭成員最近一年綜合所得稅各類所得資料清單在 50% 分位點
: 以下（109年即 158萬元以下）且平均每人每月不得超過本市最低生活費標準之 3.5 倍（
: 109年每月5萬9,518元）
光你貼的家庭年所得限制就說明有排富了，這標題是在?
這邊簡單粗略分成家庭和個人兩個部分來說
1. 家庭: 你要討論一個家庭158萬，當然要看"台北市"家庭所得中位數/平均
這邊就寫了低於50%分位點，雖然好像是家庭所得平均
但總稱不上是富人/有錢人吧，這樣不算排富?
而且這還是住宅法的規定...
2. 個人: 個人住一戶型的應該也適用"平均每人每月不得超過59518"吧?
算年收入72萬好了，對比台北市綜合所得中位數76.5萬
你要說這是富人/有錢人?
[爆掛] 107年度綜合所得:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
另外針對原po回應推文的"只給低收入戶弱勢38/380戶"
大同區明倫社會住宅 - 空間規劃與租金:
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/minglun/1
裡面明明就寫了特殊身分"保障戶"包含
- 其他特殊情形身分戶 76 戶
- 低收入戶 38 戶
- 原住民族 19 戶
其他特殊情形身分戶也是住宅法定義的"弱勢"喔，細節我就不貼了自己查
所以正確是133/380 > 30%最低弱勢比例的規定，而且這還只是"保障戶"的部分
實際上我有看過之前的統計是超過40%(沒有很確定)
不知道原po是沒看懂還是?
對我來說，你要說這作法不能最大化照顧到真正需要的弱勢，對弱勢不友善
定價太貴等等，我都覺得很合理，但要說排貧不排富會不會太誇張了一點
: 限制是年收入158萬以下的家庭(平均月收13萬)~
: 以及家庭成員單人平均月收入只要不高於5萬9518元即可
: 以家庭計算~一家三口兩大人一小孩
: 爸爸月收入13萬的三人家庭也可以租(除以三後就是4萬多)
: 另外房型限制是1房是一口以上~2房是二口以上~3房是3口以上~
: 一家三口月收入13萬如果小孩還小可以租1房型
: 小孩大一點可以租2房型
: 再大一點可以租3房型
: 輔以各房型的高月租金:一房型月租14700元(16坪含公設) 二房型24800元 三房型40500元
: 租金佔收入比1:3的比例
: 租一房至少月收要44100元 二房月收入要74400元 三房月收入要12萬1500元
: 可以得出一個很簡單的結論
: 那就是窮人根本租不起~但有點收入的人是可以租的
: 也就是明倫社宅排貧不排富(標準跟其他縣市差不多~但定價拉高!真正弱勢就租不起)
: 上面有提到~單人一個月收入約六萬以下就可以租
: 月入約六萬你他媽跟我說是社會經濟弱勢?
: 所以明倫上流社宅滿租也不意外阿
: 又不排富~而且跟周遭比稍微便宜一點
: 窮人租不起沒錯~但有點收入的還是會去搶租阿幹!
: 附上:
: 一:
: 台北市無自有住宅者家庭平均月收入 單位：％
: (資料來源：台北市政府主計處 2019年11月 《台北市租屋市場概況》)
: https://reurl.cc/Q3QAb5 (圖)
: 約有59.4%家庭的收入未滿五萬元，有38.9%的家庭之收入在五萬元以上
: 只有10.6%的家庭收入在10萬以上
: 二:
: 台北市租屋者每月支付現居住宅的房屋租金
: 資料來源：台北市政府主計處 2019年11月 《台北市租屋市場概況》
: https://reurl.cc/zz9R6e (圖示2015)
: 結論
: 台北市府現在要的就是"社宅" "滿租"這兩個詞
: 反正一開始就叫明倫是"社宅"~這樣就可以沽名釣譽說照顧"弱勢"
: 再來就一直洗"滿租""滿租"~企圖營造阿北社宅給窮人租光超照顧弱勢的印象
: 最後就是阿Q無賴戰法~
: 反正一直洗文說
: 我"社宅"已"滿租"~你超譯我就超蓋~
: 北市社宅給弱勢住?
: 真是笑話~