前兩周實在懶得跟進度
因為每次都被川普陣營晃點
期待越高 失望越大
川普陣營:下周 我們有爆炸性的進展 下周 我們會贏得選舉
每次都期待周一
一直下周下周下周
然後都來到了選舉人團要投票的日子了
請問爆炸性的進展出現了嗎?
好吧 反正川普嘴泡 或者 朱利安尼嘴砲放鴿子(選前的醜聞大爆料呢?)
早已經見怪不怪
這時候 終於來到最後時刻
川普陣營也拿出最後手段了
"控告違憲" 尤其針對放寬選民選用缺席投票(郵寄投票)的條件
其實我早就說過很多次 針對這一點 是川普最有可能勝訴的官司
但勝訴規勝訴 控告成功 聯邦最高法院確定州政府或州議會違憲
那是一回事
是否會沒收這些選票 甚至沒收該州選舉 更勝者 沒收整場選舉 全國都重選
或者由參眾議會投票決定誰是總統 又是另外一回事
目前看來 只有四州被控告違憲 所以就算大法官想沒收整場選舉 應該是不可能
(其實最好就是選前打完官司 州政府或州長被認定違憲之後
就會沒收那個行政命令 因此選民收到休息 就可以有機會選擇當天投票
投票權不至於被影響)
那 所以該沒收這四州選舉結果 或者 沒收這些郵寄選票?
法官真的有可能這樣做嗎? 這我存疑
畢竟 違憲是州政府或者州議會的問題
並非人民的錯 該些郵寄選票 也沒有舞弊或者其他原因而該被認定廢棄
單單就因為政府違憲 所以才被質疑這些選票是否該被認定有效
這樣就能廢棄這些選票?
那些人民遵照政府的指示 公布出來的規定 選用了他們想要用的投票方式
最終你卻跟他們說 政府說的那個方法錯誤 連帶你的投票權利也被我廢棄 被我剝奪了
這樣對嗎?
憲法規定著很多事情 人民的權利尤其又是憲法中最高最不可違反與碰觸的一環
因為政府自身的問題 去直接剝奪人民的投票權
這毫無疑問是違憲 而且明顯比政府違憲(事關程序正義)更觸及到憲法的核心價值
所以法官會因為政府違憲 而片面決定否決這些選票嗎?
我認為機率非常小 機率非常小
若川普真的質疑這些程序 其實這些早就在選前好幾個月 各州政府都已經公布
這篇新聞就有寫到好幾個日期 五月 六月 都在選前幾乎半年前
川普若真的那麼注重程序正義
早該在選前就大力控告 狂打官司
那時候若判決違憲 就很有機會阻止這一切發生
阻止破紀錄的郵寄選票出現
可是川普有嗎?
還是等到選舉結果出來 證實了郵寄選票真的對自己不利
才能爭取這所謂的程序正義呢?
呵呵
就像加州那個案例 州長判定違憲
但法官明確指出 "要求州長以後不得再動用行政命令去修改選舉相關事項"
因為那是州議會的權利
州長違憲是否會被彈劾 那是州長的事情 但法官並沒有沒收任何相關選票
最大原因就是 法官也知道憲法規定投票權是人民的權利
因此 若這四州 聯邦法院最終認定並判決他們違憲
比較可能的結果
會是
州政府或者州議會被究責
並且明令(當作判例 就像台灣大法官釋憲案一樣) 未來州長 州務卿 州政府
不得用行政命令片面修改選舉相關的規定
而選舉結果並不會被否決
川普陣營 可能贏得了勝訴 但最終卻不一定會是他想要的最滿意結果
就像告人 法官判你贏 但對方的刑期你不一定滿意 或者 你要求的賠償
法官不一定照單全收
法官會依據各種情況跟理由 去做出他認為最合理的判決
這官司 川普確實可能贏 不會落得更難堪的勝訴跟敗訴比例
(3:XX 現在幾比幾了? 我都已經懶得追進度)
可是 這卻很可能無法讓川普翻盤入主白宮
能讓川普翻盤 入主白宮的官司
是那些舞弊 做票的官司
可是 哪怕是一州 或者 甚至哪怕是一個縣
請問川普在哪個選票舞弊的官司中 贏了?
是說 前幾天不是有說測試計票機器 同時放入各50張川普跟拜登選票
最終川普只會被計13張 拜登是87張
不是說得振振有詞? 好像是一槍斃命的證據
結果 這齣戲現在演到哪了?
有人可以幫我更新一下嗎?
若真有這個證據 或者有直接能證明拜登很多選票都是人工"做"出來的
那根本不用告這四州違憲
這類舞弊官司絕對是一槍斃命 而且可以翻盤選舉的官司
川普陣營何不把重心放在這類官司上呢?
喔 因為都被法官駁回 不採信?
※ 引述《sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.epochtimes.com/b5/20/12/8/n12605056.htm
: 2.新聞來源︰
: 大紀元
: 3.完整新聞標題
: 德州向高院提訴：四搖擺州違憲修改選舉法規
: 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/n9z1Vo5.jpg
: 德克薩斯州總檢察長肯‧帕克斯頓（Ken Paxton）12月8日向美國最高法院提起訴訟，指控賓州、喬治亞州、密歇根州和威斯康星州4個搖擺州利用（中共病毒）疫情，非法修改選舉法規，他要求最高法院宣布選舉結果違憲。圖為美國最高法院。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)
: 更新 2020-12-09 10:35 AM
: 標籤: 德州, 最高法院, 訴訟, 郵寄選票, 搖擺州
: 【大紀元2020年12月09日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導/張玉潔編譯）德克薩斯州總檢察長肯‧帕克斯頓（Ken Paxton）12月8日向美國最高法院提起訴訟，指控賓州、喬治亞州、密歇根州和威斯康星州4個搖擺州利用（中共病毒）疫情，非法修改選舉法規，他要求聯邦最高法院宣布這4個州的選舉結果違憲。
: 帕克斯頓在起訴書（點擊這裡）中表示，這些州以中共病毒爆發為藉口，未經立法程序，通過行政命令或雙方協議的訴訟就修改了選舉法規，這種做法削弱了選舉誠信度。
: 帕克斯頓要求最高法院禁止對上述4個州的選舉人票進行計票，同時要求最高法院命令那些已經任命選舉人的州，其議會要重新任命選舉人。
: 基於有關非法選票和欺詐行為的調查正在進行中、兩位候選人差距微小，帕克斯頓呼籲最高法院延長選舉人團認證選舉結果的截止日期（目前是12月14日），准許相關調查得以完成。
: 帕克斯頓詳述了上述4個州修改選舉法規的行為，促請法院裁決這些州的做法違反憲法。
: https://i.imgur.com/fbDPmR1.jpg
: 圖為11月6日，賓州匹茲堡（Pittsburgh, Pennsylvania）阿利根尼縣（Allegheny County），選舉觀察員監督計票過程。(Jeff Swensen/Getty Images)
: 賓州
: 帕克斯頓指控，賓州州務卿凱西·波克瓦爾（Kathy Boockvar）未經過立法程序、單方面修改有關驗證郵寄選票和缺席選票簽名的法規。
: 今年8月份，賓州幾個選民倡議組織起訴波克瓦爾，聲稱現有的郵寄選票簽名驗證程序違法。隨後，賓州州務院與原告達成協議，宣布修改相關規則，改成「賓州不准許縣選舉委員會僅因簽名問題就剔除缺席選票或郵寄選票」。賓州最高法院10月23日做出裁決，不能因為選民簽名不匹配而作廢郵寄選票。
: 帕克斯頓表示，這種做法違反法律，「廢除郵政選票簽名驗證的做法違反憲法。」
: 帕克斯頓的另一項指控是，賓州立法機構2019年已經規定郵寄選票的寄達截止時間是在選舉日晚間8時，但賓州最高法院將其延後三天。
: 另外，州務卿在選舉前通過電子郵件要求當地選舉官員，要找機會讓選民「恢復」有問題選票。這一做法違反賓州選舉法規。
: 「州務卿公然違反選舉法規，對所有合法選票造成了侵害，他不應該委派或認證賓州的選舉人團。」帕克斯頓說。
: 《大紀元時報》向賓州州務卿辦公室尋求置評，但未收到即時回覆。
: 賓州已經認證拜登以81,660票的差距勝選。帕克斯頓表示，賓州涉及違憲行為的選票超過拜登的領先票數。
: https://i.imgur.com/pyJsbaY.jpg
: 圖為11月13日，喬治亞州勞倫斯維爾市（Lawrenceville, Georgia）谷內郡（Gwinnett county），工作人員開始重新計票。(Megan Varner/Getty Images)
: 喬治亞州
: 帕克斯頓在起訴書中表示，喬治亞州州務卿布拉德‧拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）未經過立法程序、單方面廢除該州驗證郵寄選票簽名的規定，並修改其它規定。
: 按規定，該州的缺席選票只能在選舉日當天投票結束後拆封，但今年4月份該州選舉委員會按照州務卿提出的規定，讓各縣選舉委員會提前三週處理缺席選票。
是質疑提早開 可能有內部作票的問題?
可是瑞凡... 佛州也考量到這次因為疫情 郵寄選票會暴增 所以提前開郵寄選票耶
為何不去質疑佛州? 喔 因為佛州川普贏了 所以沒有問題!!!
另外 賓州也想提前開郵寄選票 結果州議會有議員提案 要求州政府要投票日當天結束之後
才能開始開郵寄選票
而該議員 是共和黨籍議員...
所以共和黨到底是希望郵寄票能提早開 還是希望選後才開?
或者只是亂槍打鳥 反正只要就是要找出所有程序有瑕疵的地方 管他甚麼標準
這真的讓人非常認同某位法官說的
川普陣營根本就不是想贏得勝訴 不是真的想要指控舞弊或者拿出真正有用的證據
只是想打烏賊戰.... 帶風向...
目的是製造支持者更多抗議 導致社會更嚴重地分裂..
: 帕克斯頓的另一項指控是，州務卿與喬治亞州民主黨達成協議，修改了簽名驗證要求。修改後，工作人員難以拒絕有問題的選票——如果登記員質疑簽名問題，就要找到兩名登記員審查，三人投票決定是否拒絕這張選票；如果決定拒絕，三名登記員都要簽字，並要寫下拒絕的原因。
這項改變 不是只是把以往單一選務人員能片面認定選票簽名是否有效
改成要三個人同時確認
這改變讓事情變得更嚴謹 有不好嗎?
若只有一人就能決定 那單一人可以因為個人的主觀或者心情 就能把所有郵寄選票都
認定簽名無效
這樣對嗎?
再者 GA是紅州耶 對這州的選務人員這麼沒有信心喔?
: 帕克斯頓表示，這項改動未送交立法機構，實際上幾乎不可能進行質疑，這實質上是使拜登從中獲利，計在拜登名下的郵寄選票數是川普的2倍。
民主黨本就鼓吹郵寄選票 所以拜登的郵寄選票是川普的兩倍這並沒有不合理
這不是判斷郵寄選票是否有問題的證據
: 帕克斯頓說：「喬治亞州違反憲法修改選舉法規，使那些未經簽名驗證的選票很可能被計入票數中，對選舉結果造成了實質性的影響。」
: 《大紀元時報》向喬治亞州州務卿辦公室尋求置評，但未收到即時回覆。根據已經認證的選舉結果，拜登在喬治亞州以1.2萬多票領先。
: https://i.imgur.com/kqZCMbD.jpg
: 圖為11月4日，密歇根州底特律TCF中心。 (Elaine Cromie/Getty Images)
: 密歇根州
: 帕克斯頓在起訴書中指控，密歇根州州務卿喬塞琳·本森（Jocelyn Benson）未經過立法程序、單方面修改該州選舉法規中有關缺席選票申請和驗證簽名的規定。
: 本森今年5月份宣布，州務卿辦公室將向該州的全部770萬註冊選民寄送選票。帕克斯頓表示，州務卿的做法違反該州選舉法，州務卿辦公室沒有權力向選民寄送選票。
這就是我上面說的
這次因為疫情 很多州都放寬了申請郵寄選票的條件
有些州甚至是州政府主動寄出所有郵寄選票 不管你到底想不想用
但就像我說的
最終政府被判違憲
影響大選結果的機率也非常小
廢除這些選票 會面臨更嚴重地違憲
: 另外，本森違反了該州法律中「要求申請者在申請表上簽字」的規定，她今年6月份宣布允許選民在線申請缺席選票，無需簽名。
: 帕克斯頓說：「這些改動未經立法程序，對很多合法選票造成損害，違法選票的數量遠遠多於拜登在該州的領先票數。」
: 根據密歇根州的認證結果，拜登在該州以14.6萬票領先。《大紀元時報》向密歇根州州務卿辦公室尋求置評，但未收到即時回覆。
: https://i.imgur.com/wL86QYO.jpg
: 圖為10月20日，威斯康星州密尔沃基（Milwaukee, Wisconsin），選民向投票箱中投遞選票。 (Scott Olson/Getty Images)
: 威斯康星州
: 帕克斯頓指控，威斯康星州選舉委員會修改該州選舉法，削弱或徹底廢除了對郵寄選票誠信度的保障力度。
: 其中之一是設立數百個投票箱，用於收集缺席選票，一些投票箱無人監管。帕克斯頓說：「無論是否有人監管，這種做法都直接違反了威斯康星州禁令。」
: 另外，威斯康星州選舉委員會慫恿選民非法宣稱自己是「無明確期限的行動受限者」（indefinitely confined），這樣他們在申請缺席選票時就可以「合法」的不出示ID，也無需驗證簽名。如果選民不再是「無明確期限的行動受限者」，選舉委員會也禁止清除原來的「無明確期限的行動受限者」狀態。
: 戴恩縣（Dane County）和密爾沃基縣（Milwaukee County）的手冊上寫明，所有投票者都應該把自己標記為受疫情影響的「無明確期限的行動受限者」。
: 再有，威斯康星州選舉委員會允許工作人員自行補充缺席選票的地址。
不可否認 這就是民主黨利用行政優勢 去想辦法讓支持自己選民更願意投票
因此放寬郵寄選票條件
大家都知道郵寄選票越多 民主黨越佔優勢
但這除了判決州長或州政府違憲 甚至可能被彈劾
其他能證明甚麼嗎? 能怎麼判罰嗎?
誰能說郵寄選票就一定投給誰?
這就像在台灣民進黨政府 為了讓學生可以返鄉投票 因此教育部直接發公文
要求各大學提早進行期末考
為此增加年輕人投票率
明眼人都知道民進黨想幹嘛 但他也可以冠冕堂皇地說 增加整體投票率是好事啊
利用各種方法或各種手段 讓更多人民參與投票 這是對的
不是嗎?
所以真的想翻盤結果 該提出的是郵寄選票大規模舞弊的證據
至於那種行政優勢的偷吃步 哪次不是只能吞? 在台灣不也一樣
: 根據威斯康星州已經認證的結果，拜登以兩萬多票領先。《大紀元時報》向賓州州務卿辦公室尋求置評，但未收到即時回覆。
: 責任編輯：葉紫微#
: 5.附註、心得、想法︰
: 德州高招，直上最高法院，早就應該這樣做了
: 四搖擺州違憲修改選舉法規，在有問題的法規下選出總統候選人，並決定選舉人票要投誰，這結果是有問題的
: 然後四搖擺州有問題的選舉人票又可能稀釋或加強特定候選人在所有州的最終總統競選結果，可以說所有州都被這有問題的四搖擺州影響了，建議每個州都應該要參照德州提案，確保每個州的選舉人票在公平的條件下競爭以決定最後總統應該是誰