[討論] 柯文哲的法不溯及昨天

作者: markban (馬克白)   2020-12-07 12:21:07
柯文哲說青山宮不會開罰
因為法不溯及既往
可是這個既往
並不是法律人說的
修法前與修法後
而是昨天
所以柯文哲的法
並不溯及昨天
仔細一想也合理
台北王-青山文哲
怎麼可能會向青山王開罰呢
那不就相當於罰自己了
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-12-07 12:22:00
王=法 他說不罰 你們就不能罰
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-07 12:23:00
這樣闖紅燈也不能罰了,因為被警察攔到的時候已經過了
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-12-07 12:23:00
連解釋都不會 就是個法律低能
作者: win8719 (win8719)   2020-12-07 12:24:00
除非現行犯不然啥罪都不用罰了
作者: jorden (William)   2020-12-07 12:24:00
那可能連測速照相都沒用了 都兩個禮拜後才收到
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-07 12:24:00
拍照也都是拍過去的事,不該開罰
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-12-07 12:24:00
阿北變身法律大師XD
作者: mirroshadow (鏡影)   2020-12-07 12:24:00
今天是有放逆?現在好好地,管他過去幹什麼
作者: sartan (sartan)   2020-12-07 12:25:00
現在的法庭真的沒辦法罰,因為是市府核准的民俗活動不受噪音法管制。只能說這條真的被宮廟玩壞了
作者: neverfly (neverfly)   2020-12-07 12:25:00
闖紅燈被攔:淦,我都過完了,不溯及既往你還開單
作者: eyeter (諾亞方舟)   2020-12-07 12:26:00
活春宮的會開罰嗎
作者: nnkj (井上吃雞)   2020-12-07 12:26:00
到底是社會住宅像貧民窟還是萬華像貧民窟
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 12:27:00
噪音防治法八條二就是民俗活動喔
作者: qep (無言..)   2020-12-07 12:28:00
這時候不是該有人出來說,你們有柯那麼會還錢嗎,沒有的話就不要質疑柯說的話
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2020-12-07 12:31:00
柯就暴露自己的無知而已
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-12-07 12:33:00
反正這個邏輯我聽不懂到底供三小
作者: kcl0801 (kcl)   2020-12-07 12:34:00
紅燈左右轉 阿都安全轉完了 開什麼罰單
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2020-12-07 12:35:00
不是說有專案的話可以不罰
作者: kcl0801 (kcl)   2020-12-07 12:35:00
有沒有人要揪團申訴被事後檢舉的交通違規阿??
作者: creay222 (ㄚ龍)   2020-12-07 12:35:00
柯師父的法學緒論要重學
作者: castjane (HAHA)   2020-12-07 12:36:00
4趴13萬低收入家庭 發言人9萬連社宅住不起
作者: creay222 (ㄚ龍)   2020-12-07 12:36:00
大一都有學法學緒論柯師父重新定義 溯及既往
作者: ab32110 (月夜水)   2020-12-07 12:36:00
照他這講法,昨天殺人今天找到證據也不用判了?
作者: windom (絕望的生魚片..Orz)   2020-12-07 12:37:00
一切以賤嘴雙標師傅說了為準
作者: creay222 (ㄚ龍)   2020-12-07 12:37:00
柯師父沒讀書 柯粉也跟著沒讀書
作者: chiangdapang (蔣大胖)   2020-12-07 12:37:00
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 12:38:00
專案要審查阿,又不是提了專案就無條件給過
作者: ERT312 (312)   2020-12-07 12:38:00
青山文哲 譬如昨日死 紅衫文哲譬如今日生
作者: b08297   2020-12-07 12:39:00
那不叫無知好嗎那叫為了護航宮廟睜眼說瞎話
作者: weiber29 (weiber29)   2020-12-07 12:39:00
https://i.imgur.com/GJ0itS0.jpg不敢罰就孬,講這麼多屁話
作者: castjane (HAHA)   2020-12-07 12:41:00
4趴蓋的房子連高等官員都住不起
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2020-12-07 12:42:00
青山記這種審查必過吧
作者: HermesKing (Hermes)   2020-12-07 12:43:00
#1VpQoESs (Gossiping)確實是不溯及既往,但這次挑戰人性極限後應該會修當年是哪個智障過這條的?
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 12:44:00
審查可以要求的,上面貼那個以前台南賴清德限放兩穿鞭炮就是要求,有沒有擔當的問題罷了當天有檢舉就不是三小既往問題,那些智障大學法學緒論都在睡的?
作者: creay222 (ㄚ龍)   2020-12-07 12:47:00
噪音就可以罰了
作者: suntw (主序星)   2020-12-07 12:48:00
真的很柯學,柯氏六法全書
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 12:50:00
上面還有把市府公告當法條護航的,台北市府公告的執行細則是台北市府自己能改的好嗎?
作者: glissando   2020-12-07 12:51:00
阿北草包 阿北可愛
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-07 12:51:00
自己貼之前有沒有看到那大大的“本府認定”? 4%們到底有沒有上過大學啦幹= =
作者: notea (QOO)   2020-12-07 12:52:00
阿哲本來就法盲
作者: phoinixa (長行)   2020-12-07 12:56:00
法學大家柯CF,難怪會有鍵盤大法官信徒
作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛)   2020-12-07 12:59:00
理組就法盲啊 還整天吹台北市最有法治
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2020-12-07 13:01:00
現行犯也不能罰,因為已經做完了不能溯及☆另外老年痴呆別推到理組頭上好嗎
作者: rock0077 (TNK)   2020-12-07 13:12:00
依照柯的法,那我昨天殺人,過了昨天,今天我就無罪了。
作者: busman214   2020-12-07 13:16:00
太柯學了吧
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2020-12-07 13:25:00
台北市的法務局長不好當啊XDDD
作者: K999 (過客)   2020-12-07 13:45:00
所以意思是說昨天殺人就沒關係嗎
作者: eric112 (eric)   2020-12-07 13:45:00
智商157的人講這種連小學生都看得出來有破綻的東西嗎
作者: lavarslaker (球爸)   2020-12-07 13:46:00
今天砍人 今天不要被抓就無罪了 這樣嗎?
作者: eric112 (eric)   2020-12-07 13:46:00
別這樣柯師傅只是比較憨慢講話,但其實他人很老實也很務實
作者: kcl0801 (kcl)   2020-12-07 14:22:00
正確來說是砍完就無罪了
作者: bill8345 (宗)   2020-12-07 14:32:00
除非砍的當下抓現行犯,不然都無罪,阿北英明
作者: holisea175 (holisea175)   2020-12-07 14:48:00
胡謅個專有名詞想矇混過關罷了…
作者: guardinhell (獄卒獸)   2020-12-07 15:29:00
第一次聽到不溯及既往這樣用的 笑死
作者: Graywall (灰牆)   2020-12-07 15:32:00
智商157的法盲,不朔既往的常識都不知道還亂用,慘被看破手腳XDD
作者: pttchis (芸芸眾生)   2020-12-07 15:38:00
柯的法學素養不意外啦 柯糞也一個樣 柯糞吃屎
作者: kducky (kd)   2020-12-07 16:07:00
法盲484
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-12-07 16:27:00
柯粉這個要怎麼護航啊
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-07 16:30:00
87畜牲
作者: nightwing (內觀自心)   2020-12-07 16:56:00
要先看依哪一條法 XDD 今天立法了沒
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-12-07 18:53:00
智商87

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com