https://tinyurl.com/y5vdmakj
這是威州被駁回的理由
那些法官要不捍衛其他人投票的權益，就是把這燙手山芋丟給巡迴法院去
很明顯的法官似乎不太想管選舉程序上所造成問題，
可能代表著一旦查下去會動搖國本（？，這責任那些法官擔不起。
最後可能還是會到大法官或國會解決。

川粉 黨說你有罪你就有罪

我宣布 你有罪

為什麼又拿大紀元 可以拿美國政府法院文件嗎?

應該是擔心被人滅全家吧

啊就川粉愚蠢啊 朱利安尼嘴炮全信法官布萊恩‧哈格多恩（Brian Hagedorn）表示，他理解請願書中提出法律挑戰的衝動，但是這些問題需要由下級法院解決。他寫道：「雙方顯然在一些基本的事實問題上存在分歧，有時還有針鋒相對的宣誓證詞來支持，」「我不知道，如果不對這些問題進行梳理，我們如何才能解決訴訟書中所提出的法律問題。我們既沒有所處位置的優勢，也沒有制度設計上的優勢去完成這項任務。法定程序將這一責任賦予了巡迴法院。」最高法院就是「事實審」不是「法律審」

樓上之前自介喔 笑死

你要提出有效的證據本來就是在下級法院提出，最高法院是看上訴法院跟下級法院的法令宣判有沒有曲解錯誤前一篇崩潰完來這篇崩潰啊#1VohWdF0 (HatePolitics)這一篇你也笑的很開心不是嗎XD

崩潰的是你吧 扯一堆543 XDD

到底不在場證明是否嫌疑人自己提供喔再來 你先看看fox的專題報導 再秀下限吧

我都把你最愛的大紀元報導引述法官說法一遍了 就是高等法院不是給你補證據一刀斃命的法庭要補證據是下級法院跟上訴法院就要完備的

有些法官不敢碰這麼重大的事件

都駁回上訴了還叫不敢碰喔不敢碰是不下判決好嗎

gn說錯了吧?地方法院是事實審,巡迴法院和最高法院是法律審我看的就是這個啊XD

某人一直拗一直拗 笑死人

就順手貼來而已www

雖然我是川粉,不過也同意確實應該在地方法院就出示證據,聯邦最高法院應該是就比如賓州延長三天收選票這類會影響聯邦選舉結果與各州選民公平性的問題做出裁決,

不過就T董講的美國的選舉漏洞已經是陳年問題卻沒人理會

而非判斷比如開票現場影片是否違反州憲法這種州管轄的選舉事務是否違法作出裁決,不過這是個人看法,畢竟沒有法律背景

一事來看，就算三普要挑戰這沒人想改善的事，當地的法官不見得會敢跟著挑戰這制度，因為牽涉層面太多

@a11103nise 對抱歉 我講反了

GN 說反了 但也打臉那些川粉就不提出証據,,要給大法官看的理盲邏輯.....你的証據無法到最高法院，但程序問題(郵寄選票/時間)問題不提前解決,,,美國就有法官說是川普方的問題應在選前就時間 和郵寄選票提出訴訟,,不是事後才提出來

其他州我還沒找，但川普陣營在賓州選前就有提，聯邦最高法院當時也是4:4沒有通過川普陣營的要求，但因為是平手，相對有操作空間，如果底特律開票點後續也有GA這種影片，或許有翻盤機會，但時間確實不多了，若真有料就不要再藏了

沒有人要當第一個啦

俗辣小法官可能怕被滅口

喔喔喔，又在講不出屁來就推給deep state了，此招既出，瘋川粉信仰又更深一層。