[新聞] 【獨家】明倫社宅4萬租金爆貴內幕曝光!

作者: Mayinggo (馬贏狗)   2020-12-05 14:01:26
https://tw.appledaily.com/life/20201205/B3SYJEWTERDHLGY4LKOUWX5UYY/
蘋果
【獨家】明倫社宅4萬租金爆貴內幕曝光! 一場市長室會議柯P下關鍵指令
北市明倫社宅租金偏高,引發各界批評,連總統蔡英文昨也表態,希望社宅價格要合宜。據了解,明倫社宅租金飛漲主因,源自9月底市府內部一場柯文哲親自主持的關鍵會議,部分市府官員主張把社宅自償率調至100%(即以租金補貼建設費),讓社宅完全自負盈虧,導致租金失控飆高。市府幕僚坦言,明倫社宅招租下周三(12/9)截止,目前45戶月租4萬500元的三房型登記僅30多件,屆時出租數字難看,出此決策官員應負責。
位於北市大同區承德路三段的明倫社宅上周對外招租,提供264戶一房型、71戶二房型及45戶三房型共380戶,月租金從1萬2900至4萬500元不等(未含補貼)。目前社宅開放民眾賞屋,申請日於9日截止,預定明年1/8公開抽籤決定資格審查順序後,再由審查合格者依序配租。據了解,目前一、二房型都已經爆滿,但最具爭議的三房型僅有30幾人登記抽籤。
◆房價後段班明倫租金爆貴 蛋黃區健康2房型多1坪月租少2400
根據都發局提供的數據,明倫社宅不僅三房型的價格暴貴,就連一房型、二房型的租金,也比柯文哲過去興建的社宅還高。以16坪的房型為例,明倫社宅租金高達14700元,反觀文山區興隆D2社宅,同樣坪數僅9400元,兩者高達5300元的落差
此外,明倫社宅二房型27坪租金要價24800元,位於松山區的健康社宅二房型,坪數多出一坪(28坪),但價格才22400元,不論從哪一個基數做比較,都顯示明倫社宅的價碼過高,值得一提的是,大同區房價在北市12個行政區落居後段班,種種跡象皆顯示市府修改明倫社宅租金計算方式。
據了解,過去的社宅,都發局會委託專業機構,針對周邊市價進行評估,最後訂出市價約85折的價碼,有時候甚至低於85折行情,未嚴格達到自償率100%,但明倫社宅有部分
市府高層主張務必達自償率100%以上,也就是當初花了多少興建成本,加上未來的房屋稅、地價稅,要從55年的租金、停車費、管理費中全部打平,讓社宅完全自負盈虧,如此做法也導致租金飆升。
◆反對社宅自負盈虧官員批:那捷運票價該調高3倍
計算方式的改變,也讓部分官員感到擔憂,直言社宅具有調節房價的功能,也算是幫助中低收入戶的建設,政府應該負擔部分開銷,而不是像房仲業者一樣,只想自負盈虧甚至賺錢;若真的什麼都要自負盈虧,捷運票價應該調整3倍、公車票價也要漲價。
據了解,目前市府內部緊盯明倫社宅招租情況,下周三是最後截止日,截至12月4日為止,三房型45個房間僅30多組申請,屆時數字難看,幕僚直言應該將社宅租金做大幅檢討。
都發局前官員明白地說,看此租金數字就知道計算方法不同,既然市府標榜公開透明,何不把所有數字如何算出來的,全部攤在陽光下?看看過去每間公宅自償率是否都達100%,便一目了然
◆都發局長黃景茂:明倫工程造價高 還把地價房屋稅算進去
民進黨北市議員許淑華表示,若市府只用自償率100%來計算,完全抹煞社宅公益性的概念,若市府真的在市長室擅自拍板,由一群人片面更改租金計算方式,這樣的做法相當草率,也把民眾當試驗品,整個過程完全是黑箱作業,會要求市府做完整的說明。
都發局長黃景茂表示,以前都發局委託顧問公司算自償率,不會每個都是100%,因為興
建社宅都用住宅基金,本來就要顧到自償率問題。至於明倫社宅價格較高原因?他說是工程費造價比較高,還有這次租金有將前10年地價稅、房屋稅算進去,「以前這部分沒有算,大概差這樣而已」。
唉 所以漲租金是師父的意思
現在看情況不對 開始要推給林洲民
推給提出這決策的官員了
講得好像有最後決定權的師父完全沒有責任
可悲的台北市 自從阿扁以後市長每下欲況
現在這個根本是在谷底
作者: gogoegg (--)   2020-12-05 14:02:00
林洲民都離開多久了 = = 最後拍板定案租價不就蚵屁
作者: Brightheat (QQ)   2020-12-05 14:06:00
你上這啥小鬼紅色
作者: benothing (禹楓)   2020-12-05 14:07:00
議員負責、里長負責、林州民負責、官員負責、窮人自己負責
作者: pchunters (POWER)   2020-12-05 14:08:00
登記官網寫39件耶,45件有39件登記,是有多慘?
作者: ntlutw (Louis888)   2020-12-05 14:08:00
綠爛蘋果造謠不意外
作者: play714 (play)   2020-12-05 14:09:00
44戶有30戶已租出去,還難看?
作者: chong17 (ken)   2020-12-05 14:12:00
柯文哲以為所有年輕人的月薪至少有13萬,又不是台北市長月薪20萬,笑死
作者: EggAcme (Egg)   2020-12-05 14:14:00
紅色真的不易閱讀
作者: chong17 (ken)   2020-12-05 14:14:00
柯文哲是決定的人,別甩鍋喔 柯智障
作者: lavarslaker (球爸)   2020-12-05 14:15:00
社宅一般都要抽籤吧 45戶才30戶登記根本扯
作者: benqlove (benq)   2020-12-05 14:15:00
阿北負責開會,市議會負責漲價
作者: EggAcme (Egg)   2020-12-05 14:15:00
所以可以承受4萬租金的家庭 是社會住宅要照顧的人?
作者: mynumber55 (morehair)   2020-12-05 14:16:00
30萬個盤子30個
作者: liudwan (dwan)   2020-12-05 14:16:00
笑死綠營黨國體系安插暗樁在市府讓阿北穿小鞋
作者: hbj1941 (diy arcade)   2020-12-05 14:17:00
30個登記不表示30個都符合資格好嗎
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 14:17:00
房產財團是不可動搖的 唉唉唉
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-12-05 14:18:00
阿北務實 白色新政治
作者: lavarslaker (球爸)   2020-12-05 14:18:00
已登記的還要審核資格跟年收 一般登記的都會有一堆不符合資格得去碰運氣
作者: benqlove (benq)   2020-12-05 14:18:00
台北人就住得起4萬,所以阿北才說不用打房,4%聽懂沒有
作者: rtyujlk (Remark)   2020-12-05 14:19:00
作者: chong17 (ken)   2020-12-05 14:20:00
根本不需要抽籤 好笑 柯文哲倒底哪些事可以做好啊!廢物一個!
作者: DNSKHY (平生無大志,但求拾叁趴)   2020-12-05 14:20:00
財政紀律拿弱勢開刀,阿北務實
作者: lavarslaker (球爸)   2020-12-05 14:20:00
年收超過158萬的家庭不能抽 不是有錢就能租
作者: benqlove (benq)   2020-12-05 14:21:00
阿北只是換個方法告訴4%,豪宅也都全部賣完,你們反個毛
作者: lavarslaker (球爸)   2020-12-05 14:21:00
年收158萬的家庭敢租月租4萬多的房子也是蠻屌的
作者: mynumber55 (morehair)   2020-12-05 14:22:00
超過158不能租,一年租金四十幾萬,要租誰
作者: benqlove (benq)   2020-12-05 14:22:00
4%要打房自己去打,阿北的政策很明顯,能完銷完租最重要
作者: indpa5553 (RM)   2020-12-05 14:22:00
看看前幾個公宅三房有多少人申請啊,排擠那些弱勢幫有錢人省錢,呵呵
作者: lavarslaker (球爸)   2020-12-05 14:22:00
這個社宅矛盾的點在能承租的人是有條件的 年收過高的不能租
作者: g9122xj (g9122xj)   2020-12-05 14:23:00
呵呵
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-12-05 14:23:00
阿北務實 阿北政績+1
作者: mynumber55 (morehair)   2020-12-05 14:23:00
柯內政真的廢啊,還吹啊 科糞
作者: chong17 (ken)   2020-12-05 14:24:00
不吃不喝,把薪水都付租金,這才真他媽的是 “貧民窟”。
作者: wx190 (空。)   2020-12-05 14:26:00
蘋果打柯不可取
作者: stocktonty (前田憂佳)   2020-12-05 14:31:00
人家阿北勤儉持家就想賺回本錢錯了嗎!
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2020-12-05 14:31:00
有錢的租不到 沒錢的租不起 只有爽到假裝沒錢的蚵粉還是繼續花式護航
作者: rbull (假高尚一大堆)   2020-12-05 14:33:00
八卦推噓平衡大軍 打死不讓這篇文章冒出頭
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 14:33:00
indpa5553大說的很到位
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-05 14:33:00
又再造謠爽到假裝沒錢到位?幫有錢人省錢? XD
作者: benqlove (benq)   2020-12-05 14:34:00
柯粉到時候重新定義沒錢就好了
作者: EggAcme (Egg)   2020-12-05 14:38:00
有能力負擔月租金4萬的人 在台北是弱勢到需要蓋房子照顧?
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了)   2020-12-05 14:39:00
你要繼續催眠窮人家會腦袋進水花四萬租房子 那也沒辦法
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-12-05 14:39:00
一二房的一千多個申請,三房才30。慘看不出來?https://i.imgur.com/X9KD5v9.jpg
作者: nikolas (你花多少時間?)   2020-12-05 14:40:00
大家多繳一點稅 幫窮人多付一點 房租就可以便宜一點
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 14:40:00
indpa5553講的很直白
作者: chong17 (ken)   2020-12-05 14:41:00
就算有能力付4萬租金,還不如買房付貸款,至少房子是自己的。
作者: wwpuma (puma)   2020-12-05 14:41:00
「工程費用較高」才是關鍵!官商勾結都是從這裡來的
作者: rbull (假高尚一大堆)   2020-12-05 14:42:00
4%不打房了喔 開始在為房東著想了
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 14:42:00
簡單講資源不該用在租得起4萬的人社宅好政策 我認為絕對是好政策
作者: Qkirito (駭客任務)   2020-12-05 14:44:00
可是很多人申請 出租率怎麼個難看法? 是不是新聞高層晨會要黑人都這樣報?
作者: scott29   2020-12-05 14:46:00
自償率100%以上,蓋越多賺越多
作者: TheoEpstein (Cubs)   2020-12-05 14:46:00
路過來推一個
作者: EggAcme (Egg)   2020-12-05 14:46:00
都一堆經濟不弱勢的人申請,這樣還叫社會住宅?居住正義突然對柯粉們都不重要了呢
作者: tsgd   2020-12-05 14:47:00
max大說的這道理 我還以為CF第一天就應該要懂了呢
作者: zxp9505007 (阿C)   2020-12-05 14:50:00
自償率100% 租金當然要貴啊 不然我繳稅送窮人?雖然我不用繳 XD
作者: nikolas (你花多少時間?)   2020-12-05 14:52:00
真要比弱勢 那萬華那些遊民 優先住入 如何?
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 14:54:00
其實社宅本身就是有補貼資源的邏輯,既然要補就補弱勢點 這爲什麼很難懂?遊民其實北市有做其他政策在幫忙也做不錯
作者: nikolas (你花多少時間?)   2020-12-05 14:58:00
現實就是窮人救不完 你看花多少錢 多少人受益?最後就是把會炸鍋的問題 丟給後面執政者承受
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-12-05 14:59:00
你要這樣就別再唬爛說是社會住宅了 乾脆就成立文哲建設蓋樓出售好了 當什麼政績啊?
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 14:59:00
窮人本來就救不完 北市社會局對窮苦算做不錯每個施政都有其目的性 回頭思考社宅這施政目的是什麼我也不會因為這事就認為社會局做不好 因為施政目的不同
作者: EggAcme (Egg)   2020-12-05 15:01:00
既然不打算幫窮人 那就別沽名釣譽妄稱社宅了 談居住正義
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 15:03:00
北市社宅之前都做得還不錯
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2020-12-05 15:08:00
救不完蓋個屁
作者: boogieman (Let the Right One In)   2020-12-05 15:09:00
你要讓台北居容易點 就該好好考慮空屋徵稅 或是徵屋當社宅用建商要嘛就繳稅 要嘛就降價賣 要嘛就打折交給社會局變短期社宅 而不是碰都不敢碰 最後連社宅還要參考周邊市價 那你推社宅要幹嘛?
作者: JioJoin (幸福進行曲)   2020-12-05 15:10:00
阿北可愛
作者: chathamcat (chathamcat)   2020-12-05 15:14:00
官員揹黑鍋,護主才有功
作者: inmatao   2020-12-05 15:23:00
拿弱勢開刀,然後拿來服務月收13萬的族群,讚,柯式正義
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-05 15:23:00
也沒拿弱勢開刀 只是資源不該用在真的租得起4萬的
作者: maedchen (keine Ahnung!)   2020-12-05 15:46:00
真是不枉他是施政滿意度在後段班的市長
作者: flyintosky13 (Kamika)   2020-12-05 15:53:00
蘋果綠媒黑柯啦 這就是柯粉護柯的方式啦
作者: hbj1941 (diy arcade)   2020-12-05 15:53:00
柯:好懷念韓國魚在的日子
作者: tibayfather (踢被爸)   2020-12-05 16:20:00
台北市出租不是問題,只是本來的社會住宅,變成 台北土地活化住宅
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-05 16:30:00
房屋稅地價稅 房東不自付 還要房客付
作者: saisai34   2020-12-05 16:33:00
一堆人思維根本就錯了 , 台北的社宅反而應該要照顧中產階級 ,有些低收其實搬去新北就能翻轉人生不再繼續窮下去 ,還能貸款買房 ,哪有政府把高收入族群往周遭縣市趕 ,然後用中產階級繳的稅金補貼一群不繳稅的低收住市中心的新房子 ,政策邏輯一開始就錯誤了
作者: EggAcme (Egg)   2020-12-05 16:42:00
怎不說低收搬去鄉下就好了?說天龍國不歡迎窮人算了
作者: HRyan (Ryan)   2020-12-05 17:20:00
要抓戰犯
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-05 17:33:00
老賤畜
作者: bill8345 (宗)   2020-12-05 17:47:00
低端人口通通給我離開台北,實現台北脫貧
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2020-12-05 18:02:00
柯文哲:我們精英城市不收垃圾
作者: TIPPK (佞夏雨)   2020-12-05 19:11:00
吃屎板又來囉 反社宅 助長炒房。什麼都有得酸
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2020-12-05 19:52:00
柯黑為了潑糞蛇魔鬼話都馬說得出來 幹你娘機掰
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-12-05 20:51:00
柯粉為了護航 一度五元都能護航
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2020-12-05 21:51:00
文章代碼(AID): #1UpX18XT (HatePolitics) [ptt.cc]
作者: herrowui (帝虎改)   2020-12-06 00:58:00
CT現在是馬英九2.0再世CF

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com