※ 引述《phf5566 (phf5566)》之銘言：
: 是這樣的啦
: 小弟我也是常常會看fact check的網站
: 不管是外國的fact check網站或者是什麼台灣事實查核中心等等的
: 可是讓小弟我很疑惑的是
: 這類fact check網站所做出的事實查核內容
: 常常是:「官方說xxxxxxxx」或者是「xxxxx已經被當事人否認」等等的
: 小弟我就在想啊
: 啊被質疑的不就是這些官方或者是這些當事人嗎?
: 雖然不是說被質疑的人講的話就一定要當屁
: 但把這些話當fact然後來check就有點太過份了吧
: 試想今天有人質疑B.柯林頓在白宮裡面讓不是希拉蕊的女人咬咬
: 然後fact check網站告訴你說:
: 「白宮發言人已經嚴正否認這項爆料」
: 或者是
: 「B.柯林頓先生已經出面表示這項爆料純屬造謠抹黑」
: 這樣的fact大家會想check嗎?
: 講了那麼多
: 其實就是想講
: 「什麼時候truth變成是由fact check網站來決定的?」
: (更別提fact check網站背後是誰了)
: 喔對了
: 質疑fact check網站不能決定真正的事實是如何
: 不代表就認為其他人的指控或質疑一定就是事實
: 請fact check迷迷不要非黑即白喔
非常同意
忍不住來回個文
之前選舉（總統大選）的時候第一次聽到事實查核(fact check)
那時候我就覺得很納悶、應該說莫名其妙
因為你去哪邊有這麼大的本事可以做所謂的「事實」查核？
如果這樣全世界也沒有懸案了啊，交給事實查核不就好了？
警察花那麼多人力時間去辦案，都不一定能查出真相...
你這個什麼鬼事實查核，隨便去問個說法就說這是事實？
現在的「事實」什麼時候變的這麼廉價不值錢了？
所以所謂的Fact Check僅僅只能做為參考，不能當成真實看待
甚至連參考都要小心，因為真假參半的情況下，最容易被誤導
而且很容易被有心人士操控