講話也對一下前言後語
文章前頭說裝選票的箱子是一般的選票箱而不是行李箱
The officials said the ballots seen in the video were in regular ballot containe
rs
你有沒有看到人家是寫“suitcase looking thing”，不是“suitcase”啊。川粉英文爛就算了，怎麼都同一種爛法，你們是不是拿到同一本劇本啊。
作者:
AN94 (AN94)
2020-12-04 13:49:00多益990的通通給我進來 翻譯翻譯
作者: Khatru (.........) 2020-12-04 13:50:00
所以就一句，GA到底有沒有要重驗簽名？箱子的事，也不是我們管得著的
作者:
kusowan (你感受一下)
2020-12-04 13:51:00我都不想吐槽了...哀，可憐啊川粉
不管是行李箱還是選票箱,現場沒有兩黨監票員就不對吧
怎麼會不夠,那段時間夠開幾萬張選票,川拜才差13K不到
你考試被抓到作弊 可以說你只抓到我偷看這題 只能這題不計分嗎？
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-04 13:58:00啊不就“外觀像旅行箱的東西”，重點是那箱子裡選票的問題，而不是那個旅行箱潮不潮好嗎？
作者: desho 2020-12-04 14:00:00
我就只偷看這一題阿 就算這題分數扣掉 我還是有及格好嗎
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-04 14:00:00有誰不知道looking是啥的意思的啊？
作者: qoo02255 (qoo02255) 2020-12-04 14:00:00
只要無監票人員在場時點票,就是違法.川黑搞不懂重點
作者: Khatru (.........) 2020-12-04 14:01:00
夠不夠翻盤就讓我們繼續看下去，現在最重要的是，終於有個物證的東西出來了
作者:
MrBing (特別來賓)
2020-12-04 14:03:00唉 川黑的浮木又被燒了
州國務卿首席調查員的說法是法律允許觀察員參加，但不要求必需有觀察員
作者:
jorden (William)
2020-12-04 14:05:00笑死
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-04 14:08:00監票本來就不是必要條件 不然監票員進進出出不就搞死人
作者:
stealk (通識天堂N  )
2020-12-04 14:08:00笑死 乾脆說 有監票啊 監票員在距離1km外 法律沒規定呀
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-04 14:10:00正常行為幹嘛趕人說停止計票了 結果關門四隻老鼠在那裡拿票出來掃?
作者:
USkitty (天涼了，要注意身體喔)
2020-12-04 14:11:00沒有法律或行政規定要有監票人員在才可進行開票點票工作，也沒有趕監票人員走，自己沒法熬夜待著繼續監看，反而指控加班的選務人員違規作票？川粉邏輯很可以喔
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-04 14:14:00我很懷疑他看不看得懂英文 應該是看不懂
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2020-12-04 14:14:00這個理由不夠強 退回重編
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-04 14:16:00USKitty你不要有錄影帶可以看了 證人也證實想監票被支開還在講鬼話
作者: f29466636 2020-12-04 14:18:00
@USkitty 非常同意你說的, 賓州也沒有法律規定監票距離即使監票距離30公尺, 自己視力不好怪誰, 還指控別人,川粉邏輯真的很可以...
作者: amothia (Ting) 2020-12-04 14:21:00
樓上反串我覺得可以
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-04 14:21:00就算美國法律沒有強制監票規範，但這樣就可以混水摸魚？
作者:
MrBing (特別來賓)
2020-12-04 14:24:00今天聽證會上已經講了 喬治亞州的法律就有規定必須要有監票員在場才可以
原來那麼剛好大家突然一起想要休息呀，那怎麼後來又急匆匆跑回來看呢=)
有些拜粉邏輯有抓到一票才算一票，可能闖紅燈會討價還價闖幾公尺，考試作弊會說這題我本來就會沒作弊。
作者: desho 2020-12-04 14:25:00
沒有一定要監票員看 所以騙監票員不開票了也是挺合理的
作者:
brennen (kofola)
2020-12-04 14:26:00說謊說水管破把監票人員趕走又是什麼劇本啊？一直說謊還不給人看不就是心虛嗎？
法律可能也沒有規定不能騙監票員已經開完了呢，依法行政，謝謝指教川黑之前還在那邊正氣凜然說開票曲線90度是假新聞，睜眼說瞎話都不會臉紅，誇張
desho 原來考試作弊可以這樣解釋啊 只扣你所謂偷看的那題啊。不知道那個老師會接受啊
作者: desho 2020-12-04 14:48:00
支敗粉是接受這種狀況的 毫無常識與道德良知
作者:
Danto18 (blue)
2020-12-04 14:57:00對川黑來說大概只有拜登舉行公開記者會承認自己作弊才是證據其他都不算證據都沒作弊吧
作者: Ahao 2020-12-04 15:06:00
所以中國選舉開票是沒有法律規定要有人監票的？受教了！啊不對啊！中國有選舉嗎？
這個fact check跟證人(律師)最大的說法分別在於證人說紫衣服站務人員要大家回家 face check的資料顯示站務人員回應根本沒有要任何人回去反正這兩邊一定有一邊在說謊
作者: ThomasKuo (吉) 2020-12-04 15:25:00
拜粉真的去吃屎比較快啦 作弊就是失去資格 還有我才作弊幾張票扣掉就好 這啥小邏輯 那考試作弊會0分嗎 還不需要記過 笑死人
到底誰作弊了 = =完整影片給出來不難吧如果那些推出來的是黑票（造假的票）這些票怎麼來的都沒人想追哦？啊不就把選務瑕疵當作弊 還不是因為川普喬治亞州輸了= =而且你要指控這些選務人員在有攝影機情況下大喇喇作票，本來證據就要很充足啊，這些箱子哪裡來的，後續沒監票員情況下開了多少票，這些本來就要討論啊
作者:
kgaisf (松山路扛報紙)
2020-12-04 15:37:00想很久才噴出這些喔 這樣很不敬業欸
作者: zyic 2020-12-04 15:51:00
沒有監票人還算票本身就是很奇怪的事，當然合理懷疑這票是無效的阿
作者:
cincia (星希亞)
2020-12-04 16:04:00無恥帳號正常發揮