※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言：
: ※ 引述《donkilu (donkilu)》之銘言：
: : 以第一行為例，TV = Trump Vote, BV = Biden Vote
: : 拿BV/biden回推總票數 1615707.52 / 0.448 = 3606490 (整數)
: : 再把總票數乘以trump 0.534，得到1925865.66，完全符合該行TV。
: : 下面幾行也是如此，回推總票數均是整數，乘以得票比後才變成小數，
: : 這有點excel常識都知道發生什麼事了吧...
: : 不搞清楚數據怎麼來的就急著喊作弊只會鬧笑話啦。
: 結果下面繼續吵資料庫問題...我就明講吧，這個資料根本不是官方數據。
: 1. Dominion沒有包下MI整個州的業務，怎麼報出全州開票結果？
: 2. 離線的計票系統哪有提供即時報票服務？媒體的資料從來就不是跟dominion拿的。
: 2. TV/BV兩列是粗略的總票數*得票率，不是真正的候選人票數。
: 3. 數據裡面有一列是EEPV (expected vote percentage)，同樣不屬於正規開票數據。
: 越看越覺得這數據很眼熟，索性翻出NYT與Edison合作的即時報票資料：
: https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json
: https://tinyurl.com/yyynr6n7
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3606490,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:54:48Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3614696,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:56:47Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3616879,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:58:47Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3643075,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:00:37Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3649714,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:01:46Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3656445,"eevp":65,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:03:17Z"},
: timestamp一模一樣，得票比一模一樣，eevp也一模一樣，真是太巧了呢。
: 吵了大半天，結果都是在紐約時報的開票資料上打轉，不覺得很好笑嗎？
: 所以才說這種affidavit再多也沒什麼意義，一堆都是沒搞清楚就亂開槍。
我也明講了
快笑死了 沒意義還寫一大堆 這樣衝KPI不太好吧 XDD
你有沒有覺得你用一堆文字再解釋一個非常非常蠢的概念? 唸過國小都知道你在鬼扯
同陣營的ID一直洗一直洗 洗到好像是真的一樣 川黑又贏啦 這樣造假灌水砍樹績效啊
不管來源是什麼 請問小數點後面是從哪裡來的?
你說「總票數均是整數，乘以得票比後才變成小數」
得票比是從哪裡來的?
兩邊得票分別除以總票數 你沒有兩邊得票數字和總票數 哪來的得票比?
你有兩邊得得票了 幹嘛還要加總去乘得票比？？？？？？
有原始數據 不把數據放出來 加總再乘「得票比」的意義在哪裡？？？？？？
脫褲子放屁 你以為把得票率換成得票比就可以唬爛過去啦
看來這條真的問題大了 川黑PTT團隊已經語無倫次 抓狂啦