作者:
bezbol (o.o)
2020-12-03 08:45:06他媽的社會住宅就是要給窮人
擔心影響周邊房價
擔心窮人聚集
那就是回歸市場機制啊
啊你既然要遷就市場機制
就讓建商自己蓋房子就好
現在人家質疑的不是蓋很多社宅有抑制房價作用
人家不爽的就是憑什麼有錢人租房還有補助
這哪裡是社會公義
買不起台北
你一個月可以付四萬租金
我就不信在新北找不到好房子
你就繼續讓人口外流新北
不要蓋社宅了啦
人口外流需求降低房價就平穩了
作者:
iwilltry (tryit)
2020-12-03 08:48:00還在護航的會說，社宅本來就不應該是窮人專利阿，你看在大同鄰近捷運，省下來的時間還有44坪多好
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-03 08:49:00菸萊粉說的都對，其他國家的社宅都是屁
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2020-12-03 08:49:00這不就是歧視的言論嗎？當然這種言論是你的自由啦～
作者:
gogen (gogen)
2020-12-03 08:50:00要蓋給有錢人住，那是建商的工作阿
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-03 08:50:00昨天看公視 窮人言論只是柯師傅偷換概念的說法而已
你這個就是歧視性言論啊，社宅就是窮人弱勢專屬=貧民窟
作者:
gogen (gogen)
2020-12-03 08:51:00台北市府，花了人力物力，找了公有土地，只是為了跟建商搶工作？？？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-03 08:52:00社宅就限制非窮人不能申請啊 不然限制拿掉嘛
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-03 08:52:00人家國外是因為公宅太多形成一個社區或聚落才會有貧民窟的說法 結果被柯師傅偷換成一棟公宅裡面不能都住窮人 也要住有錢人 不然會被歧視
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-03 08:52:00對阿，其他國家社宅也都是這樣而且更多戶，菸萊粉可以出征惹
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-03 08:53:00昨天的有話好說真的不錯 可以去看看 看完就知道柯師傅只是在唬爛而已
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-03 08:54:00哈哈哈，自己偷換概念說人家偷換概念，超買菸是吧
這種反社會的意見 居然還那麼多人認同看來政黑果然是邊緣人聚集地
作者: saisai34 2020-12-03 08:56:00
其實邏輯是有問題的 ,在台北租2萬的房搬去新北也能
作者: saisai34 2020-12-03 08:57:00
買房 , 還住得比較爽 ,用這個概念來看社宅7成都是有錢人
社會住宅的目標是蓋到最好50%的人都租屋就好在那邊講只有窮人該住社會住宅 笑死
作者: wwpuma (puma) 2020-12-03 08:58:00
市長跟遠雄密會時得到的靈感：蓋社會住宅給有錢人住
作者:
iwilltry (tryit)
2020-12-03 08:58:00我才疏學淺哪個非共產國家 社宅可以蓋到全房屋50%的?
原來國外貧民窟是因為公宅蓋太多，拜託你快去用這論點發表論文，會轟動社會學學界
作者:
SamMark (里維士官長)
2020-12-03 08:59:00民進黨：不蓋社會住宅不就沒事了，是柯屁自己沒事找事做的
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-03 08:59:00你這樣只是把稅金拿去補助那50%的居住成本而已
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-03 09:01:0050%是哪裡有蓋到 可以告知一下嗎
作者: caneyg (元氣十足) 2020-12-03 09:01:00
政府都宣示要打房了,社會住宅不用蓋了,房價快下來了
還有青創戶，歧視這樣，要不要註明酸民與狗不得申租?
作者:
eierom (非)
2020-12-03 09:02:00市政府當包租公的理念臭了嗎？
作者: caneyg (元氣十足) 2020-12-03 09:02:00
蓋那麽貴都是給有錢人住的吧,他們把帝寶租人自己住社宅
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-03 09:06:00
對岸政府都沒蓋50%了，哪個政府蓋50%說來聽聽
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-12-03 09:21:00窮人想花300萬 體驗住市中心新屋6年 錯了嗎？
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-12-03 09:25:00社宅就是要照顧弱勢,每月拿得出四萬的應該也不算弱勢,為什麼要花錢照顧不算弱勢的族群,而不把錢花在刀口多蓋些便宜的房給真正弱勢去住? 這才是讓人不能理解的地方
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-03 09:36:00
柯粉重新定義了窮人
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-03 09:39:00柯粉第一天說13萬也是窮人 昨天師傅開示之後變成難道社宅是貧民窟嗎 本來就要有一定比例的有錢人13萬同時是窮人也是有錢人 難怪會信柯師傅 有夠智障
作者:
tsgd 2020-12-03 09:44:00跟著CF胡言亂語 不瘋也難啊
家庭收入13萬以台北“食衣行育樂”來看是正常人，甚至可以說是小康，但扯到“住”的話應該就難說了
作者:
bezbol (o.o)
2020-12-03 09:45:00里長不想要平民窟，那有錢人會想要跟窮人住同社區嗎？
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2020-12-03 09:48:00我覺得你要定義是有錢人也沒問題 但柯粉全部都跟師父走完全沒任何思考同婚也是一樣概念 沒人那麼投機 什麼都用凹的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-03 10:10:00有錢人也有繳稅啊 你是反向歧視有錢人？有錢人交的稅可能比窮人多很多，某些窮人窮到一定程度甚至連所得稅都不用交卻可以享受各種福利和特權，喵的看在每年要交30%綜所稅的人眼裡也是很不爽
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-12-03 10:28:00
要講有錢人就不用蓋社會住宅了啦 不然花公家單位的錢本來公益性質就是幫助弱勢
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-03 10:36:00獨厚窮人是在搞社會主義嗎？應該是有需要的市民都可以申請柯文哲讓有錢人可以住社會住宅的方向是正確的
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-12-03 10:47:00
低收福利、社福機構是在獨厚窮人搞社會主義嗎？真的是在隨便亂講耶有錢人繳的稅比較多耶，那這是在獨厚窮人搞社會主義嗎？
作者:
suntw (主序星)
2020-12-03 10:59:00小心被阿北養的4%狗圍毆
最好還是流浪漢 夠不夠窮？乾脆台北市入夜不准賣食物 是人都會搬新北 這樣如何？
作者: knik119 (海大王) 2020-12-03 13:03:00
有錢人不買房，房價會降?
這邊有些人就是覺得社宅就是專門給窮人住啊，那不是貧民窟，什麼是貧民窟?台北以前的公宅，住的普遍都弱勢，最後大家是怎麼看待那些公宅的，如果你認為公宅就是給窮人住的啦，那以後社會新鮮人還是中產階級，誰敢住公宅?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-03 15:02:00