其實川普和川粉邏輯很簡單，只要川普輸的州，而且是很有影響力決定性的州，那就是作
弊舞弊，沒有第二句話，就是醬~
自己贏的州就是民主的勝利，別的贏的州就稱之為竊取，非常簡單明瞭呢
※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言：
: 目前作弊作最大的州（票數及比例）是以下的順序嗎？
: 賓州》喬治亞州〉亞歷桑納州》密西根州〉威斯康辛州》內華達州
: 這順序對嗎？
: 其他的州都清白的嗎？
: 這些作弊州跟其他的州的差別在？
: 州務卿？
: Dominion?
: 有沒有人對其他的州做分析呢？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:

只有拜登會作票呀

不是喔 賓州 跟 GA有罪證確鑿的電腦偷票記錄

罪證確定的判決在那，那出來啊很是川粉的認為

罪證確鑿都是川粉說的算

綠畜川糞選前也說握有拜登戀童癖的證據 嘻嘻

這和民進黨的時空背景不同之術有異曲同工之妙利於我大民進黨的就是民主　反之則要滅之

CA才是作弊第一名

換個方式問好了。這些事情發生在台灣。你會這樣說？除非你五毛。我就沒話說了

在台灣就算是丁丁也只能吵投票太慢而已法。 開票都是N隻眼睛盯著看 找不到明顯瑕疵

反正贏的都沒有 輸的都對方做票

台灣沒有郵寄選票 都要現場投 比較單純不如下屆選舉 美國廢掉郵寄選票吧XD

還不只現場投。 原地現場開票更是關鍵

不寄選票 共和黨要跳腳了 一堆鄉下州 顆顆

丁丁那次其實瑕疵很大，因為電視台都在開票了，結果一堆人還在排隊投票

丁丁已經過去

這種那算什麼瑕疵 跟邊開票邊印票比差多了

其實 如果 穩贏的 就算給你看開票一樣會輸爆邊開票變邊印票的有法院判決還是證據在那？

就是有作弊，樓上有事？

跟開票開一個月的情況相比 丁丁那個連瑕疵都不算

無恥到家了令堂可知否

CA需要作弊??腦袋有沒有問題啊

就是有作弊所以法院應該是40：0怎會只贏1：39場

丁丁的狀況和美國比起來根本是小意思 美國因為版圖大經常東岸的州已經開完票 然後西岸的選民還沒投票當年卡特就是開票三小時後就宣布敗選所以聽說西岸的選民很多都乾脆不投票了XD

聽證會看了沒？

川陣營喊誰作弊最嚴重就是最嚴重, 所謂的證據不需法院認證

做弊粉一開始喊咬我啊 證據呢？現在證據多了 就喊沒認證

司法部長：目前沒有發現足以改變選舉結果的舞弊證據。有沒有證據去跟美國司法部吵阿，找鄉民幹嘛xd

作弊粉一開始喊咬我啊 證據呢？現在證據多了 就喊沒認證

什麼是證據請跟美國法院跟司法部吵

政黑不受理證據認證 還是請到美國認證打官司

用膝蓋想也知道 如果民主黨執政了就不可能會蠢到去修改對他們有利的選舉制度了阿

郵寄投票本來就對共和優勢 鄉下這樣遠誰要跑回去

投開票所設多一點就好了，哪有距離問題

說電腦偷票不是給你手工計票了嗎？唯一能打的是大量無中生有的郵寄選票吧。都手工計票完了還在打Dominion我實在是黑人問號。

XD

https://reurl.cc/Y6az9L 電腦偷票證據https://reurl.cc/0OqNpo 證據確鑿

DOJ都澄清了Co還咬著這根浮木喔，有夠蠢

澄清什麼呢？小報存檔偷票的數據哪有澄清

司法部都澄清了，Coli川黑就別再咬這根過時的浮木了很弱，現在出去說拜登沒作弊才會被笑.

川普選前抹黑的證據先拿出來啦 選前抹黑沒證據還有臉扣別人作票的帽子主子這樣 難怪底下這副德行

@senaswong，我那句是引用AP的報導，DOJ聲明根本沒有否認AP的報導，而是說其他媒體沒有正確引用AP的報導。自己去看清楚人家講了什麼，不要只看大紀元就想打臉人。

http://i.imgur.com/Dz3IEUp.jpghttp://i.imgur.com/LHIeMyf.jpg先看看自己怎麼造謠吧，下夕下井

造什麼謠？他確實說沒有查到足以改變選舉結果的舞弊阿，還是你要超越司法部質疑AP直接quote的訪問原句？你仔細看司法部聲明就知道，他說的是沒有conclude，也沒有affirmative finding of no fraud，這就是內行人講外行話，典型官方新聞稿，因為他們本來就沒有可能去證實沒有舞弊，頂多就是說目前找不到舞弊的證據，這也就是司法部長說的話。

你把人家說的像已有結論，司法部後來的澄清就是在澄清像你們這種結論式的造謠者，少看大紀元啦，看到馬上在下面爽結果被打臉，丟臉啊

現在他就是找不到證據阿，我有說他結案？有說他證實沒有舞弊？大紀元那段是在回應原推文裡的影片，實際上就是有大紀元、郭文貴那群人從頭到尾一直用用假資訊幫川普搖旗吶喊阿，不能講？倒是有像你這樣的人，連人家新聞稿都沒看懂，還敢拿雞毛當令箭質疑人，不愧是大紀元讀者。

你知道裡面內容表示你才是讀者，我連看都沒看，別再丟臉了，被司法部打臉的就是你這種咖，懶的回你這造謠者了

順帶一提，我擔心你沒有看懂這件事的重點，就是所有目前公布出來，讓川粉認為舞弊鐵證如山的證據，在司法部看起來，都「不是足以改變選舉結果的舞弊」，懂？

DOJ的聲明是說「那不是司法部的意見，是司法部長個人的

如果有一疊選票來源都是正當的，只需要計票論輸贏你只弄人家電腦舞弊，結果用人數結果也一樣，請問電腦舞弊在哪裡？*指控*這種情況該打的不是指控選票來源不正當嗎？還在說電腦作弊意義在哪裡？

加州