※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 章萬安就三個訴求：
: (1) 標產地外要標萊劑
蘇貞昌講只要標產地：美國
擔心的人不要吃美豬，這論點是沒問題的
在台灣有比較好吃的活體台灣豬不吃
偏堅持就是要吃不含萊劑的美豬
為了這種白癡要把萊劑標示出來
這種白癡有病，不用理他。
幹～我不是說蔣萬安有病
蔣以政治角度在質詢
食安這麼高共識的議題
竟然當政治事件在質詢
這點我對他很扣分～
: (2) 國內養豬業衝擊
這個衝擊報告只有4頁而且結論是影響不大
蔣很不滿說應該要有170頁至少也要80頁
我不懂頁數是怎麼估出來的
但吵頁數要有多少是他媽的中二水準
蔣應該是認為衝擊很大
跟農委會提供的報告結論不一樣
假設衝擊很大
那蔣是以什麼數據去評估
為何跟農委會報告並未一樣
質詢內容蔣說：他有去看屏東豬農，豬農很擔心
沒有任何數據反駁，又是一個沒料的質詢。
: (3) 拿牛肉法規要求豬肉先查廠再進口
這點我隨便 沒意見
: 蔣萬安整個質詢，有用的地方到底在哪？
測試立院喇叭聲量極值
我會追蹤較年輕的政治人物
蔣萬安質詢方式走歪了
肯定是跟同黨洪孟楷學的
直接大聲講自己想講的東西
不太管對方在講什麼
也不給對方回答的機會
雙方根本不在同一條線上
這樣質詢個屁啊 沒意義
作秀成分大於質詢內容
作者: BHB619 (祐) 2020-12-02 14:25:00
綠蟑螂護航先去吃逐字稿好嗎
作者:
aaaba (小強)
2020-12-02 14:25:00在逐字稿上就很清楚看到蔣的論點很普。在信功沒有出聲之前，明明蔣萬安的內容就不是很有說服力。現在是蘇去扯到信功歪樓，才讓柯韓粉趁機帶風向反過頭來追捧蔣萬安
這篇沒錯啊 蘇要說就嘴巴不要想贏嘴就好了啊就不認為有衝擊 是要怎麼寫到170頁真的衝擊過大豬農戰車早就開碾凱道了
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-12-02 14:29:00幾罷昏
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-12-02 14:39:00想帶風向怎麼樣都能帶，連主張美牛即萊牛這個政治上商業上完全無誤的事，都能燒起來
作者:
bbbing (無)
2020-12-02 14:54:00蔣那樣算普通好了，蘇貞昌跟陳吉仲的表現算優良嗎
作者: dbtel 2020-12-02 15:04:00
昨天的黨團協商會議沒記者關注 蔣就正常多了 在野黨也知道為什麼要開放 理性表達意見 時中也有解釋 回應疑慮
蔣這樣算普通，但是蘇卻連回答都弱爆，一直馬維拉，不然就一直反質詢閃避問題，中午吃飯817同事都在笑蘇。
作者:
aaaba (小強)
2020-12-02 15:08:00質詢的時候，陳時中要解釋，蔣萬安就不斷制止啊！講白了蔣就是怕陳時中那類型的
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2020-12-02 15:15:00講萬安這個好像是跟黃國昌學的?