看全部質詢內容
蘇貞昌失分的地方
大概就是提到信功、鄙視章萬安的態度很明顯
這兩點不好。
但整體來看
章萬安就三個訴求：
(1) 標產地外要標萊劑
(2) 國內養豬業衝擊
(3) 拿牛肉法規要求豬肉先查廠再進口
這些論點
章萬安有講出什麼厲害的邏輯可以說服民眾「目前的政策仍有待加強」嗎？
沒有吧！
我看完質詢仍舊覺得
只標產地OK、本土養豬業反彈不大、查廠的規定蔣沒搞清楚
蘇揆錯就錯在議題 (2) 的時候提到信功
這例子不算合適
而且又非常容易讓有心人忽視全局脈絡斷章取義
輿論就被帶飛了
蔣萬安整個質詢，有用的地方到底在哪？
有好幾次蘇要讓陳時中解釋，蔣還不肯，是怕被陳時中KO嗎？

要先查廠是陳時中自己講過的話，有什麼問題嗎還是次長甩尾急轉彎以後，講過的話就不算數了？

怕蘇不解釋 一堆4%仔又在做文章

所以2012美牛不標示萊牛 是因為 100%進口都是萊劑飼養不用標嗎

兩個人都失分，但章還拍一個自導自演的影片，看完讓人尷尬癌發作

1是違反國際貿易規定 (別說美國可以標 那是他們國內的農產品 美豬牛到台灣是國際貿易),國民黨背後的目的是阻止FTA BTA 2進口豬長年在台灣加豬還比萊豬便宜 廠商傻了不選便宜的3 已經說了 還沒查廠的不會先進口 作業早就修正了

標萊劑我覺得畫蛇添足，既然美豬不好吃，產地美國我就不會買帳啊，就算不標萊劑會有什麼問題嗎？不懂。所以只要豬肉原產地這一點有標示清楚就行了。

會怕萊豬 不怕更低價的加豬 豬農又不是蠢了 就是很多年沒影響 只要標產地就夠了

違反那一條規定不可標?吃到蘇光頭口水了...

不好吃? 不然來試驗一下 院長吃不吃的出來哪個是美豬哪個有萊劑

不好吃就不用標 哈哈哈哈哈

樓上有個很扯喔，不好吃就不用標萊劑，那國內禁個貂

說穿了就是加蔥手法，今天標了就改吵別的而已，不然一整群廢柴買泡麵什麼時候看過它添加物了

那不重要，重點是結巴對霸氣

我也覺得標示產地就夠民眾識別了，國民黨一直在畫蛇添足，聲東擊西