關於萊劑牛/豬的定義
A.飼養過程中有餵過萊劑就屬於萊劑牛/豬
B.經過檢驗後驗出含有萊劑才屬於萊劑牛/豬
大家覺得是哪種？
某些人覺得是A，
指證別人是萊牛，但拿出未檢出的報告打臉後
就說未檢出不代表沒有含萊
美國大部分牧場都有喂萊所以還是萊牛
這種邏輯我也是醉了
只要餵養過程有餵就算了，代謝掉跟有些許殘留是無法控制的。每隻牛的狀況不一，無法以驗不出就不算當統一說法。
作者:
Lorazin (Lorazin)
2020-11-30 22:55:002012馬囧開方的萊牛就是A啊 有問題嗎？開放對了 邏輯是推理的過程 定義不叫做邏輯
作者: rexqwer (阮朋) 2020-11-30 22:58:00
本來的定義就是A不是嗎？
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2020-11-30 22:59:00
馬英九剛開放時連檢驗都不檢驗 含萊美牛來台 其他改的是後面吵的
作者: dbtel 2020-11-30 23:07:00
當然是A B要每塊肉檢驗耶 同一隻牛不同部位數值都不一定同
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2020-11-30 23:46:00早上工作的時候想到 如果進口萊豬之後 沒有吃完被當成廚餘餵台灣豬 那麼我們台灣豬是不是變相使用到萊劑？
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-12-01 01:11:00
我個人是覺得是A啦！11樓要想沒吃完的萊牛也會進到豬吃的餿水，這樣的話你早就吃到了！不要這麼杞人憂天
作者: shihkai (加油吧~) 2020-12-01 08:48:00
沒有從源頭就做履歷紀錄怎麼會知道A的情形？