: 噓 larusa: 你沒有讓我回你這個問題的價值 就算要談也不是回應你 11/26 20:08
: → larusa: 兩個問題 1.死刑 2.人權 在出版社工作你分不清楚 11/26 20:09
: → larusa: 談不出一個所以然? 現在隨便甚麼人都能在出版業混了 是嗎 11/26 20:10
回答這位惱羞先生:
今天把死刑和人權混為一談的不是我，你該問的是，
為什麼廢死派都把死刑跟人權混為一談?
像茂生(我實在不想提他，但又不能不提)就說:
"巴基斯坦比台灣還有人權，因為台灣處死了六個犯人，巴基斯坦卻沒處死半個"
廢死派很多都跟茂生抱持著一樣的邏輯，認為"不執行死刑就是有人權"，
那這樣聯合國投票給中國，說中國(世界上執行死刑最多的國家)"很有人權"，
不是打他們的耳光嗎?
所以我沒有分不清楚，更沒有"談不出一個所以然"，
倒是惱羞先生無法回答，所以放大絕落跑了...

分不清楚的不是我，你不用紮稻草人還有你把問題談的那麼淺薄，真的適合在出版業混？沒人想回答你的問題時，你自己不能好好闡述？

賣阿捏，人家老尚十幾年來都是靠這樣自慰自己是個咖的罵到別人懶得回他=我贏了嗚嗚嗚我比教授立委還屌耶

結果還是不敢正面回應。

結果4F說完 你馬上印證 這麼喜歡湊臉上去被打喔

簡單講，如果你覺得法學派的論述是bullshit那講再多也是空集合啊，那幹嘛找你講？自以為是個咖就是這樣什麼茂生一派，去看學法的多少人主張廢死啊還有人家茂伯跟他的徒子徒孫再怎麼不濟都比你有成就多了，我講的巴著別人自慰就是這樣啦

我沒有問王廢死啊？我問的是對另一起殺子案的意見，跟廢死無關。是larusa把話題扯往廢死的。