Re: [討論] 怎麼反駁實坪制的擁護者?

作者: vava5566 (發發5566)   2020-11-26 14:58:30
對了實坪制以後想到公設只有登記使用權
1. 那大廳燈泡壞了,要怎麼收管理費來修繕?沒人要出阿。
2. 健身房20/40/45坪使用權利都一樣,目前是45坪的出最多錢,實坪制以後
20/40/45坪的都不想出前,或只想出一樣多,但45坪的家裡可能人口數比較多。
3. 四房的人多,套房的人少,但又不可能數人頭。公設部分到底怎麼維護?
突然想到實坪制根本不可行阿,太多盲點了。
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-11-26 15:01:00
......你當物業管理的死光了喔
作者: orz1234 (科科國 科科兵)   2020-11-26 15:01:00
不要蓋健身房不就好了 有法條要公設35%的嗎?
作者: good5755 (竹子)   2020-11-26 15:02:00
實制還是有管理費好嗎
作者: vava5566 (發發5566)   2020-11-26 15:04:00
實坪制管理費沒法收阿。無法公平收取坪數大的不會想多出的,因為公設關他屁事。又不是他的
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2020-11-26 15:05:00
誰說要公平的...你真的當各管理委員會也死人了就是...
作者: sienco   2020-11-26 15:12:00
要分清附加設施跟必要設施。中庭、走道、逃生梯、電梯,該算必要。花園、泳池、圖書館、健身房、KTV等等算附加。把兩者摻在一起當公設講實坪虛坪,講不出結果。如果要拆開講,消費者在買房前自己就該做功課什麼樣的附加設施自己不要。至於現在建設都趨向建一堆無用附加設施,就是另外一個問題了。
作者: vava5566 (發發5566)   2020-11-26 15:18:00
公設凡存在必有用,有沒有用是看個人。
作者: solsol (亂風)   2020-11-26 15:25:00
政府花了一堆考察費去國外 不都有答案了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com