我建議高不要打房了
這建商反彈力道太大
而且他又得罪綠營
然後藍營也趁機踹她
建議高改往 保護租客 的方向調整
這一來是針對房東不是建商
二來 高也是房客
之後也可能是房東
名正言順
租客保護 也有打房的效果
只是名為保護租客 但實為打房
＃不能隨便解約（要有正當理由，例如房東破產無家可歸）
＃要有解約預告期（例如一年，房東破產也要預告一年解約）
＃租金只能隨物價調整
這樣的效果就是
如果沒有正當理由且預告 則房客自動續約
一來對於多震的台灣 房客會比較願意修膳
二來形同全台灣的出租都是社會住宅
三來建商不反彈
但同時房東仍可以轉賣 不影響房東權利
只是新房東還是要守合約與租客保護
想靠出租過活的房東仍可以出租
想賣掉還是可以賣掉
然後同時加強租客責任
例如要遵守管委會規定 按時繳費 居家清潔
如果違規達一定點數，則房東視為正當理由可以解約
這樣也會對社區治安達到一定程度要求
有時政客打房總看起來像在作秀
提出一個明顯做不到的法令
但又好像有在為民眾謀褔利
不如 實事的做好房客保護
一次選舉改善一點點
最後全台灣住宅回歸住的需求
讓熱錢導向實業投資