※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011245004.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 中天新聞台換照遭駁回 向法院聲請假處分
結合本板另一個熱門討論話題「川普陣營提起訴訟」。原理一樣，不過因為中天案屬於
台灣法律所處理的，更好掌握。
總之，川普律師們口沫橫飛講得嚇嚇叫，坊間立場偏藍律師們餵給媒體的見解也嚇嚇叫，
可是到底什麼是實務通說法理、什麼是律師刻意帶的風向藉由媒體騙騙外行人（例如韓粉
們）來帶點風向，專業人士了然於胸，只是一般人因為法律觀念不足，所以紛紛擾擾騷動
不已。
中天當然是可以聲請假處分，這是其訴訟權的行使。至於中天一方的主張有沒有道理：
是否NCC不繼續對中天發照，中天就會蒙受「日後NCC連金錢賠償也彌補不了中天」的「
唯有NCC必須先暫行對中天發照，才不會日後『就算假設中天終局勝訴此一官司時』，NCC
將來不及以金錢賠償中天商業損失來彌補」云云的損害，來供專業人士預判行政法院有沒
有必要頒布假處分去命令NCC暫行同意中天續照。
如果中天在法官面前證明不了（或是中天一方雖然扯一堆多必要多必要的叭啦叭啦，但被
法官認為是詭辯，例如美國法官駁回川普一方的鬼扯一樣）真的有「行政法院非命令NCC
給予中天續照不可」的必要性的話，科科。
總之，NCC有好多簡單明瞭的說詞，可以向法官顯示中天所謂的「多麼有必要去非予以先暫
行續照不可」的口沫橫飛說法並無道理。不贅述。
很眾多旺中媒體一直在敲邊鼓為中天的訴訟展望吹口哨壯膽，跟挺川的極端媒體一直在
催眠支持者川普必獲法院判決獲勝、重新計票未來情勢一片大好一樣。結果呢？科科。