※ 引述《Nadycruz (Nadycruz)》之銘言:
: 打給後
: 我是海歸
: 前幾年沒在發落台灣政治
: 之前知道柯文哲形象很好 人氣很高
: 但在最近在政黑版看到柯文哲就叫4趴
: 被各位版友罵的超臭的 感覺比國民黨還臭
: 想請問從2014年的柯文哲旋風
: 為什麼到2020年柯文哲會黑成這樣
: 有人能幫我重點整理或懶人包一下嗎
2018民進黨大敗後,柯師傅就不演了,
畫起三角形,中國軍演說成是小英挑釁,
說台灣人是強盜,要去搶美國爸爸銀行,
不要忘記後面有中國警察
那時候就已經被劉仲敬看出柯師傅的問題了,
之後的發展也只是一再驗證這篇文章
匪諜的指紋 2019/1/22
問:
請教阿姨,最近柯文哲發表反美親中言論,抱怨台灣買美國武器怎麼需要付錢,還指稱民
進黨台灣政府是搶匪而中國是警察。
依照姨學理論,柯文哲屬於費拉嗎?(如果屬於費拉,費拉右派與費拉左派都沒原則不可
靠......有些右膠先前堅持柯文哲是右派所以值得支持,我為他們提問)
答:
匪諜設計的,指紋非常明顯。
反獨容易促統難,因為破壞者沒有必須實現的目的,選擇自由度大得多,適合發揮無產階
級本能。
蔡英文政府最強的地方是外交,獨派群眾的幾個敏感點引向相互矛盾的方向,例如將親日
或反國民黨引向反美,草根性或民粹性引向去工業化或非軍事化,導致內在連貫的政策籃
子無法形成。
(原po註:看看柯師傅在口罩,普篩,美豬的表現)
柯文哲沒有經過歷史風波淘汰篩選過的班底,臨時結合的班底安插匪諜是最容易的。匪諜
的最高綱領應該是誘使美國放棄台灣,最低綱領應該是損害合作的對接光滑度。
問:
既然阿姨的都評論了,來講點情報。
柯團隊的核心匪諜是黃建興,朱高正以前的那一掛的「黨外統派」,典型幕後做事不上新
聞的左右手。其他統派協力者負責洗腦中或最贏世界觀,關鍵時刻再讓黃去吹風。幕僚團
隊所有反統的都被洗出去,剩下投機份子和阿諛奉承者。
這些幕僚的資源(經費、網路行銷公司人脈)主要依靠紅色間接操控的人脈和勢力,所以幕
僚也算被間接控制。中共主要是要希望扶植柯當樣板,依靠台人投機的心態,讓政壇的搖
擺分子靠勢過去。這些人對待柯文哲有如提線木偶,只有柯幻想自己雍正大帝,軍機處無
所不知。
答:
那麼,他就是萬縣事件時期的朱德、陳毅。
窩老人家說匪諜的指紋,因為匪諜的工作方式1905年以後就沒有變過。
總部是國際恐怖份子,掌握資源的分配權。白區黨的招募對象,通常是失敗的政治掮客。
這種人習慣像馬克斯韋伯所謂的依靠政治謀生,而不是為政治而生,很難適應沒有金主的
新生活,例如去教書之類,由於自己是策士出身,熟悉目標社會的政治遊戲,特別適合充
當帶路黨,由於失敗和失業,要價不高而且控制容易。
李大釗在前恩主段祺瑞、章士釗垮台後,就處在這樣的狀態。朱德在顧品珍垮台後、賀龍
在袁祖銘垮台後,也是處在這樣的狀態,所以順理成章地接受匪諜招募,構成白區黨的中
心,然而在紅區黨掌握的總部手中,仍然非常容易除掉。
他們的常規動作,是在新主人身邊謀取一個方便碰瓷的位置,然後將新主人拖進反對帝國
主義的衝突。柯文哲相對於楊森,反美相對於反英。英國海軍在,巴蜀利亞就是安全有保
障的沿海國家,英國海軍走,巴蜀利亞就是任人宰割的內陸棄地。美國和台灣的關係,也
是這樣。
英蜀衝突,英國幾乎沒有損失,英國人一走,共產國際就可以拿巴蜀當點心吃。柯文哲-
楊森被匪諜拖進反英衝突,作為老派人又不能說自己不為自己選擇的顧問負責。如果死要
面子,川軍就變成共產國際反對英帝國主義的人肉盾牌;如果不要面子認錯,匪諜就從內
部把領導達成帝國主義走狗,分裂他的隊伍,使得他本來很有希望的督軍-總統夢坐失良
機。
無論怎麼選擇,吃虧都是楊森,朱德和陳毅是穩賺不賠的。柯文哲現在不敢承認,又不敢
否認他的意思是說美國等於強盜,這種尷尬的狀態就跟朱德用楊森的部下碰瓷英國軍艦,
英國人找上門來的時候一模一樣。
接下來的故事情節一般是這樣,按照commie的歷史敘事術語,資產階級開明派政治家柯文
哲楊森在帝國主義和工農運動短兵相接的關鍵時刻,暴露了自己反動階級的本色,背叛了
進步勢力。革命者匪諜發動群眾,也就是把他趕出自己家。
然後就是麥卡錫主義的反攻倒算,匪諜楊闇公也就是楊尚昆的哥哥被做掉。英國人撤軍,
巴蜀淪為共產國際和失去保護人的土豪交戰的戰場。
凱末爾、閻錫山、蘇加諾之類,扮演的角色跟柯文哲楊森一模一樣。羅伊、雅尼、劉伯承
、薄一波之類,扮演的角色跟陳毅朱德一模一樣。
所以下一步劇本要麼是柯文哲做蘇加諾,也就是匪諜保護傘,氣走美國保護人,削弱台灣
軍事力量,為下一步九三零事件準備條件,要麼是柯文哲做凱末爾,自己領導麥卡錫主義
。