針對此次美國大選
有幾百位川普的支持者站出來
在最嚴謹的法律程序下
出來指控選舉過程舞弊
結果各州法院一一判決川普敗訴
原因都是證人的證詞不可信
不可信的證詞就是偽證啦
偽證罪在美國可是重罪
而且這些證人在作證前都有簽宣誓書跟祭品文
如今法官判決這些證詞都是假的
那這幾百個證人是不是都要被抓去關了啊
科科

多讀點書 並沒有不可信的證詞就是偽證這回事

自爆文 QQ

這種鬼扯只有川粉會信

不用，沒有證據力和偽證是兩回事例如，假設有人作證說「我聽到某人在討論作票」，這件事可真可假，所以很難證明是偽證，但是基本上沒有證據力。就算是聲稱直接看到作票的證詞，如果沒有其他佐證，那孤證不立，很難說是偽證，但是也無法證明什麼。

比方說現場就只有你看到某甲殺人,跟監視器直接就拍到某甲殺人了,這兩種證據力可是差十萬八千里的.監視器證據力強

問題法庭沒有辦法證明他作偽證的情況下要怎起訴？法院可以不採信但不能先入為主他說謊可是上法院可以講得很模糊所以也沒有辦法明確反駁換言之川普陣營（打個比方）可以找一堆人來作模糊陳述然後拖延審理速度反正可不可信交給法官去判，等著看戲就好

標題換成拜登成為真命題才能討論

法國有天安門嗎？