※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://m.facebook.com/profile.php?id=100044366621943&_rdr
: 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB
: 3.轉錄內容︰
: NCC犯了四個錯！
: 新聞台當然不是不能關。
中天就是統戰機構啦，兩邊都知道這個事實，但是民進黨關的理由偏不能是統戰，國民黨要辯護的理由更不能是。
這中間關起來最大的幫手居然還是蔡衍明本人，在那邊傳line指揮新聞的對話還自己承認，自己做死能怪別人嗎？
: 但「不予新聞台換照」，確實是中華民國史上第一次，這點要說明白。
: 網路上很多人言之鑿鑿：「早就關過八個台好嗎」？
: 不一樣的。
: 過去「換照不予通過」的八個台，分別是馬英九任內的「年代綜合台」（ＮＣＣ審查）
: ，與陳水扁任內的「華爾街財經台、CASA財經台、蓬萊仙山衛星電視台、歐朋電視台、彩
: 虹頻道、龍祥電影台、東森新聞S台」等7個頻道（新聞局審查）。
: 不予換照的理由分別被認定違規嚴重、商業化、色情化等。而且龍祥跟東森Ｓ台後來還
: 打訴願，行政院訴願審議委員會撤銷處分，經NCC審查後陸續復照。
: 這八個台，沒有一個是24小時的新聞頻道。
: 新聞台就比較大？言論自由就無極限？就一定要給他萬年執照？
: 當然也不是的。
: 新聞台如果惡意捏造、故意引發社會動亂、或有嚴重違失，屢勸不聽，當然也可以不予
: 換照。不然設立換照機制幹嘛？
: 問題就出在，今天中天被「不予換照」的理由跟原因，用在別台身上，標準有沒有相同
: ？
: 1 只罰新聞、不罰政論？
: 昨天的記者會，聽到陳耀祥主委這樣說，我嚇了好大一跳。
: 中天被「不予換照」的第一個理由，就是「違規太多」，這些開罰紀錄中，至少有三分
: 之一，是因為「政論節目被罰」，主委怎麼會公開說：「不罰政論」？
: 柚農說柚子丟曾文水庫（儘管兩分鐘之內更正），罰！這是中天下午的政論節目「大政
: 治大爆卦」。
: 白牌車司機染疫病逝，被指控傳染的「浙江台商」父親Call-in電視台，罰！這是晚上的
: 政論節目「新聞深喉嚨」。
: 韓粉參與集會，人數恐透過手機定位被國安單位掌控，罰！這是謝龍介在夜間的政論節
: 「新聞龍捲風」說的。
: 政論節目、來賓論述以及無法事前審查的觀眾叩應，罰了一堆，怎麼陳主委會說，沒有
: 開罰政論節目？
: 這是ＮＣＣ的第一個錯。
: 2 標準不一
: 新聞台求快，求收視率，但不能枉顧社會責任與正確性，有錯就該開罰。這點沒有問題
: 。
: 但。
: 同樣報導網路熱搜異象「天空祥雲、鳳凰展翅」及「賴清德接閣揆、天空突現巨龍紅光
: 」，中天被罰，他台不罰，或只去函警告。引用韓粉臉書影片「小孩高喊韓國瑜凍蒜」，
: 罰！友台獨家：「當年送小英三隻小豬的三胞胎，長大了，三姐弟再挺蔡英文」，不罰。
: 這是標準不一。
: 3 審查瑕疵
: 事後看來，審查的過程，確實按照總統府的密件劇本演出，有沒有未審先判，存在爭議
: ，但密件正確與否，難以確定，在此不論。明顯的審查瑕疵是，聽證會當天，七名鑑定人
: ，有五人提前離開。連被鑑定對象的「陳述」都不聽完，要如何做出公正的鑑定？
: 這是審查的嚴重瑕疵。
: 4 直接欽點接手頻道
: 最後的這點，也是最扯的一點。
: ＮＣＣ依據衛廣法，手握頻道生殺大權。它可以續發，或是不發，儘管外界有不同評價
: ，但確實是ＮＣＣ的權責。但，不給中天，卻直接點名，呼籲希望給華視接手？這又是哪
: 招？
: 未來52台中天不能繼續經營上架，是一回事，誰來填補這個頻道，誰移頻，誰調動？那
: 是系統業者要擔心的事情，ＮＣＣ越俎代庖，直接點名誰來接手？陳主委是不是搞錯自己
: 的職權？
: 這四個明顯瑕疵，是ＮＣＣ這次不予中天換照，犯下的錯。中天當然也不是沒有檢討的
: 地方，新聞製播需更嚴謹，更少犯錯，像是之前編輯台掛框「封城倒數六天」，恐引發社
: 會不安，我就認為，應該被罰。
: 但，罰歸罰，罪不至死。
: ＮＣＣ這次對中天換照的「審查規格」，包括「最大股東」對新聞台的「實質影響」等
: 等，都將成為各大新聞台換照審查時，會被拿出來一一比較的紀錄。
: 暐瀚 2020-11-19 de 台北
: 4.附註、心得、想法︰
: 好好笑喔拿這種雞毛蒜皮來當成嚴重錯誤XD 會被馬韓暐瀚笑死
: 文旦報導的處分，中天打行政訴訟都敗訴了，馬韓暐瀚還在那邊NCC錯誤
: 難道行政法院也錯誤嗎?
: 腦子可以藍，但腦子不能只有藍墨水XD