1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20201118005216-262101?chdtv
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時電子報
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
歷史會記住這一天，中華民國109年11月18日，台灣新聞自由死亡。
執政當局罔顧憲法對於言論自由的保障，通傳會背叛其組織法第一條明定的維護憲法言論
自由的成立宗旨，悍然決定關掉中天新聞台。這是一次赤裸裸的政治裁定，一次明目張膽
的政治判決，他們儼然帶著劊子手行刑後的獰笑宣告：台灣一言堂的時代來臨！然而，這
個違逆憲法本義、時代潮流與消費者意願的惡劣處置，卻是台灣自由化、民主化以來最黑
暗的一天。
宣判中天死刑，其實早已下定結論，國家通訊傳播委員會從聽證會到委員會決議，不過是
行禮如儀的過場。一個無可抵賴的事證，是今年5月間總統府會議紀錄遭駭，洩密文件顯
示，將提名王維菁和林麗雲為NCC委員，因為這兩位學者「可配合處理中天」，其後的聽
證會中，這2位御用委員、無格主持人、7位所謂「鑑定人」同聲一氣，絲毫不遮掩地暴露
執政當局既定的結論，就是不准中天換照，果然總統府交付任務「圓滿」達成。
達成清算中天的目標
眾人皆知，蔡英文政府執意關掉中天新聞。政壇盛傳來自蔡英文總統身邊的消息，2018地
方公職選舉，中天電視站在執政者的對立面，結果造成民進黨慘敗，當局萌生仇意，對中
天產生殺機。蔡總統「要讓蔡衍明痛」的說法言之鑿鑿，如今瓜熟蒂落，達成清算中天的
目標，也為清理媒體生態立了威勢。這絕非中天一家電視殞落的小事，而是台灣核心價值
遭受損毀的大事，因為這是「破窗理論」活生生的呈現，路上一輛車子的車窗被打破之後
，就會引來跟進效應，許多附近車子的車窗也會跟著被打破。如果執政當局因為不滿一家
媒體的新聞與言論取向，就運作NCC把它封了，其他的同類型內容的媒體難保不會被同樣
處置；換了另一黨執政，是否比照辦理關掉立場對立的另一方媒體？這就將沒完沒了，言
論與新聞的自由環境將不復存在。
NCC聲稱的關掉中天新聞台的理由，包括：中天遭大量檢舉申訴，新聞專業不佳，致裁罰
案件過多，內部自律機制失靈，以及老闆過度介入。這些理由完全既昧於媒體實務，更違
反傳播的基本道理。如果用同樣標準檢視，不准中天換照的理由實在遍見於其他電視媒體
，那台灣所有新聞台是否都應該關掉？中天遭受關台處置，全然出自政治追殺，意在殺雞
儆猴，逼迫所有媒體順從當局意旨報導與評論，否則同樣格殺勿論。
對衛星電視如此處置，完全是執政當局基於政治目的濫用權力，故意將無線電視的管理邏
輯套在衛星電視身上，違背了衛星電視並未占用頻譜稀有公共資源，因而管理強度不必與
無線電視一致的世界潮流，也不符合科技提供媒體多元性存在而可助益民主的原理。執政
當局不是不知媒體結構多元發展的必然性與必要性，仍然強行對媒體的內容進行政治審查
，套用無線頻譜的管理觀念來封殺異議媒體，不僅開時代倒車，也開起準備碾壓言論自由
與媒體自主的怪手。如此倒行逆施，今後台灣還有何新聞自由可言？
對於媒體質問關掉中天是否打壓言論自由？NCC主委陳耀祥辯稱程序完全合法，暫且不論
NCC是否依法行事，委員們的實質意向確實秉承當局意志辦事，這才是問題的關鍵。更令
人驚駭的是，陳耀祥對於中天稱「台灣不能只有一種聲音」的天經地義觀點不以為然，竟
說：這是「對所有媒體從業人員一種汙辱」，還說台灣一直有不同聲音存在，還說台灣只
有一種言論是過去黨國年代，並說不是中天以外的，就只有一種聲音。
向專制社會大步前進
歷史終將證明，在關中天之前，台灣不只一個聲音，但砍殺新聞自由的大刀落下之後，台
灣就向只有一個聲音的專制社會大踏步前進。真正「汙辱」台灣媒體自主精神的，是陳耀
祥及NCC其他委員，更是躲在幕後的蔡英文政府首長們。
中天新聞深知，被關不只是「一家電視台消失」的簡單事情，而是整體新聞自由與媒體經
營環境惡化的嚴重事態，所以不會甘於屈服，不會坐視台灣言論自由慘遭斃命，必將採取
法律行動反擊。這是台灣民主發展與新聞自由重創的歷史性事件，所有保有尊嚴、有風骨
、有使命感的新聞人都應有切膚之痛，都應該起而抗爭，向執政當局大聲說不，為捍衛新
聞自由與民主價值奮戰到底！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
不出乎意料的，中時報系的媒體就出此類言辭聲明，「譴責」中天新聞台關閉之事件了。
只是不知為何到現在，國台辦或其他中國黨部、政府部門還沒出面表示意見，背後動機只
有他們本身知曉了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※