Re: [討論] 川粉的加州浮木可以撐多久?

作者: wfelix (清雲)   2020-11-18 13:37:47
說真的 這個加州浮木的是川粉最搞笑的地方 怎麼會想拿它當浮木?
我就好心一點先燒掉它 以免期望太高失望越大
首先 加州州長在6月3日時 以緊急權的概念用行政命令通過
要主動對每個註冊選民寄選票,也就是選民登記註冊後
不需要申請郵寄 州政府會主動寄票給你
你想郵寄就郵寄 不想的話就自己去現場投
後來被人告上法院 說州長無權這樣做 這是立法權的權限
應該是州議會的權力不是州長的
現在判決出爐 法官認為
「緊急法」並未賦予州長改變現行法律的權力,這屬於立法機關的權力,其越權行為恐怕
會立下不良先例,禁止他今後再以「緊急法」更改任何現行法律。
看起來法官好像打臉州長 但為何對選舉結果不會有影響?
因為在州長簽了行政命令之後 半個月後也就是6/18日
州議會就通過同樣內容的法案了
簡單講 州長的行政命令只是早半個月偷跑而已
就算這個行政命令無效 州議會一樣也有通過法案
然後加州寄選票給註冊選民是10月初的事情
這時州議會的法案早就已經頒布了
而對選民郵寄選票這個動作 是根據6/18日州議會通過的860號法案
IMPORTANT NOTICE: On June 18, 2020, Governor Newsom signed Assembly Bill
860, which requires California counties to mail ballots to all registered
voters for the November 3, 2020, Consolidated General Election and permits
all voters to use a remote accessible vote-by-mail (AVBM) system to access
their ballots.
重要告示:州長紐森於2020年6月18日簽署 州議會第860號法案,要求加州各縣政府向其
司法管轄區內的所有登記選民寄送2020年11月3日大選的郵寄選票,並且容許所有選民可
以選擇通過無障礙郵寄投票系統以遙距方式取得其選票。
Accordingly, the Department of Elections will mail ballot packets and open
its AVBM System to all registered San Francisco voters starting 29 days
before the November 3 election.
謹遵法律要求,選務處將於11月3日選舉之前的29天開始,向本市所有登記選民寄送選票
,同時開放無障礙郵寄投票系統權限予所有三藩市選民使用。
網頁在這裡
https://sfelections.sfgov.org/vote-mail
看不懂英文可以選中文看
那請問 州長頒布的緊急命令違法,為何會對選舉結果造成影響?
人家當初就直接講了 郵寄選票給選民是根據州議會6/18日通過的法案
那跟6/3州長頒布的行政命令有啥屁關係?
還妄想這55張選票不算,不會太天真了點?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-18 13:38:00
川粉:拜粉急了齁
作者: serenitymice (靜鼠)   2020-11-18 13:39:00
川粉:拜粉浮木+1
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
你有看前幾天滿滿和平遊行人潮嗎
作者: serenitymice (靜鼠)   2020-11-18 13:41:00
開始離題亂扯了www
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-18 13:41:00
川粉:你當川普請的大律師不怕打輸身敗名裂啊
作者: gg0079 (edr)   2020-11-18 13:42:00
等看看法律攻防吧 看洲官網肯定是往自己有利的去解釋吧
作者: wfelix (清雲)   2020-11-18 13:43:00
啥有利方式?難道6/18州議會法案是假的嗎?共和黨議員是告州長違反州憲法 可不是告選舉無效法官是判州長無權在州議會6/18通過法案前就用行政命令偷跑
作者: donkilu (donkilu)   2020-11-18 13:45:00
你真好心 我都懶得講議會通過那一段想說失智列車大概也不在乎
作者: wfelix (清雲)   2020-11-18 13:45:00
但郵寄選票是大選前29天才開始做的事情(10月初)
作者: geordie (Geordie)   2020-11-18 13:46:00
美國法院最多判到此州的選票不算啦,不要用台灣看美國
作者: wfelix (清雲)   2020-11-18 13:46:00
當時州議會法案早就簽署通過3個多月了
作者: douge (樹大便是美)   2020-11-18 13:47:00
下禮拜的嘴臉就會跟你選前知道情況不對的時候一樣
作者: wfelix (清雲)   2020-11-18 13:47:00
哪可能不算?根據州議會法案做事 要怎麼不算?
作者: douge (樹大便是美)   2020-11-18 13:47:00
裝睡叫不醒就是這樣
作者: wfelix (清雲)   2020-11-18 13:48:00
跟你賭10萬P 加州這個判決跟選舉結果完全無關
作者: demitri (forever)   2020-11-18 13:49:00
辛苦你了
作者: mecheers (米卡卡)   2020-11-18 13:50:00
喔~原來已經通過了喔 感謝資訊
作者: demitri (forever)   2020-11-18 13:51:00
我連新聞都懶得看...是說怎麼可能取消
作者: donkilu (donkilu)   2020-11-18 13:51:00
有人從七月做逆轉夢做到現在還沒醒 嘻嘻
作者: mecheers (米卡卡)   2020-11-18 13:54:00
這個板川粉我只服Scion (雖然還是會噓他XD) 結果現在剩一堆每天像機器人秀下限的,真是可憐哪
作者: abusgun (Ottoman)   2020-11-18 13:57:00
反正到時要是被法官洗臉,川粉大概又拿哪個網路消息還是保守派媒體嘴說法官也是民主黨還是中共同路人了
作者: Phater (肥特)   2020-11-18 14:00:00
助理教授每天睡到自然醒就有兩百萬年薪,哪看得起賭P幣啊?
作者: donkilu (donkilu)   2020-11-18 14:04:00
Scion講疫情都糗幾次了 在低原期跳出來胡扯五月糗一次 九月糗一次 為了大家好 真的別再出來了
作者: demitri (forever)   2020-11-18 14:07:00
現在德州確診人數是全美第一了...唉
作者: whizz (澄)   2020-11-18 14:09:00
欸! 別亂扯。州長自己北七要先違憲法律是這樣 無論證據多有用 違法搜證不採用你加州就算北七登怎麼投都贏 違憲也沒用
作者: demitri (forever)   2020-11-18 14:11:00
在講啥?這篇都說是因為州長提前下警急命令這動作違憲但是之後都直接立法說可以了 就直接依法給每個州民送選票所以州民拿到郵寄選票並投出是完全合法的 不可能取消
作者: q123212 (q123212)   2020-11-18 14:12:00
當法官塑膠?
作者: MrBing (特別來賓)   2020-11-18 14:12:00
不是都川黑在浮木浮木的喊嗎 什麼時候變川粉喊的?
作者: demitri (forever)   2020-11-18 14:12:00
老實說 這次加州投票率記得沒有超高 跟別州比的話如果再投一次 八成會激出更多反川票 可能只會輸更多
作者: serenitymice (靜鼠)   2020-11-18 14:30:00
法盲真的不要丟臉了
作者: CallMeDavid (軍神上杉謙信)   2020-11-18 14:54:00
佩服原po 肯花時間跟無腦川粉解釋那麼久....
作者: pxhome (亮雞雞)   2020-11-18 15:21:00
問題在加州嗎? 搶劫合法化的州顏色正確
作者: demitri (forever)   2020-11-18 15:47:00
很簡單 當初6月疫情嚴重 所以州長求快想用緊急命令通過程序上判定違憲 但反正後來議會直接過了法令就沒差了關搶劫什麼事? 就是投票方式而已 而且後還還都是合法
作者: a2379928   2020-11-18 15:56:00
川粉要求的當然不是加州再投一次,川粉要求的是直接沒收選舉人票。55票直接沒收他川才有機會贏。
作者: xbearboy   2020-11-18 17:17:00
沒收了就兩方都不過270然後眾議院投出總統嗎......別鬧了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com