※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : 整天比我打你臉的糖
: : 蔡英文上台後
: : 1.遺贈稅從單一稅率10%調高到最高20%
: 為什麼不調回以前最原始的水準？
: 意思是要留著用來甩鍋給馬英九？原來你把小英看得這麼爛喔
: 如果以前最原始的水準是60分及格
: 馬英九考10分，然後小英考20分，就是好棒棒？笑死人了
: 就是五十步笑百步
: : 2.營所稅從17%調高到20%
: : 3.兩稅合一取消
: : 4.個人所得稅最高調降到40%
: 最高稅率調降，富人得利
: 富人減稅1%的金額，常常遠過其他人
: 富人調降5%，你覺得這樣子比較符合公平正義，我也是醉了
: 基本上，我認為富人可以不用降稅
: 反正那麼有錢，多繳個5%很合理
: : 5.個人所得稅扣除額增加
: : 比馬英九的正常多了還反做來做咧
: : 反正你就是蔡英文萬惡，馬柯讚讚XD
: 又在亂貼標籤了，我先前不止一次說過
: 馬英九確實是當得很爛
: 但小英的出現是證明「沒有最爛，只有更爛」
: 好壞是比較出來的結果
: 你就是dpp真香，小英一切好棒棒
: : 早就改了你還不知道喔，多看書好嗎
: 五十步笑百步，這種改正，只是讓人看不起
: : 糖又在暴露對公共政策認知不足
: : 這45%只是象徵意義居多
: : 其實我之前也分享過了...應該是去年
: : 個人最高所得稅率
: : OECD平均42%
: : 南韓40%
: : 美國39.6%
: : 加拿大33%
: : 連加拿大這種高稅國都不到40%，台灣這種低稅國卻45%，你說不是象徵是啥
: 稅制不公平，就改啊，完全執政，想做就可以做了
: 不是做不做得到的問題，是要不要做的問題
: 現在臺灣貧富差越來越大，我個人認為富人稅不用調降
: 但窮人、一般人的稅率要調降
: 然後，你拼命在計較高所得的稅率，認為臺灣高所的稅率太高
: 所以是代表？你贊成有錢人減稅？還是富人要增稅？
: 富人減稅5%，那麼窮人要不要跟著也減5%？這樣子更好啊
: 7%變成6%，實際上只是少繳一點點而已，助益很少
: : 難道你以為大老闆們都傻傻地給你課所得稅?
: : 郭台銘一年的薪水只有1元拉
: : 最後就是懲罰到醫生、精算師而已啦，還真以為會懲罰到老闆喔XD
: : 還有課到大科技廠的副總而已
: : 你說馬英九還不夠低能?
: 當一個總統說「那是下一代的事」，而且是公開的講
: 請問一下，人民該怎麼辦，然後從做的事情來看
: 你罵馬英九低能，我是沒有什麼意見
: 但是直接講白「那是下一代的事」，根本就是在禍留子孫
: 這種總統，請問要用什麼形容詞？
: 特別預算舉債的部分，怎麼不講了
: 這題的定義，上次問過了，怎麼不講了
: 最這這點，怎麼不講了
好了啦 兩個臭左膠
我看你們只是支持不同黨派的臭左膠而已，
你們現在是在比賽誰比較左是不是？
為什麼富人就要被課更多稅？
為什麼窮人就能爽？
就為了養那群沒產能當伸手牌領救濟金的窮鬼？
我們一元可以創造超越一元的產值，
可以讓更多人享有利益，
課稅就為了給那些社福能創造什麼利益？
他們就只會吃只會睡，輪生產也極其可悲的少。
我不是歧視窮人，我只是討厭沒效率。
美屬台灣真是窮人廢柴的天堂。
就算你們在怎麼從富人身上榨，
終究給不起那些基數龐大的伸手牌想要的，
最後勢必動到中產階級，
何必浪費資源？
本來社會就該有人被淘汰。