1.轉錄網址︰https://topics.amcham.com.tw/2020/11/重新檢視戰略模糊/
https://yerl.org/7KG12
2.轉錄來源︰台灣美國商會 Taiwan Business TOPICS
3.轉錄內容︰
美國外交政策圈目前在進行的一項討論，焦點是一旦台灣遭到軍事攻擊，美國應該如何回
應。美國政府對此事長期以來保持所謂「戰略模糊」的態度，意思是依台灣關係法對台灣
表達支持，但不明確承諾將以軍事手段保衛台灣。在過去數十年間，這樣的立場讓美國政
府在與北京和台北交往時，得以保持相當的彈性。
但隨著中國與美國和台灣的關係持續惡化，並且加強對台灣的軍事挑釁，戰略模糊對各方
都有利的日子可能即將結束。近幾個月來，中國在台海擺出的侵略態勢遠超過以往，人民
解放軍的戰機經常越過海峽中線。這個中線雖然並無法理依據，但兩岸多年來大都遵守，
不會逾越，這情況直到最近才改變。《南華早報》10月中報導，中國在增強沿海的飛彈部
署。
由於情況漸趨嚴重，包括亞太助卿史達偉在內的美國官員主張改變政策，把美國傳統上對
於協防台灣的戰略模糊策略改為戰略清晰。
史達偉8 月31日在傳統基金會演說時指出，如果做出這項調整，將會是重新強調雷根總統
在1982年對台灣做出的六項保證。這六項保證包括確認美國不會設定終止對台提供防禦性
武器的期限、不會迫使台灣與中國談判，也不會在台北與北京之間扮演調停的角色。
這些調整會使美國的立場更加清晰，但史達偉強調，此舉並不違反美國目前的一個中國政
策。
在史達偉發表演說後不久，著名期刊《外交事務》刊登一篇由外交關係協會會長哈斯與研
究員薩克斯聯名發表的文章，呼應史達偉的主張，但進一步建議美國對台灣提供明確的安
全保證，以消除錯誤解讀的可能性。
許多國防分析師認為他們的論點具有說服力，但也有人擔心比較明確的承諾可能有負作用
，會激怒中國並且反而讓台灣承受更大的風險。但正反雙方所關切的重點，都在於探討保
障台灣安全的最有效做法，這點很令人鼓舞。幾年前還偶爾有少數美國學者質疑美台關係
的價值，但如今已很少出現他們的聲音。
同樣令人鼓舞的是，在協防台灣的議題上，美國目前民意似乎偏向採取較清晰的立場。戰
略暨國際研究中心最近一項調查顯示，美國多數民眾支持在台灣遭到攻擊時前往援助。
台北市美國商會希望美國持續檢討有關台灣安全的政策，並且視需要更新。台灣雖然並非
美國的邦交國，但它是重要的盟友，持續檢視並更新對台安全政策不僅將突顯美國對台承
諾的認真態度，也可以對美國在印太地區的其他夥伴表明：美國不會坐視盟友遭到罷凌。
4.附註、心得、想法︰
台灣美國商會(今天正名了,從台北市美國商會 AmCham Taipei 正名為 AmCham Taiwan)
今天/這個月出刊的 Taiwan Business TOPICS 工商雜誌的社論
在台美國人希望美國親爸可以重新檢討對養子台灣協防的戰略模糊
上個月(10月)社論是呼喚往台美雙邊貿易協定邁進
昨天辦網路研討會執行長李豪認為2021年美豬牛議題解決
希望明年就有進一步貿易對話,對洽談貿易協定抱持樂觀態度