柯文哲在ptt就是被保護的很好。
同樣的政策如果是蔡英文，
大概首先被罵政策買票，
然後被歪樓到同性婚姻的排除條款。
批評的文章起碼可以再炒一個星期。
沒錯，八卦除了護航外，
刻意不提同性婚姻是否要排除。
王婉諭是正確的，
柯文哲的觀念還是停留在40年前的台灣，
結婚的功能只是生小孩。
在一系列生育補助後，
腦子動到結婚補助的政策買票。
其實這種ptt的公關團隊手法也僵化了。
這個政策買票如果行不通，
接著就是批評同性婚姻，
不然就是批評現在人結婚不生小孩，
然後，抄襲王婉諭，
批評蔡英文，讓年輕人不敢生。
至於柯文哲這個無腦的政策買票？
嘻嘻。
其實這是一體兩面的事情，
如果柯文哲是真的要幫忙舒緩出生率，
與其將經費丟到廣大的結婚族群，
不如擴大補助生小孩的留職停薪補助。
柯文哲不是最愛拿他的石頭湯來說嘴？
與其政策買票，
不如利用北市的資源，全力幫忙新生兒教養。
不過講白了，現在考量的就跟一般政客一樣，
端牛肉，比實質幫助來的重要。

結婚的功能是啥?

阿北務實

阿北又得分了

阿北務實 別人都大傻幣

保險好填另一半當受益人

同樣的政策給小菸不是先由行政院小編團隊做圖廣泛流傳嗎說保護..誰的保護比較大?

阿北才不會政策買票 阿北說藍綠一樣爛 怎麼跟藍綠做的一樣==

結婚很簡單 但養小孩真的很難

不用講甚麼留職停薪補助　多開幾間公托就很謝天謝地了

王的觀念如果是對的，那去跟中央說阿

這種爛政策一出準備被幹翻

台中人還在吵公托五點就下班了

結婚省一點 公證幾千解決 養小孩至少500萬跑不掉

挺王

想要歐洲那種從小幫你負責到大的系統，調稅嘛

https://bit.ly/32QR0EG 2016統計婚生子女佔96.2%現況是影響的因素頗多 柯只是先抓最大的那個的確也是大撒幣 但換成綠粉護航DPP 也會改稱花在刀口上各方根本是立場問題而已

同意 柯粉真的無腦護航 如果換成蔡提 一定被罵的狗血淋頭

這個人連點出問題出在哪的能力都沒了....亂指一通

結婚應該要說是擁有「合法主張權利與義務」的權利，不只生小孩，也不只遺產。未婚生子，女方不同意，男方在主張小孩親屬關係的部分是很困難的。至於要補助新婚或者育兒津貼，我覺得都有幫助。而且市政預算這兩者其實可以用不同局處的預算來同時進行。老人的部分我是覺得補助交通共餐比給錢好。這個方向也沒錯

柯有什麼不是說的一嘴好改革的ㄇ

你是活在ptt喔 ptt現在影響力那麼小誰會鳥啊

PTT 保護到剩4% 就很好 綠蟑不是很愛酸這點嗎?