Re: [討論] 明明可以0檢出啊為什麼不要?

作者: ffgordon (人生~)   2020-11-13 18:55:56
我認同台灣國際情勢需要美國爸爸罩
我個人也認為偶爾吃點濃度不高的瘦肉精其實沒4兒
但這不代表就可以不需做源頭管理與標示清楚瘦肉精含量啊
我就不懂為啥不能源頭管理
又沒人叫你每一塊肉絲都要檢驗瘦肉精
當然是要求廠商提供抽檢報告自我保證
政府再佐以少量抽檢
抓到廠商報告作假就重罰
就這麼簡單的動作,到底有啥難的?
側翼洨綠綠們請告訴我,這到底有什麼窒礙難行的地方?
※ 引述《iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)》之銘言:
: ※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言:
: : 那個啊
: : 昨天的事件中,有蟑螂就一直在說啊
: : 只是檢驗的時候沒有檢測到不代表牛肉麵中的牛肉沒有用萊克多巴胺
: : 可是這不是瘋狂打民進黨的臉嗎?
: : 假設皇家的牛是有用萊克多巴胺,但進口之後是檢出是0
: : 注意
: : 是0哦
: : 不是些微
: : 是0哦
: : 明明有使用但可以0檢出
: : 為什麼
: : 還要設一個可殘留值呢?
: : 明明也可以引進美牛但0檢出
: : 明明也可以引進美牛但0檢出
: : 明明也可以引進美牛但0檢出
: : 不僅引進了使用萊克多巴胺的美牛,還可以繼續維持民進黨的初衷0檢出
: : 蟑螂的護航是不是又不小心往自己主人臉上打下去了?
: : 去你媽的綠蛆,執政黨幹的爛炮轟執政黨錯在哪ㄎㄎ
: : 不像你們顏色正確連屎都會去吃了
: : 為什麼不幹柯幹國民黨?
: : 我住民進黨執政的縣市又不是台北
: : 還想二分法不是96就是4趴啊?
: : 蟑螂跟紅衛兵差別在哪?
: : 跟你談牛你跟我談豬
: : 前朝遺毒現在又變保護傘了?
: 我先護航一下
: 未檢出不代表0
: 只是劑量極低
: 現有測試方法無法測出
: 但是照這個執政黨邏輯來看
: 你牛豬也不用放寬到0.01ppm了啊
: 直接規定1ppb然後未檢出不就好了
: 行政官員講話不要那麼瞎....拜託..
作者: fatout (DetroitBasket)   2020-11-13 18:57:00
因為四趴黨說的都不能做
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2020-11-13 18:59:00
抓到罰到倒這件事本身就不可能
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-11-13 19:05:00
重罰到倒閉? 你第一年住台灣!?因為看歷年來的政府表現 重罰的可能性極低吧
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2020-11-13 19:18:00
因為民進黨跟支持者得要監督4%黨才行
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2020-11-13 19:20:00
以下開放綠信徒跳針

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com