[新聞]獨家:蔡英文被抓編造博論口試地點 自傳

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 12:42:20
1.新聞網址︰
https://www.eatnews.com/article-2/20201113-1
2.新聞來源︰
呷新聞
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
獨家:蔡英文被抓編造博論口試地點 自傳悄悄把文字改了……
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
獨家:蔡英文被抓編造博論口試地點 自傳悄悄把文字改了……
專案中心 發自台灣
http://i.imgur.com/J9RC9Yx.jpg
蔡英文2011年的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》被抓包內文悄悄改變。
製圖:專案中心/呷新聞
自稱倫敦政經學院博士的總統蔡英文上月28日被本刊抓包,2011年出版的自傳中,唯
一一張聲稱「博士論文口試,姐姐特地飛來英國陪我」的照片,地點居然不是在英國倫
敦,而是在美國波士頓的聖保羅天主教堂(Cathedral Church of St. Paul)前
。而《呷新聞》10日再翻閱蔡英文自傳的電子書時,赫然發現,圖說文字已悄悄改變。
《呷新聞》上月28日獨家報導,蔡英文在2011年出版的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》
的書中,放上一張出身穿短袖的蔡英文與姊姊坐在椅子上的照片,並附註「博士論文口
試,姊姊特地飛來英國陪我」。一名讀者爆料,這張照片極有可能是來自美國波士頓的
聖保羅天主教堂(Cathedral Church of St. Paul)。而我們駐美國的記者維多利亞
·岡薩雷茲(Victoria Gonzalez)也前往這座教堂進行查證,證實這項爆料。
http://i.imgur.com/YKk9JdZ.jpg
圖片來源:《洋蔥炒蛋到小英便當》
事件爆發,引發輿論軒然大波。然而,《洋蔥炒蛋到小英便當》卻在這2週期間悄悄
進行修改。《呷新聞》10日重新透過Readmoo電子書平台閱讀這本書時,赫然發現
原本圖片附註的「博士論文口試,姊姊特地飛來英國陪我」居然已經被改為「我與大
姊蔡英玲合影」。如此一來,等同蔡英文間接證實,這張照片並非在英國拍攝,且至
今為止,她拿不出任何一張當年在英國求學的照片。
每天都有大量的人湧向《呷新聞》獲取優質新聞,現在台灣、美國、英國、印度、
日本、法國、巴基斯坦、中國、馬來西亞等地的讀者,都在經濟上支持我們。
在這個混亂、危險的時代,像《呷新聞》這樣獨立、追求真相的新聞機構至關重要。我
們相信,每個人都應該獲得值得信賴的資訊。這就是為什麼我們選擇向所有讀者開放所
有報導內容的原因,無論他們住在哪裡,也無論他們能支付多少錢。
《呷新聞》沒有股東或億萬富翁,這意味著我們的新聞報導不受影響,不受既得利益的
影響,這使我們與眾不同。我們的編輯獨立性和自主性使我們能夠對那些擁有政治和商
業權力的人進行無畏的調查和分析。我們可以為被壓迫和被忽視的人發聲,並幫助帶來
一個更光明、更公平的未來。
如果說什麼時機可以加入我們,那就是現在。你們有能力支持我們渡過這個動蕩的經濟
時代,並使我們的新聞報導能夠接觸到更多國家的人。
每一份貢獻,無論大小,都會帶來不同。支持《呷新聞》,讓我們報導優質的新聞。
支持《呷新聞》訂閱《呷新聞》電子報
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
出版社:謝謝熱心網友幫忙勘誤
我看又要開始抱怨蔡英文犯罪集團一直在菸滅證據了
今天晚上節目的主題大概也是一直講照片
超好玩der
作者: ChuanFunker (八卦版在座的各位都是_)   2020-11-13 12:44:00
夠了沒?小英管不到自傳啦
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-11-13 12:44:00
這是曼德拉效應
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 12:45:00
樓下多龍
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 12:46:00
哈哈 做賊心虛沒聽過嗎?沒真論文就只能這樣搞了
作者: ramirez   2020-11-13 12:47:00
去偷改這個真的是..呵呵 不好說
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-11-13 12:47:00
無恥
作者: daleptt (叮噹)   2020-11-13 12:47:00
這是第幾刀?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 12:48:00
校方都背書了,還沒真論文,哈哈什麼時候學位的存在是看照片的,當年有現在有智慧型手機這麼方便喔?
作者: HibikiKuo   2020-11-13 12:51:00
校方是最一刀斃命的 結果整天在自己的宇宙幻想 XDD
作者: eric999 (eric999)   2020-11-13 12:54:00
天天嘴 但就是不敢閗ゲ桵瞉ヂ閗ゲ桵瞉ヂ飯
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 13:16:00
校方背書別笑死人了 早被人戳破是沒有實質效力的東西最好的方式是拿出真正可信的論文 不是現在那個錯幾百個字 然後格式跟正式論文一樣的真論文 拿不出來就證明是假博士
作者: saberr33 (creeps)   2020-11-13 13:50:00
沒學術倫理的傢伙
作者: samhwang   2020-11-13 13:55:00
顏色正確什麼都可以
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 13:57:00
實質效力就畢業證書啊 , 那篇聲明哪裡沒有意義了?
作者: airplanes (仁者無敵)   2020-11-13 13:58:00
它被抓包偷偷微調的事不少哦 包括她指導過的林x 畢業年份為了她而微調 笑死
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 13:59:00
戳破是哪門子的?還有人真的相信是施芳瓏偽造的喔?
作者: jamescrw (tofu)   2020-11-13 14:07:00
哇噻 好多人質疑耶
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:08:00
http://i.imgur.com/mKbZlzk.jpg官網都不保證訊息為真了 妳哪來的本事確認為真?
作者: gundamguy (gundamguy)   2020-11-13 14:10:00
空心綠超嗨
作者: airplanes (仁者無敵)   2020-11-13 14:11:00
樓上的圖真殺 GJ!
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 14:13:00
https://bit.ly/38EYm1W term of use 2-1自己看一下啦 什麼不保證內容正確2.7是針對hird parties發表的訊息,而非說官網上的所有資訊都不受保障,你真的相信一間學校設一個官網,然後所有資訊都沒有意義?2.1就明確要求讀者發現訊息錯誤,可以寄信要求更正了,還在那邊斷章取義說2.8表示校方完全不負責驗證真偽。 這種解讀term of use的做法只是在騙懶得自己去看官網的罷了。
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:20:00
妳的大腦還在嗎? 那個意思明明就是不保證訊息為真 哪裡說訊息都沒有意義了? 指鹿為馬嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 14:21:00
你去看過2.1了沒有啊?不保證官網資訊為真不就是訊息沒有意義?
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:23:00
有空在這邊護航不如趕快叫菜英文解封封存國家機密三十年的升等資料 直接證據不拿出來 反而封存 只證明是做賊心虛而已不保證訊息為真 為何變成所有訊息都沒意義? 妳的老師在妳背後 她很火官網上的條款 不懂沒關係 妳可以自己寫信去問還是請教別人 不要自曝其短了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 14:34:00
條款說的2.1看了沒有啦?還在那邊不保證為真 www
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:40:00
2.1早看過了 就是不保證為真才會附列2.7 啊 妳的邏輯死亡了嗎? 護航到這地步不丟臉嗎?
作者: chong17 (ken)   2020-11-13 14:42:00
說真的,有錢能使鬼推墨,只要程度不要太差,要買到知名大學學歷,不無可能。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 14:42:00
都說會盡力保障資料真實性了,還不保證為真www趕快寄信去要求更正啦
作者: chong17 (ken)   2020-11-13 14:44:00
LSE 好不容易出了一個女總統的校友,要LSE否認蔡英文學歷,那太難了。
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:48:00
就是盡力保證資料真實性才附列2.7條款告訴妳 不見得都是真的 因為官網可以讓協力者貼文章 妳怎麼知道她們貼的都是真的 看到2.7就知道這個聲明的必要性了 只有堅決護航的才會裝瞎看不到
作者: cottontsai (Jessie)   2020-11-13 15:21:00
還在談連浮木都不是的論文喔?逼哀耶
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 15:23:00
可撥啊 追求真實性跟浮木有什麼關係? 揭開騙局不是全世界共同價值嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 15:33:00
就說2.7只是針對第三方的發文了,還在跳針喔?2.1就說有錯誤訊息可以去信要求更正了,一年多來都沒有人告訴LSE被人冒名放聲明?一直跳針一直爽耶
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:23:00
妳自己都說第三方了 就是協力者 那妳怎麼知道文章不是第三方貼的 怎麼確定那是真的? 不要自己打自己的臉好嗎?還有妳知道吧 英國那邊已經有官司在進行了 護航也要有個下限啊
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-11-13 16:31:00
彭說有官司你就認為有官司喔? 怎麼這麼天真阿?教育部公佈的 LSE 回文認証學位有效就被你視而不見,那文件還有簽名勒怎麼不敢去找簽名的人求證阿?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 16:34:00
那就證明那是來自第三方的啊 News 區又不是留言板
作者: annie06045 (小安)   2020-11-13 16:34:00
笑死了 還可以改照片說明的 去改全國圖書館的藏書啊菸粉還可以轉彎 厲害了信仰堅定偷改這個真的很好笑 菸粉是裝睡到這輩子都不醒了嗎
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:36:00
可是news區只要有權限就可以貼ㄝhttp://i.imgur.com/lX7JrL3.jpg
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 16:37:00
圖書館藏書喔? 不就東大和芝加哥收藏的名冊?什麼權限啊?
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:39:00
而且官方要就發賀文吧 幹嘛貼新聞 妳不覺得妳的邏輯哪裡出了問題嗎?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 16:39:00
LSE各種對外新聞稿也都是發表在News 區的啊 鬼打牆的是誰啊?
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:40:00
自己都看到有第三方了 還不知道別人只要有權限就可以貼文嗎? 真的替妳父母感到傷心
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 16:40:00
官方也有發賀文啊 也是發在News區的啊 而且也不是只有蔡英文的賀文發在news區耶先證明那篇聲明來自第三方啊 你說第三方就是第三方喔?倫敦大學都說那是LSE的聲明了 還在第三方#1VXz6zt_
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:45:00
我想請教一下喔 LSE在去年10月8日發這種新聞有意義嗎?如果有學位 那也不是新聞 已經是超舊聞了 還是說學位是去年頒發的? 還有 妳怎麼會覺得英國care台灣的時事呢?
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-11-13 16:45:00
看吧,說到學校認証蔡的學位的文件,就有人裝瞎看不見了只要把有利於蔡的證據一律無視,就沒有證據能證明蔡的學位了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2020-11-13 16:47:00
LSE答覆的是當時有心人士發起的陰謀論,哪裡不是新聞?校方為什麼會不Care 別人對他們學位的指控啊? 尤其是在大量騷擾後至於在發表聲明後還是有人持續騷擾就是另一個故事了#1VcDwYEHLSE :have responded to questions relating toPresident Tsai’s thesis via「 the School’s website」and via previous Freedomof Information requests and those answers are not going to change.
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:57:00
依 妳貼的聲明看來似乎像一回事 但是我不採信 因為LSE相關人士是有相關學術醜聞的 而且這也不能解釋其她諸多疑點 包括被修改過出現在官網的低級 用詞錯誤 如果妳信妳是想告訴我英國人在大學的人英文很差嗎?一件事 如果為真 那各方面的資訊當然百分之九十幾為真但菜英文的論文除了令人起疑的聲明 三份版本的畢業證書( 官方只允許一份 ) 一本與官方論文格式不符且錯誤百出的 " 論文 " 還有相關升等資料被封存為國家機密的鳥事 其她各件事更是荒腔走版 我相信所有事攤開來 會相信菜英文有真論文的 應該是沒有現在就看彭那邊在英國的訴訟結果 能不能把這個騙局揭開了
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-11-13 17:09:00
拿質疑當證據是沒用的,打了一年多一事無成,還能持續相信造謠仔的謊言,只能說不動腦的下場就是如此
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 17:14:00
質疑? 菜英文跟她學生是同一年畢業可不是質疑喔 請問這怎麼發生的?
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-11-13 17:17:00
先去取得林桓的說法啦,再去找出有林桓的畢業紀念冊啦,再去找林桓的同學詢問啦,這些都不去做,你們才會一事無成啦
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 18:15:00
之前有資料啊1984畢業 被爆出來後就被塗改為1985了不過我也想看看 持續超過一年的彭文正攻擊假論文 菜英文一直裝死當神隱老女 法庭不太開庭 明明社維法那些告老百姓的超有效率 對彭就拖超久 而且明明拿出正式論文就沒事 結果不拿還封存升等資料為國家機密 拿出來就一刀斃命 這麼簡單的事都做不到是怎樣?
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-11-13 19:12:00
因為拿出來也不會一刀斃命阿,蔡不管拿什麼證據都沒用,因為你們就只是想抹黑而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com